一、领导干部任期经济责任审计应强化五种意识（论文文献综述）
马炎[1]（2021）在《ZL水电集团领导干部离任经济责任审计探讨 ——以ZL水电集团为例》文中认为
辛胜入[2]（2021）在《绩效型经济责任审计研究 ——以H局为例》文中认为近年来,国家有关部门相继印发《“十三五”国家审计工作发展规划》、《关于全面实施预算绩效管理的意见》、《党政主要领导干部和国有企事业单位主要领导人员经济责任审计规定》等文件,强调了可通过经济责任审计来评价党政机关和国有企事业领导干部的履职尽责情况,肯定了经济责任审计对反腐倡廉工作的作用,要求在审计中进一步关注领导干部各项活动的效益和效果性。但是,由于我国经济责任审计起步较晚、发展相对缓慢,现阶段各部门各单位开展的经济责任审计工作离最新要求还存在一定差距,尤其是审计内容大多只关注财务财政收支的合法合规性,难以整体反应领导干部任期的执政效果。基于以上背景,本文以绩效型经济责任审计作为研究主题,通过对H局经济责任审计现状进行深入研究,查找存在的问题并分析产生的原因。考虑到绩效型经济责任审计既注重审计的全面性,又突出了对绩效相关重点指标的评价,笔者依托经济责任审计的基本理论和模型,结合实际工作经验,创新性的运用平衡计分卡设计绩效型经济责任审计的审计指标体系,设置预算执行和财政财务收支情况、财务状况变化及资产管理情况,重大决策情况、内部控制管理情况、业务管理情况,政治能力建设情况、人才队伍建设情况,公众服务满意度、单位职工满意度等评价指标,同时把个人廉洁问题作为一票否决项。通过“4+1”指标评价体系,实现对党政领导干部工作的全面评价,从而纠正领导干部在行政管理时的短视行为,敦促领导干部在履行职责时本着可持续发展的理念,并且把国家长久发展作为奋斗目标。本文通过选取H局2019年度对某直属单位G局原局长经济责任审计作为案例,以审计评价指标为依据,运用“4+1”审计指标体系,对该审计案例进行定性和定量分析,进一步验证了审计指标体系的有效性。最后,本文针对审计过程中发现的问题和指标体系设计情况,提出强化科学的审计理念、采取有效措施保持审计独立性、改善审计方法和技术、加大审计结果应用力度、加强审计队伍建设等发展对策,旨在推动H局经济责任审计工作的开展,为其他机构经济责任审计工作的发展提供借鉴和参考。
刘庆瑶[3]（2020）在《成都市武侯区领导干部经济责任审计结果运用存在的问题及对策研究》文中研究表明党的十八大以来,党和国家领导人多次强调“党要管党、全面从严治党”,而“管好党、治好党”的重中之重是“管好干部、全面从严治吏”。领导干部经济责任审计是有效监督领导干部履职尽责情况的重要方式和途径,也是促进领导干部廉洁自律,遵纪守法的“良药”,经济责任审计结果的运用则是审计成果的具体体现。党的十九大召开后,党中央为了强化对审计工作的领导,逐步构建起权威高效、覆盖广泛、集中统一的审计体系,进一步充分发挥审计的作用,2018年3月成立了中国共产党中央审计委员会。这充分体现了党中央对审计工作的高度重视。经济责任审计作为审计监督体系的重要组成部分,其地位将更加突出;经济责任审计结果的运用将更加重要。同时,为了适应新形势新要求,进一步完善经济责任审计制度,党中央对2010年10月由中办、国办制定出台的《党政主要领导干部和国有企业领导人员经济责任审计规定》（以下简称《规定》）进行了修订,并于2019年7月7日起施行。新修订的《规定》将经济责任审计结果运用专门单列一章,进一步细化相关内容,为新时期健全和完善经济责任审计制度,进一步强化对党政主要领导干部及国有企业负责人的监督管理,深化党风廉政建设具有深远的意义。本人作为成都市武侯区审计局工作人员,长期从事政府经济责任审计工作。本文以修订后的《规定》为指引,按照经济责任审计基本理论框架,聚焦武侯区领导干部经济责任审计结果运用的现实情况,通过搜集相关资料、案例分析、问卷调查、访谈和统计分析的方式,梳理经济责任审计结果运用存在的问题,深入剖析其产生的本质原因,并结合国内外相关审计理论和研究,提出改进基层经济责任审计结果运用的对策与建议,以期推动武侯区经济责任审计规范发展,为武侯区、成都市、乃至全省全国完善基层领导干部经济责任审计结果运用提供参考。
熊琦[4]（2020）在《G市县级以下领导干部自然资源资产离任审计研究》文中研究表明党的十八届三中全会将自然资源纳入领导干部的离任审计,这是贯彻落实习近平生态文明思想的重大举措。自此,作为国家发展战略的生态文明建设,拉开了制度化、规范化的序幕,正式步入了顶层设计和制度安排的轨道。而领导干部自然资源资产离任审计制度就是生态文明建设制度化发展的具体体现,对这一制度进行深入全面的分析,是对习近平生态文明重要思想的解读,是对我国生态文明建设实践经验的总结,有助于完善审计体系。本文以G市县级以下领导干部自然资源资产离任审计为案例进行研究,首先在对审计报告、工作汇报等文献研究、与审计人员访谈基础上,首先从审计概况（审前准备、审计目标、审计内容和审计方法）、审计组织实施方面对案例进行描述。其次,通过对G市县级以下领导干部自然资源资产离任审计现状研究发现,其存在的问题包括:离任审计结构不完整、离任审计内容缺乏全面性、离任审计的基础不明确与对离任领导干部责任界定存在争议。导致问题的原因包括:法规建设滞后导致审计依据不足、审计力量薄弱导致资源整合难、数据采集困难与责任界定不清导致追究问责难。最后,从加强法律法规建设完善审计依据、整合配置审计资源增强审计力量、建立完善自然资源资产信息数据库与完善领导干部责任界定机制等方面提出完善G市县级以下领导干部自然资源资产离任审计的对策。
郑肖洁[5]（2020）在《公立医院领导干部经济责任审计评价指标体系的构建研究》文中指出近年来,公立医院改革成为社会关注的热点,但在改革的浪潮中,公立医院弊案频发,使加强公立医院审计的要求越来越迫切,公立医院领导干部的经济责任审计也逐步成为我国政府审计的重点关注领域。目前我国审计实务中缺乏一套统一、规范、标准的评价指标体系,与当前实际需求不相适应,更影响了经济责任审计的监督制约作用的发挥。随着医疗卫生体制改革不断走向纵深,许多学者也开始致力于以公立医院领导干部为审计对象的经济责任审计评价指标体系的研究。但经分析发现,其中少有能够结合公立医院的特殊性,同时兼顾新医改政策的相关要求和经济责任审计特点的指标体系。因此,本文研究所要解决的问题就是,如何构建一套评价指标体系,能够普遍适用于公立医院领导干部经济责任审计实践中,既能满足经济责任审计实践的要求,同时也符合公立医院的实际情况,体现其公益性特点。首先,本文以受托经济责任关系论、免疫系统论等经济责任审计理论为基础,以实践需要为出发点,借鉴和参考了国内外学者理论研究成果,分析了经济责任审计评价的现状、传统评价方法的局限性和常用评价模式的缺点,总结出构建评价指标体系的必要性。其次,提出了本文构建指标体系的原则和方法,并详细阐述了评价指标体系构建的步骤,选用AHP层次分析法,构建了目标层、准则层、方案层3个层次结构模型,构造成对比较矩阵,确定指标权重并进行综合评价。再次,对评价指标体系的指标进行设计,最终形成了4个目标13个准则35个具体指标的评价指标体系,并明确了评价内容和评价标准。接着,通过S医院W院长经济责任审计的个案进行验证,在层次分明、条理清晰的量化数据的基础上,对被审计对象经济责任的履行情况进行了综合评价。最后,笔者通过比较发现,与原有评价方法相比,运用本文指标体系得出的审计结论更具优势,并提出了该体系在构建过程遇到的困难及解决的对策,以期能为下一步的理论研究和实践探索提供思路和方向。
刘一达[6]（2020）在《A区领导干部自然资源资产离任审计指标体系设计与应用》文中研究指明自然资源既是人类赖以生存的基础又是不断发展的根本,其重要性毋庸置疑。但我国以往的发展模式多数都是各级政府常以牺牲自然资源为代价换取GDP的高增长,导致自然资源开发过度、生态系统损害严重。所以中共十八届三中全会提出,要积极探索和开展对领导干部的自然资源资产离任审计,对于损害行为进行终身追责。2017年,针对于此中央全面深化改革工作领导小组在会议审核并决定了《领导干部自然资源资产离任审计规定（试行）》,自然资源资产离任审计从此成为领导干部责任审计的重要构成部分。但当下自然资源资产离任审计工作在开展过程中遭遇瓶颈——缺少统一标准。这直接影响了自然资源资产离任审计的开展,导致审计质量也无法保证。本文在研究了现有理论和审计评价指标体系构建经验的基础上发现,在实际工作中虽存在通过权重分析、定性指标量化等方法设计出“评分表”等方法对领导干部进行自然资源资产离任审计,但此种评价得到的结果抽象且模糊。基于此,本文尝试结合A区自身区域特征,以定性为主,定量与定性相结合的角度,即“评分评价法”和“评述评价法”相结合的方法,对A区的评价指标体系进行模拟设计。通过设置更为具体的考核指标,细化考核标准及内容,从而为A区构建出全面的审计评价指标体系,力求客观公允地评价A区领导干部在任期间的自然资源资产方面的履职情况。通过对A区领导干部任职期间的自然资源资产进行离任审计,以及在审计思路、组织方式、技术方法以及模拟构建评价指标体系等方面的相关探索,希望能够为今后全面开展自然资源资产离任审计积累相关经验,以期能够实现规范审计行为,提高审计效率,增强审计专业性,最终为防范审计风险与问题助力。
孙玉[7]（2020）在《淮安市洪泽区经济责任审计问题及对策研究》文中进行了进一步梳理多年来,经济责任审计在维护财经秩序、监督制约权力运行、推进党风廉政建设及推动完善国家治理等方面发挥了积极的作用,受到了党和国家的高度重视以及社会各界的密切关注。今天,处在决胜全面建成小康社会的新时代,如何准确把握并深刻理解新时代的新特点、新使命和新要求,创新推动经济责任审计工作不断深入开展,成为各级审计机关的重点研究方向。本文以经济责任审计及公共管理理论为基础,通过审计实践分析淮安市洪泽区经济责任审计现状,探究影响经济责任审计的本质原因,研究不同因素对经济责任审计的影响。通过经济责任审计影响因素的研究,分析在经济责任审计中政策、大数据和队伍建设带来的作用,依据不同因素的特征及重要程度提出相应的建议。合理运用从抽象概念到具体实践、从一般形式到特殊模式的研究思路,结合国内具有代表性的先进经验,具体问题具体分析,提出加强经济责任审计的建议,为经济责任审计提供新的思路。本文运用理论分析和实践研究相结合,定性分析和定量解析相融合的研究方式。通过学习国内经济责任审计较好的做法,同时由于作者本身从事经济责任审计工作多年,顺势调研淮安市洪泽区经济责任审计工作取得的实际成效。设置科学合理的洪泽区经济责任审计调查问卷,获取审计一线的数据资料,基础理论与审计实践融会贯通,整理分析研究经济责任审计面临的问题,结合地方实际创新实践。本文首先阐述了对经济责任审计进行研究的背景及意义,详细界定了经济责任审计的对象、审计内容、审计评价和审计结果运用,从整体系统性把握经济责任审计理论。其次,以淮安市洪泽区开展的经济责任审计工作为例,指出了经济责任审计发展过程中存在的问题,并借鉴国内先进经验,提出相应的对策,实现基层审计部门进行经济责任审计的有益探索。我国目前已步入新时代,如何更好地顺应新形势、抓住新机遇、指引新时代,是我国当下及未来发展的重要方向。审计作为国家治理的重要工具,经济责任审计作为选拔干部和任用干部的必要程序,必须适应新常态、迎接新挑战、服务新发展。这就给经济责任审计发展带来了新的契机,新时代下,经济责任审计在机制上、理念上、技术上都需要适应新常态,而有关经济责任审计机制、理念、技术创新方面的研究还存在不足,本文从新常态下多角度来分析经济责任审计存在的问题和对策。
苗欣[8]（2019）在《宝应县乡镇党政领导干部经济责任审计现状与对策研究》文中研究表明如何对我国政府领导干部权力运用进行监督是党中央长期以来关注的问题。上个世纪80年代起,我国恢复了政府审计制度后,理论与实务界积极探讨经济责任审计,经过20多年的研究,21世纪初经济责任审计制度在我国政府范围内全面推行,在促进权利规范运行,促进反腐倡廉,促进经济高质量发展,促进全面深化改革等方面发挥了重要作用,成为党和国家权力制约和监督机制中的重要力量。经济责任审计一方面具有审查财经活动的专业技能和手段,另一方面直接以主要领导干部为审计对象,审查领导干部履行责任的过程、评价领导干部经济管理的能力以及监督领导干部权力运行。这种审计方式一方面能有助于把权力关进制度的笼子,促进领导干部依法依规用权,提高自身管理执政水平,更重要的是借此推动当地经济、社会、生态环境的健康发展。本文在坚定不移全面从严治党、提高党的执政能力和领导水平、健全党和国家监督体系的大背景下,在国内外相关文献研究基础上,运用公共受托经济责任理论、公共选择理论分析经济责任审计对乡镇领导干部权力监督的作用。以宝应县乡镇经济责任审计项目开展情况为基础,分析宝应县经济责任审计现状,用B镇党委书记审计具体案例,找出宝应县乡镇党政领导干部经济责任审计存在的问题及原因。最后结合宝应县实际情况,提出六条对策建议。
高翔[9]（2019）在《安徽省高校内部经济责任审计整改问题研究 ——以W高校为例》文中指出近年来,高校持续扩张办学的规模,多渠道增强办学能力。国家投资于高校的资金大幅增长,高校的经费来源多样化,导致其经济业务活动高速发展、日趋复杂。而高校内部经济责任审计在维护高校经济秩序、提高管理资金使用效益、促进干部廉政建设、保障高校健康发展等方面发挥了举足轻重的作用。但是,目前高校内部开展的经济责任审计工作面临着困难,一些审计发现的问题屡审屡犯,得不到根本性解决,这主要是因为高校内部经济责任审计整改工作存在问题。因此,如何清醒地认识高校内部经济责任审计整改工作的难点和构建审计整改改进对策,是非常值得探讨的问题。只有认真落实经济责任审计整改工作,才能更有效地保证高校内部经济责任审计发挥应有的价值。本文以先进的习近平新时代中国特色社会主义理论、受托经济责任理论、高校内部治理理论以及相关办法规定为支撑,首先通过网站浏览、电话访谈等收集总结一手数据,并从中梳理分析出安徽省高校内部经济责任审计整改面临的问题和产生问题的原因。继以W高校进行案例分析,将其内部经济责任审计情况和后续整改措施作为基础,以期向其他高校推广应用W高校的经验和启示。最后,本文结合安徽省高校内部经济责任审计整改工作存在的漏洞和W高校审计整改的优化空间,分别从加强内部经济责任审计整改的统筹协调、强化内部经济责任审计整改的责任追究、开展内部经济责任审计整改的后续督查、完善内审机构的内部治理、推进内部经济责任审计整改的信息公开五大方面思考了对策建议。本文的最终目的是提出改进安徽省高校内部经济责任审计整改的对策建议,希望能够呼吁和帮助安徽省高校进一步强化落实内部经济责任审计整改,更好地发挥高校内部经济责任审计整改对于高校现代化治理发展的促进作用。
熊倩[10]（2019）在《政绩诱导、地方政府投资非理性及政府审计的治理效应》文中提出近几年来,许多地方政府的投资非理性问题日益严重:一些项目投资严重过度,一些项目投资严重不足,已经对地方经济健康持续发展造成严重影响。分析显示,地方官员追求政绩可能是这一问题产生的重要诱因,是否的确如此呢?为了解决这一问题,中央及有关部门正力求通过加强政府审计来治理这一问题,不断出台各种政策或文件,深化领导干部经济责任审计,以加强和改进对主要领导干部行使权力的制约和监督,实现对地方政府投资非理性乱象的治理。那么,这一治理方式真得有效吗?显然研究这两个问题有着重大的现实意义。为回答以上问题,本文以我国30个省级地方政府为研究样本,采用2013-2017年相关数据,实证检验政绩对地方政府投资非理性的诱导影响及政府审计对诱导影响的治理效应。为完成这一任务,论文基于如下思路逐渐展开:基于现状分析的结果,在进一步博弈及理论分析并提出两个核心假说基础上,首先,确定研究样本、计量模型及变量计算思路并对关键指标进行计算;其次,对两个假说进行实证检验并对结论进行稳健性测试;最后,依据结论及分析要点给出政策启示并指出研究不足。在这一过程中,如下三个重要问题逐一得到解决:（1）采用博弈方法对政绩、地方政府投资非理性及政府审计三者的关系展开分析;（2）关键指标的计算;（3）对假说的计量验证。结果发现:（1）官员追求政绩的确对地方政府投资非理性有诱导作用;（2）政府审计可以制约政绩追求对地方政府投资非理性的诱导作用;（3）政府审计的治理力度较弱。究其因,一方面在于政府审计表征指标的选择存在一定的偏差。即选用的基于对领导干部审计计算的指标并不能完全覆盖地方官员政绩考核的内容,因而政府审计的实证结果虽然显示出有显着的治理效应但显示的治理力度较弱;另一方面在于政府审计的处理处罚力度不够。这不仅严重削弱了审计的问责效果,也使得政府审计对政绩与地方政府投资非理性关系的影响变得很弱。基于研究结论,针对地方政府投资非理性问题的治理,有如下三点政策启示:（1）优化政绩考核评价体系;（2）完善政府审计监督机制;（3）健全政府投资决策机制。本文的创新之处有三点:（1）用博弈方法解读了政绩、地方政府投资非理性及政府审计三者间的关系;（2）地方政府投资非理性及政绩衡量指标的设计与计算;（3）采用计量方法对政绩、地方投资非理性及政府审计三者间的关系做了实证分析。
二、领导干部任期经济责任审计应强化五种意识（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、领导干部任期经济责任审计应强化五种意识（论文提纲范文）
（2）绩效型经济责任审计研究 ——以H局为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 关于绩效审计的研究 |
| 1.2.2 关于经济责任审计的研究 |
| 1.2.3 文献研究总体评价 |
| 1.3 研究思路、研究方法与技术路线 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 1.4 研究内容、拟解决的问题与创新点 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 拟解决的问题 |
| 1.4.3 本文创新之处 |
| 第2章 绩效型经济责任审计相关概念和基础理论 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 审计 |
| 2.1.2 绩效审计和经济责任审计 |
| 2.1.3 绩效审计和经济责任审计的关系 |
| 2.1.4 绩效型经济责任审计 |
| 2.2 基础理论 |
| 2.2.1 新公共管理理论 |
| 2.2.2 公共受托责任理论 |
| 2.3 绩效型经济责任审计的基本模型 |
| 2.3.1 标杆对比模型 |
| 2.3.2 平衡计分卡模型 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 H局初步开展绩效型经济责任审计现状 |
| 3.1 H局绩效型经济责任审计初步开展情况 |
| 3.1.1 H局绩效型经济责任审计政策 |
| 3.1.2 H局绩效型经济责任审计流程 |
| 3.1.3 H局绩效型经济责任审计措施 |
| 3.1.4 H局绩效型经济责任审计取得的成绩 |
| 3.2 H局绩效型经济责任审计存在的问题及原因分析 |
| 3.2.1 尚未建立科学的审计理念 |
| 3.2.2 缺少独立性,影响审计效果 |
| 3.2.3 缺少科学的评价指标体系 |
| 3.2.4 审计技术相对滞后 |
| 3.2.5 审计结果应用不足 |
| 3.2.6 审计人员结构单一,业务素质较低 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 绩效型经济责任审计评价设计 |
| 4.1 绩效型经济责任审计组织方式设计 |
| 4.1.1 确定审计方法 |
| 4.1.2 梳理审计对象,明确审计内容 |
| 4.1.3 重点审计与全过程审计相结合 |
| 4.2 绩效型经济责任审计“4+1”指标体系设计 |
| 4.2.1 审计指标设计原则 |
| 4.2.2 审计指标设计总体思路 |
| 4.2.3 平衡计分卡在指标设计中的具体应用 |
| 4.2.4 审计指标一票否决项 |
| 4.3 绩效型经济责任审计“4+1”指标权重设定 |
| 4.3.1 审计指标权重设定方法 |
| 4.3.2 权重设定具体实施步骤 |
| 4.4 绩效型经济责任审计结果确定 |
| 4.4.1 审计指标评分标准 |
| 4.4.2 审计结果等级转换 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 H局绩效型经济责任审计“4+1”指标实证分析 |
| 5.1 H局经济责任审计案例 |
| 5.1.1 被审计人员和单位基本情况 |
| 5.1.2 审计范围和方法 |
| 5.1.3 审计发现的主要问题 |
| 5.1.4 审计意见和结果 |
| 5.2 G案例绩效型经济责任审计过程 |
| 5.2.1 财务管理维度 |
| 5.2.2 职能履行维度 |
| 5.2.3 能力建设维度 |
| 5.2.4 服务对象维度 |
| 5.2.5 审计指标一票否决项 |
| 5.3 G案例绩效型经济责任审计“4+1”指标分析 |
| 5.3.1 财务管理指标分析 |
| 5.3.2 职能履行指标分析 |
| 5.3.3 能力建设指标分析 |
| 5.3.4 服务对象指标分析 |
| 5.3.5 一票否决项指标分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 进一步完善绩效型经济责任审计的对策建议 |
| 6.1 强化科学的绩效型经济责任审计理念 |
| 6.2 采取有效措施保持审计独立性 |
| 6.3 改善审计方法和技术 |
| 6.4 加大审计结果应用 |
| 6.5 加强审计队伍建设 |
| 6.6 结论与展望 |
| 6.6.1 主要结论 |
| 6.6.2 研究不足之处 |
| 6.6.3 未来展望 |
| 主要参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（3）成都市武侯区领导干部经济责任审计结果运用存在的问题及对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.1.1 选题背景及依据 |
| 1.1.2 选题目的、意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国内经济责任审计及结果运用研究综述 |
| 1.2.2 国外绩效审计的研究理论综述 |
| 1.2.3 国内外文献评述 |
| 1.3 研究内容、方法、技术路线及创新与不足 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 研究技术路线 |
| 1.3.4 可能的创新与不足 |
| 第二章 理论概述 |
| 2.1 经济责任审计相关概念 |
| 2.1.1 经济责任审计的涵义 |
| 2.1.2 经济责任审计的历史沿革 |
| 2.1.3 经济责任审计的目标 |
| 2.2 经济责任审计结果运用理论基础 |
| 2.2.1 公共受托经济责任理论 |
| 2.2.2 国家治理理论 |
| 2.3 经济责任审计结果运用的原则及特点 |
| 2.3.1 经济责任审计结果运用的原则 |
| 2.3.2 经济责任审计结果运用的特点 |
| 2.4 新《规定》对经济责任审计结果运用的新要求 |
| 2.4.1 对建立健全经济责任审计结果运用制度提出明确要求 |
| 2.4.2 对审计机关及相关主管部门运用经济责任审计结果进行了规范 |
| 2.4.3 对被审计单位根据审计结果如何进行整改作出了规定 |
| 第三章 成都市武侯区领导干部经济责任审计结果运用现状 |
| 3.1 成都市武侯区开展经济责任审计的总体情况 |
| 3.1.1 审计机关情况介绍 |
| 3.1.2 经济责任审计开展的总体情况(2015年—2019年) |
| 3.1.3 经济责任审计的主要做法 |
| 3.2 成都市武侯区领导干部经济责任审计结果运用的总体情况 |
| 3.2.1 经济责任审计结果运用的方式 |
| 3.2.2 经济责任审计结果运用的流程 |
| 3.2.3 经济责任审计结果运用的成效 |
| 第四章 成都市武侯区领导干部经济责任审计结果运用存在的问题及原因分析 |
| 4.1 对成都市武侯区领导干部经济责任审计结果运用存在问题的调查与访谈 |
| 4.1.1 调查与访谈的目的 |
| 4.1.2 调查与访谈对象的选取 |
| 4.1.3 调查问卷与访谈的问题设计(详见附录1、2) |
| 4.1.4 调查与访谈结果的统计和分析 |
| 4.2 武侯区领导干部经济责任审计结果运用相关案例 |
| 4.2.1 街道办事处领导干部经济责任审计结果运用案例 |
| 4.2.2 区级部门领导干部经济责任审计结果运用案例 |
| 4.2.3 案例分析 |
| 4.3 成都市武侯区领导干部经济责任审计结果运用存在的问题 |
| 4.3.1 审计结果运用率不高 |
| 4.3.2 审计结果运用刚性约束力不够 |
| 4.3.3 审计结果与干部职务晋升关联不紧密 |
| 4.3.4 审计结果运用透明度不高 |
| 4.4 成都市武侯区领导干部经济责任审计结果运用存在问题的原因分析 |
| 4.4.1 对审计结果运用的理解存在偏差 |
| 4.4.2 审计结果运用制度规定不完善 |
| 4.4.3 各职能部门协调机制不成熟 |
| 4.4.4 后续整改跟踪督促不到位 |
| 4.4.5 审计结果质量不稳定 |
| 第五章 成都市武侯区领导干部经济责任审计结果运用的具体对策 |
| 5.1 对策的理论分析框架 |
| 5.1.1 运用公共受托经济责任理论分析对策 |
| 5.1.2 运用国家治理理论分析对策 |
| 5.1.3 运用新《规定》分析对策 |
| 5.2 进一步健全审计结果运用制度 |
| 5.2.1 制定出台经济责任审计结果运用办法 |
| 5.2.2 完善符合基层领导干部经济责任审计的评价指标体系 |
| 5.2.3 建立经济责任审计结果运用总结评价制度 |
| 5.2.4 完善现有审计整改制度和建立审计整改问责制度 |
| 5.3 加强经济责任审计工作的组织实施 |
| 5.3.1 以“任中审计”和“先审后离”代替“先离后审” |
| 5.3.2 细化经济责任审计工作计划和审计内容 |
| 5.3.3 调整优化经济责任审计重点 |
| 5.3.4 提升审计人员业务工作能力 |
| 5.4 创新经济责任审计结果运用方式 |
| 5.4.1 健全和完善经济责任审计联席会议制度 |
| 5.4.2 强化相关部门的全域信息共享机制 |
| 5.4.3 扩大经济责任审计结果运用范围 |
| 5.4.4 建立经济责任审计结果公告制度 |
| 第六章 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（4）G市县级以下领导干部自然资源资产离任审计研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 文献述评 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.4.3 研究方法 |
| 1.5 创新之处 |
| 第2章 相关概念界定与理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 县级以下党政领导干部 |
| 2.1.2 自然资源资产 |
| 2.1.3 离任审计 |
| 2.1.4 领导干部自然资源资产离任审计 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 国家治理理论 |
| 2.2.2 行政监督理论 |
| 2.2.3 公共受托经济责任理论 |
| 2.2.4 委托代理理论 |
| 2.2.5 可持续发展理论 |
| 第3章 G市县级以下领导干部自然资源资产离任审计现状 |
| 3.1 G市县级以下领导干部自然资源资产离任审计概况 |
| 3.1.1 审计目标 |
| 3.1.2 审计对象和审计范围 |
| 3.1.3 审计的内容和重点 |
| 3.1.4 审计的组织与实施 |
| 3.2 G市县级以下领导干部自然资源资产离任审计存在的问题 |
| 3.2.1 离任审计结构不完整 |
| 3.2.2 离任审计内容缺乏全面性 |
| 3.2.3 离任审计的基础不明确 |
| 3.2.4 对离任领导干部责任界定存在争议 |
| 3.3 G市县级以下领导干部自然资源资产离任审计存在问题的原因 |
| 3.3.1 法规建设滞后导致审计依据不足 |
| 3.3.2 审计力量薄弱导致资源整合难 |
| 3.3.3 数据采集困难 |
| 3.3.4 责任界定不清导致追究问责难 |
| 第4章 完善G市县级以下领导干部自然资源资产离任审计对策 |
| 4.1 通过加强法律法规建设完善审计依据 |
| 4.1.1 完善离任审计相关规章制度 |
| 4.1.2 细化相关追责制 |
| 4.1.3 完善自然资源资产离任审计报告制度 |
| 4.1.4 完善领导干部自然资源资产离任审计评价体系 |
| 4.2 通过整合配置审计资源增强审计力量 |
| 4.2.1 加快审计人才队伍建设 |
| 4.2.2 通过创新审计技术方法提高审计效率 |
| 4.3 建立完善自然资源资产信息数据库 |
| 4.3.1 建立审计结果公告制度 |
| 4.3.2 建立自然资源资产信息数据库 |
| 4.4 完善领导干部责任界定机制 |
| 4.4.1 通过审计资料汇编实现责任界定 |
| 4.4.2 完善审计评价指标体系 |
| 4.4.3 健全领导干部自然资源资产离任审计问责机制 |
| 4.4.4 强化审计结果运用 |
| 第5章 结论 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（5）公立医院领导干部经济责任审计评价指标体系的构建研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状及述评 |
| 1.2.1 国外研究现状及述评 |
| 1.2.2 国内研究现状及述评 |
| 1.3 研究思路与研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新与不足 |
| 第2章 相关概念界定及理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 公立医院 |
| 2.1.2 经济责任 |
| 2.1.3 经济责任审计 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 受托经济责任关系论 |
| 2.2.2 免疫系统论 |
| 2.2.3 审计评价理论 |
| 第3章 构建评价指标体系的必要性、原则及方法 |
| 3.1 构建评价指标体系的必要性 |
| 3.1.1 审计实务中缺乏科学统一的评价指标体系 |
| 3.1.2 传统评价方法无法适应“新医改”的要求 |
| 3.1.3 常用评价模式未能体现经济责任审计的特点 |
| 3.2 构建评价指标体系的原则 |
| 3.2.1 合法合规性原则 |
| 3.2.2 定量与定性相结合原则 |
| 3.2.3 全面性与重要性相结合原则 |
| 3.2.4 科学性与可操作性相结合原则 |
| 3.2.5 可比性原则 |
| 3.3 构建评价指标体系的方法 |
| 第4章 评价指标体系的构建步骤 |
| 4.1 构建步骤 |
| 4.1.1 构建层次结构模型 |
| 4.1.2 构造成对比较矩阵,确定指标权重 |
| 4.1.3 进行综合评价 |
| 4.2 评价指标体系的指标设计 |
| 4.2.1 总体架构设计 |
| 4.2.2 指标权重设置 |
| 4.3 评价内容和标准 |
| 4.3.1 评价内容 |
| 4.3.2 评价标准 |
| 第5章 评价指标体系的个案验证 |
| 5.1 项目背景 |
| 5.1.1 被审单位基本情况 |
| 5.1.2 院长W同志任职情况 |
| 5.2 审计目标、范围和重点 |
| 5.3 评价指标体系的应用 |
| 5.3.1 管理责任的评价 |
| 5.3.2 财务责任的评价 |
| 5.3.3 社会责任的评价 |
| 5.3.4 廉政责任的评价 |
| 5.3.5 综合评价结果 |
| 5.4 审计结论 |
| 5.5 验证结果分析 |
| 5.5.1 评价指标体系的优点 |
| 5.5.2 构建中遇到的困难 |
| 5.5.3 解决对策 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）A区领导干部自然资源资产离任审计指标体系设计与应用（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究目的与研究意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 国外文献综述 |
| 1.3.2 国内文献综述 |
| 1.3.3 研究评述 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 2 相关概念及理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 自然资源资产离任审计 |
| 2.1.2 自然资源资产离任审计与环境审计 |
| 2.1.3 自然资源资产离任审计与经济责任审计 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 受托责任与环境审计 |
| 2.2.2 可持续发展理论 |
| 2.3 自然资源资产离任审计的对象及内容 |
| 2.3.1 自然资源资产离任审计的对象 |
| 2.3.2 自然资源资产离任审计的内容 |
| 3 A区自然资源资产离任审计现状分析 |
| 3.1 自然资源状况 |
| 3.1.1 土地资源 |
| 3.1.2 水资源 |
| 3.1.3 生态环境保护治理情况 |
| 3.1.4 自然资源资产相关资金情况 |
| 3.2 离任审计概况 |
| 3.2.1 总体状况 |
| 3.2.2 审前准备阶段 |
| 3.2.3 审计实施阶段 |
| 3.2.4 审计报告阶段 |
| 3.3 审计工作中的困难 |
| 3.3.1 价值评估难 |
| 3.3.2 专业经验少 |
| 3.3.3 数据来源少 |
| 3.3.4 技术运用难 |
| 4 自然资源资产离任审计评价指标体系构建 |
| 4.1 指标体系设计的必要性 |
| 4.1.1 实现审计量化的要求 |
| 4.1.2 明晰责任界定的要求 |
| 4.1.3 保证审计专业的要求 |
| 4.1.4 保持审计独立的要求 |
| 4.2 评价指标选取的原则 |
| 4.3 相关审计指标的借鉴 |
| 4.3.1 水资源审计指标 |
| 4.3.2 大气资源审计指标 |
| 4.3.3 森林资源审计指标 |
| 4.3.4 土地资源审计指标 |
| 4.4 评价指标体系的设计 |
| 4.4.1 “评分评价法”指标体系 |
| 4.4.2 “评述评价法”指标体系 |
| 5 自然资源资产离任审计评价指标体系应用 |
| 5.1 审计案例情况介绍 |
| 5.1.1 审计区域基本情况 |
| 5.1.2 审计期间X同志任职情况 |
| 5.2 评价指标体系应用 |
| 5.2.1 “评分评价法”指标体系应用 |
| 5.2.2 “评述评价法”指标体系应用 |
| 5.3 评价指标体系应用建议 |
| 6 研究结论及展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（7）淮安市洪泽区经济责任审计问题及对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.2.3 研究综述分析 |
| 1.3 研究思路、技术路线与研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 第2章 相关概念及理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 审计 |
| 2.1.2 经济责任 |
| 2.1.3 经济责任审计 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 受托经济责任理论 |
| 2.2.2 国家治理理论 |
| 2.2.3 新公共服务理论 |
| 第3章 淮安市洪泽区经济责任审计现状分析 |
| 3.1 淮安市洪泽区经济责任审计目前所采取的举措与成效 |
| 3.1.1 所采取的举措 |
| 3.1.2 取得的成效 |
| 3.2 淮安市洪泽区经济责任审计中出现的主要问题 |
| 3.2.1 经济责任审计覆盖仍有盲区 |
| 3.2.2 经济责任审计质量不高 |
| 3.2.3 经济责任评价定责不够明确 |
| 3.2.4 经济责任审计信息化应用不足 |
| 3.2.5 经济责任审计结果运用不充分 |
| 3.3 存在问题的主要原因分析 |
| 3.3.1 审计力量不足与经济责任审计任务重矛盾显现 |
| 3.3.2 审计人员业务能力欠缺与经济责任审计要求高矛盾突出 |
| 3.3.3 缺乏科学的经济责任审计评价指标体系和定责标准 |
| 3.3.4 经济责任审计“科技强审”思维匮乏 |
| 3.3.5 经济责任审计整改督导推动力度较弱 |
| 第4章 国内其他审计机关经济责任审计的经验借鉴 |
| 4.1 江苏省外其他审计机关经济责任审计概况 |
| 4.1.1 厦门:完善经济责任审计协作机制 |
| 4.1.2 重庆:借力数据分析集中同步推进审计重点 |
| 4.1.3 黄石:严把“三关”实现质量效率“双提升” |
| 4.2 江苏省内其他审计机关经济责任审计概况 |
| 4.2.1 南京:设立经济责任审计工作联席会议 |
| 4.2.2 无锡:搭建经济责任审计领导干部对象数据平台 |
| 4.2.3 徐州:对经济责任审计对象实施“审巡同步”监督 |
| 4.3 经验借鉴 |
| 4.3.1 科学编制经济责任审计计划 |
| 4.3.2 合理整合资源有效开展经济责任审计 |
| 4.3.3 发挥大数据平台技术支撑作用 |
| 4.3.4 规范经济责任审计操作程序控制审计质量 |
| 第5章 推动淮安市洪泽区经济责任审计发展的对策分析 |
| 5.1 科学统筹规划推进项目管理全覆盖 |
| 5.1.1 协调安排“巡审同步”监督 |
| 5.1.2 组织推广运用“离任交接”实施办法 |
| 5.1.3 统筹内部审计和社会审计力量 |
| 5.2 多措并举提升经济责任审计质量 |
| 5.2.1 建立复合型人才培养体系 |
| 5.2.2 进一步细化经济责任审计内容 |
| 5.2.3 准确把握经济责任审计重点 |
| 5.3 构建健全的经济责任评价体系和定责标准 |
| 5.3.1 制定科学规范的经济责任评价指标体系 |
| 5.3.2 完善经济责任定责依据 |
| 5.4 加快推进经济责任审计信息化建设 |
| 5.4.1 建立完善经济责任审计对象库 |
| 5.4.2 搭建经济责任审计数据中心 |
| 5.4.3 强化数据采集和管理 |
| 5.4.4 扎实开展大数据审计 |
| 5.5 完善经济责任审计成果运用体制 |
| 5.5.1 审计整改纳入问责制度体系 |
| 5.5.2 制定报告规范使用相关制度 |
| 5.5.3 建立成果运用部门协调机制 |
| 5.5.4 提升经济责任审计成果运用层次 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录A 淮安市洪泽区经济责任审计调查问卷 |
| 致谢 |
| 作者简历及攻读硕士学位期间的科研成果 |
（8）宝应县乡镇党政领导干部经济责任审计现状与对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.3 研究方法与技术路线 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.5 创新与不足 |
| 1.5.1 创新之处 |
| 1.5.2 不足之处 |
| 2 概念界定与理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 国家审计 |
| 2.1.2 经济责任 |
| 2.1.3 经济责任审计 |
| 2.1.4 党政领导干部 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 公共受托经济责任理论 |
| 2.2.2 公共选择理论 |
| 3 宝应县乡镇党政领导干部经济责任审计现状 |
| 3.1 实施经济责任审计的法律依据 |
| 3.2 经济责任审计工作的现状 |
| 3.2.1 工作机制 |
| 3.2.2 审计流程 |
| 3.2.3 审计对象情况 |
| 3.3 以B镇党委书记经济责任审计为案例 |
| 3.3.1 基本情况 |
| 3.3.2 审计过程 |
| 3.4 经济责任审计工作成效 |
| 4 宝应县乡镇党政领导干部审计中存在的问题及原因分析 |
| 4.1 经济责任审计中存在的问题 |
| 4.1.1 审计内容有待完善 |
| 4.1.2 审计深度有限 |
| 4.1.3 审计结果运用不足 |
| 4.2 原因分析 |
| 4.2.1 任务重与力量不足的矛盾 |
| 4.2.2 审计思路较为落后 |
| 4.2.3 审计管理体制不完善 |
| 5 完善宝应县乡镇党政领导干部经济责任审计的对策建议 |
| 5.1 加大年轻工作者培养 |
| 5.2 转变工作思路 |
| 5.3 完善审计过程 |
| 5.4 扩大审计成果运用 |
| 5.5 强化审计整改督查 |
| 5.6 推进审计结果公告 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）安徽省高校内部经济责任审计整改问题研究 ——以W高校为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究思路、方法和内容 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 研究内容 |
| 1.4 本文的创新与不足 |
| 1.4.1 创新点 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 2 相关概念、理论基础和办法规定 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 内部经济责任审计 |
| 2.1.2 内部经济责任审计整改 |
| 2.1.3 高校内部经济责任审计 |
| 2.1.4 高校内部经济责任审计整改 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 习近平新时代中国特色社会主义理论 |
| 2.2.2 受托经济责任理论 |
| 2.2.3 高校内部治理理论 |
| 2.3 办法规定 |
| 2.3.1 党中央及教育部关于经济责任审计的规定 |
| 2.3.2 安徽省关于审计整改和结果运用的规定 |
| 2.3.3 内部审计准则及实务指南 |
| 3 安徽省高校内部经济责任审计整改现状分析 |
| 3.1 安徽省高校内部经济责任审计整改基本情况 |
| 3.1.1 内审机构的设置 |
| 3.1.2 内审机构的人员配备 |
| 3.1.3 对内部经济责任审计整改的重视情况 |
| 3.1.4 内部经济责任审计整改的信息化建设 |
| 3.1.5 内部经济责任审计整改的组织协调 |
| 3.1.6 内部经济责任审计整改的贯彻落实 |
| 3.2 安徽省高校内部经济责任审计整改存在的主要问题 |
| 3.2.1 整改协调联动松散 |
| 3.2.2 整改责任意识不强 |
| 3.2.3 缺乏后续督查回访 |
| 3.2.4 内审机构存在缺陷 |
| 3.2.5 整改信息公开有限 |
| 3.3 安徽省高校内部经济责任审计整改存在问题的原因分析 |
| 3.3.1 内部经济责任审计整改办法制定滞后 |
| 3.3.2 外部监督失灵 |
| 3.3.3 内审机构独立性不强 |
| 3.3.4 审计整改的方式依旧传统 |
| 3.3.5 “怕丢面子”的心态作祟 |
| 4 W高校内部经济责任审计整改案例分析 |
| 4.1 W高校基本情况 |
| 4.2 W高校内部经济责任审计情况 |
| 4.2.1 内部审计机构的设置 |
| 4.2.2 审计处主要职责 |
| 4.2.3 近三年内部经济责任审计项目 |
| 4.2.4 内部经济责任审计流程 |
| 4.3 W高校内部经济责任审计整改措施 |
| 4.3.1 召开经济责任审计整改工作推进会 |
| 4.3.2 审计组督促指导审计整改工作 |
| 4.3.3 书记约谈整改单位负责人 |
| 4.3.4 实行审计整改评价量化考核 |
| 4.4 W高校内部经济责任审计整改的经验与启示 |
| 4.4.1 W高校内部经济责任审计整改的经验 |
| 4.4.2 W高校内部经济责任审计整改的启示 |
| 5 改进安徽省高校内部经济责任审计整改的对策建议 |
| 5.1 加强审计整改的统筹协调 |
| 5.1.1 试成立审计委员会,统一领导整改规划 |
| 5.1.2 推行会商联动机制,形成整改联席合力 |
| 5.2 强化审计整改的责任追究 |
| 5.2.1 厘清整改主体责任,细化问题分类分级 |
| 5.2.2 实施整改绩效考核,严肃整改工作问责 |
| 5.3 开展审计整改的后续督查 |
| 5.3.1 设立督查领导小组,跟踪检查形成报告 |
| 5.3.2 内审机构对账销号,确保审计整改到位 |
| 5.4 完善内审机构的内部治理 |
| 5.4.1 建审计整改问题库,构筑一体整改平台 |
| 5.4.2 充实壮大内审队伍,重视内审人员培训 |
| 5.5 推进审计整改的信息公开 |
| 5.5.1 健全整改报告机制,及时传递整改信息 |
| 5.5.2 坚持整改公告原则,依法承担社会责任 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 1 安徽省部分高校(40所)名单、网址及电话 |
| 2 电话访问问题汇总 |
| 致谢 |
（10）政绩诱导、地方政府投资非理性及政府审计的治理效应（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 问题提出 |
| 1.2 文献述评 |
| 1.2.1 政绩及其与地方经济增长关系研究 |
| 1.2.2 地方政府投资非理性及其原因研究 |
| 1.2.3 政府审计及其治理效应研究 |
| 1.2.4 文献简评 |
| 1.3 研究重点及创新之处 |
| 1.3.1 研究重点 |
| 1.3.2 创新之处 |
| 1.4 研究方法及结构安排 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 结构安排 |
| 2 现状分析 |
| 2.1 政绩考核现状 |
| 2.2 地方政府投资现状 |
| 2.3 政府审计治理现状 |
| 3 理论分析与假说提出 |
| 3.1 理论分析 |
| 3.1.1 无审计监督下地方官员投资偏好分析 |
| 3.1.2 政府审计监督下地方官员投资偏好分析 |
| 3.2 假说提出 |
| 3.2.1 政绩与地方政府投资非理性关系 |
| 3.2.2 政绩、地方政府投资非理性与政府审计三者关系 |
| 4 研究设计 |
| 4.1 样本选择与数据来源 |
| 4.2 模型设计及变量解释 |
| 4.2.1 模型设计 |
| 4.2.2 变量解释 |
| 4.3 关键指标计算 |
| 4.3.1 Invest_(i,t)~(irrational) (地方政府投资非理性)计算 |
| 4.3.2 Achievement_(i,t)~(P)(政绩)计算 |
| 5 实证分析及稳健性检验 |
| 5.1 实证结果及分析 |
| 5.1.1 描述性分析 |
| 5.1.2 相关性分析与多重共线性检验 |
| 5.1.3 假说1 检验结果及其分析 |
| 5.1.4 假说2 检验结果及其分析 |
| 5.2 稳健性检验 |
| 5.3 结论 |
| 6 政策启示与研究不足 |
| 6.1 政策启示 |
| 6.2 研究不足 |
| 附录1 30 个省级地方政府投资非理性2013-2017 年趋势图 |
| 附录2 模型回归估计形式选择检验 |
| 参考文献 |
| 后记 |
四、领导干部任期经济责任审计应强化五种意识（论文参考文献）
- [1]ZL水电集团领导干部离任经济责任审计探讨 ——以ZL水电集团为例[D]. 马炎. 江西财经大学, 2021
- [2]绩效型经济责任审计研究 ——以H局为例[D]. 辛胜入. 山东财经大学, 2021(12)
- [3]成都市武侯区领导干部经济责任审计结果运用存在的问题及对策研究[D]. 刘庆瑶. 电子科技大学, 2020(04)
- [4]G市县级以下领导干部自然资源资产离任审计研究[D]. 熊琦. 南昌大学, 2020(01)
- [5]公立医院领导干部经济责任审计评价指标体系的构建研究[D]. 郑肖洁. 扬州大学, 2020(05)
- [6]A区领导干部自然资源资产离任审计指标体系设计与应用[D]. 刘一达. 黑龙江八一农垦大学, 2020(10)
- [7]淮安市洪泽区经济责任审计问题及对策研究[D]. 孙玉. 大连海事大学, 2020(03)
- [8]宝应县乡镇党政领导干部经济责任审计现状与对策研究[D]. 苗欣. 扬州大学, 2019(02)
- [9]安徽省高校内部经济责任审计整改问题研究 ——以W高校为例[D]. 高翔. 安徽财经大学, 2019(09)
- [10]政绩诱导、地方政府投资非理性及政府审计的治理效应[D]. 熊倩. 南京审计大学, 2019(08)
标签：经济责任审计论文; 离任审计论文; 自然资源资产离任审计论文; 政府审计论文; 审计质量论文;