一、洪山区政协借力引资8亿元（论文文献综述）
朱梦靓[1]（2019）在《长沙市岳麓区文化产业园发展问题及对策研究》文中研究说明文化产业在经济社会的迅猛发展中,已成为经济发展新常态下的“朝阳产业”。文化产业作为文化、科技与经济发展相结合的产物,因为其创新性、高技术性、高附加值和厚重的文化内涵,已认为是考量综合国力强弱的重要指标。我国经济的进一步可持续发展和供给侧改革对发展文化产业提出新的更高要求。长沙市岳麓区作为长沙市文化产业中心之一,已建成后湖国际艺术园、四海通达文化产业园、西湖文化园等。在推动文化产业发展的同时,也存在着定位不清、人才支撑不足等问题。希望本文能为长沙市岳麓区文化产业园的建设提供参考策略,促进文化产业园建设和发展更加合理、科学。在搜集大量相关资料的前提下,本文首先归纳总结了有关理论,阐述了文化产业和文化产业园区的涵义、特征及意义等概念。总体上,介绍了国内外文化产业的发展情况和趋势,并比较分析了国内外文化产业的相关研究成果。在分析长沙市岳麓区后湖国际艺术园发展现状及影响因素的基础上,分析了文化产业园的发展情况及存在的困难,并提出了相应的建设对策。要解决当前岳麓区文化产业发展不足的问题,首先要解决管理模式等核心问题;要着力解决文化产业园在实际运行过程中,由于规划定位与主导产业存在偏差,造成园区特色不明显、产业层次低等问题。延长产业园区内产业链,孵化小微企业,努力增强竞争力和创新能力,合理推进文化产业结构调整,保持发展结构平衡,避免偏重单个产业类型等问题。同时强化园区人才支撑,加强艺术园的人才引进和培育,形成艺术园吸引人才,人才依托艺术园的良性循环。
张雪霖[2]（2018）在《“找回”城市与“袪魅”的居民自治 ——中央、地方与民众三层关系视野下的城市社区治理研究》文中研究说明本文以国家与社会分权为核心的居民自治改革实践为明线,围绕着社区去行政化改革和社区多元化治理结构转型的经验悖论为问题意识,基于全国多个城市的田野调查与运用以个案为基础的机制分析方法,重新去理解嵌入我国城市系统末梢的社区治理的性质、逻辑与机制。主流援引的西方国家-社会二元关系范式以及多中心合作治理理论,无法有效指导我国社区治理现代化改革。本研究将从我国本土化的“中央-地方-民众”三层互动关系的视角,在对居民自治“袪魅化”理解的基础上,揭示我国城市公共秩序的生产原理与机制,进而去把握作为嵌入城市系统末梢的社区治理现代化的改革方向。在国家与社会分权的指导思想下,我国自社区建设运动推行以来,历经四轮以居民自治为目标的社区去行政化改革。但是实践中却陷入“社区去行政化-多元化治理改革”→“居委会边缘化-社区治理碎片化”→“居委会再度行政化-社区治理一元化”的怪圈,其中以“深圳模式”为典型代表。在政府职能社区化具有强大的内生需求压力下,居民自治改革陷入了内卷化困境。当下城市多样化的居住形态主要有村改居社区、保障房社区和商品房社区,根据城市公共服务的支出责任与现代财政平衡原理,本研究进一步将之再分类为名义社区与实质社区,其中商品房社区和保障房社区属于本文要研究的城市实质社区,村改居社区属于名义社区。名义社区与实质社区的混淆,导致以“深圳模式”为代表的城市社区治理体制改革的错位。在开放性的经济结构下,城市实质社区由于血缘与地缘关系的分离而成为一个纯地域性社区。由家庭关系、社会关系和社区关系共同构成了居民个人的社会资本总量,不同居民的社会资本总量和社会资本构成结构的不同,决定了其对社区邻里交往与社区参与的内生动力强弱。社区参与呈现出“去精英化”、“老年化”以及“浅交往”式公共关系建构等特征,那么城市社区既不是完全“互不相关的邻里”,也无法培育为作为居民自治社会基础的以地域、关系、规范与认同为核心要素的共同体,这就需要重新定位社区建设的目标与社会基础。遵循社区公共事务“功能分类-组织分离-权力结构变革”的社区多元化治理路径的“失败”,需要去重新审视“行政、服务、自治”三分法背后的理论假设与改革谬误。在对社区公共事务的具体内容、属性特征以及社区权威的生成机制分析基础上,本研究基于公共品溢出范围与垄断性两个维度,对社区公共事务的分类体系进行重构,进而提出在纯粹的行政、市场与自治机制之外,我国存在独特的以社区两委组织为核心的半行政-半自治机制。在对社区邻里关系性质与社区公共事务属性特征分析的基础上,我们认为以社区两委组织为核心的通才型治理,相较于社区多元化治理结构下的专才型治理模式更为简约高效灵活而富有弹性与回应性。从“条条”、“块块”、“国家”三个维度去分析,研究发现政府职能社区化具有实践合理性,但这不必然导致社区居委会的行政与自治职能相互排斥与冲突。因为我国社区治理实践形成的是行政-半行政半自治-自治机制相衔接的链式治理结构,而非多元网式治理结构。而社区链式治理结构根源于我国城市多层级核心政治体制与“统分结合”的双层治理机制,与网式治理结构根源于美国大都市地区多中心政治体制与准市场竞争交易和合作治理机制形成两套不同的城市公共秩序原理。与美国大都市地区多中心合作治理模式相比,我国大城市社会“统分结合”的双层治理模式,供给城市公共服务的经济效率并不低,而同时却有助于解决城市地区内的公平与正义等社会效率难题的体制性优势。随着大城市中心城区逐渐从城市开发向城市管理阶段过渡,城市社会也由简单社会向复杂社会转变,大量“法治剩余”事务的涌现,以及城市经济职能向上移,而城市管理与服务职能向下移,中央、地方与民众三者间的利益关系发生变化,那么大城市地区纵向政府之间的权责配置以及社会治理机制需要做出相应调整与改革。当下我国社区治理现代化改革方向的重点不在于以政府与社会分权为基础的社区去行政化改革,而在于建设社区公共事务治理中行政-半行政半自治-自治机制之间的制度化支持与衔接机制。
邹宗根[3]（2014）在《中国功能区研究》文中认为功能区,是改革开放初期,在既有政治与行政环境下,为促进地方经济发展,加快改变国家经济社会落后状况而设置的具有试验色彩的特殊政策区域。通过在特定行政区内或若干行政区间划出一定面积的土地,实行优惠的财税等相关政策体系以及相对灵活的资源配置政策和行政体制,从而实现对生产要素的有效吸引。所以,“功能区”有时也被称为“政策区”。经济发展对社会结构也产生了较大的影响,功能区超越了单一的产业集聚功能,形成了“园-城-区”的变迁路径,承载了相对综合的功能,更加深化了对地方经济社会发展的影响,进一步推进政治与行政的调整,形成了相互驱动的循环机制。功能区的成长路径,为其他地区的发展提供了范本,其平面延伸与纵深发展的速度很快,对加快工业化和城镇化进程起到了重要的推进作用。最终能否实现区域政府与行政的变革与发展,是功能区试验能否取得成功的关键。“政治松绑”与承认地方主体利益,为较为合理的府际关系形成奠定了重要基础。功能区管理机构作为“准政府”获得了相对较高的授权,增强了其能动作用。行政在职能定位、机构设置和体制机制调整等方面的变革,为经济运行提供了更多的外部资源,取得了比自生发展更为高效的增长。行政管理权限进行适当调整,将经济发展权、社会管理权等不同领域的权利根据发展阶段的需要进行相应的让渡,能够较好地实现精简的“单兵形态”,快速地推进经济水平的提升。同样的方式可以应用于功能区社会治理的改善,而且由于市场主体的成熟与多样,这种模式借鉴能够推进运行机制创新等更加深入的探索。政策导向型的增长方式植根于中国现实,以较为稳妥的方式实现了政治统治功能的适度放松,以行政管理和服务实现与新型生产方式进行对接,实现了资源更加有效的配置。功能区发展实践的结果证明了行政权力或“集”或“分”的逻辑并不存在统一模式,而是应当具有相应的灵活性。集权的资源动员能力在发展初级阶段是极好的驱动力量,但在市场逐渐成熟的中后期,将权力更多地分解给企业等主体,对于激发市场自身的持续创造能力将产生重要作用。功能区的发展方式也面临着持续的调适任务,更加开放的授权与分权是基本的方向。营造更好的发展环境,构建比较完善的公共服务职责体系,为企业、社会的自生发展构筑较好的基础,是功能区转变政府职能,建设服务型政府的具体实践。更加有限但有为的政府、更加完善的市场经济体制和更加融合且能够承担现代职责的社会,仍然是功能区进行政府、市场、社会三者关系探索试验的目标。作为试验载体,功能区也面临着诸如法律地位、体制复归等方面的挑战与困惑。但是,保持相应的“简化模式”并增强其主体活力成为功能区推进创新试验的关键。因此,功能区未来的职能定位应当是优秀的行政服务提供者,目标是为经济、社会改革发展供给高品质的公共产品,形成规制有效、服务高效的职责体系。规范的横纵职能分解仍然是重点,与上下级政府形成比较规范的“职责旋构”关系促进职责确认,依靠工具创新和主体多元等推进职能纾解转移。政治与行政的调整应当从更高的层面推进功能区的试验,植根于工业化和城镇化的宏观背景,以更加自由的制度和政策空间鼓励要素流动,释放市场活力以推动工业化任务的完成。更加重视经济发展中利益分配公平问题,进一步探索比较合理的投资结构、方式和可持续利益分享机制,向流动人口提供可得的城市服务内容并逐渐推进身份转变。开辟地方政府治理的新方式,较好地解决了政府与市场、社会的关系,促进了经济的较快发展,为功能区更加深入的创新发展奠定了较好的基础。无论是宏观的高授权模式、中观的职能分离委托,还是微观的职责调适与机构整合,都是对解决传统行政问题的积极探索,已经取得了相应经验和成果。试验取得的成功经验已经被不同地方学习复制；但是,跨区域的合作,更加深化的行政整体输出仍然面临着较多的传统桎梏,尚处于萌芽阶段。高层政府应当及时引导跨区行政政治互动合作,使功能区取得的试验成果能够更快更好地助力工业化和城镇化的发展进程。同时,也应当在更多领域、更大范围发挥其“试验场”的功能,对其他政治与行政方面的问题做进一步的改革试验。
周飞[4]（2014）在《湖北长江经济带小城市发展研究》文中研究指明经历了大城市的发展浪潮后,小城市将在今后的经济发展、经济增长中占有重要地位。作为未来中国城镇化的主力,中国小城市将在吸纳农村人口、完成中国社会转型方面发挥重要作用。研究中国小城市的发展路径和发展战略,能够更加准确地作出中国未来城镇化的空间部署和发展规划。本文综合运用实证与理论分析的方法,在实地考察与文献阅读的基础上,结合国际、国内小城市发展历史与现状,对湖北省长江经济带小城市的空间布局、经济发展、社会发展、生态文明建设作出理论性的分析,并提出相应的对策。从对湖北长江经济带中小城市发展现状的考察中,可以得出一个基本认识,武汉市一城独大,发展程度高的地级市与周边省份同等城市相比差距还不明显,而到小城市一级就与周边省份有不小差距,湖北省的城市格局呈“倒金字塔”形状。从而得出结论,湖北长江经济带如果要在整体实力上大幅度提升,必须加快发展中小城市,尤其是发展小城市及其所辐射的小城镇。本文的重点是四至七章,探讨湖北长江经济带小城市的空间布局、经济发展战略、社会发展战略和生态文明建设。关于空间布局,小城市应从本地地理环境、资源禀赋、产业基础、人力资源等实际情况出发,对产业发展方向和城镇体系综合考量,使二者实现空间交汇,达到产城融合,形成错落有致的城镇网络,各类产业协调发展。整个湖北长江经济带小城市空间布局需要宏观上的把握,才能形成健康有序发展的城镇连绵带。整个经济带的发展布局,应采取分段开发的策略。经济带东段强调武汉市对整个经济带尤其是对鄂州、黄冈、黄石、咸宁的带动作用,西段突出省域副中心城市宜昌对周边中小城市的辐射力,中段则为解决湖北省“中部塌陷”而实施“壮腰工程”的具体途径。交通干线是产业和城镇发展的大动脉,一定要加大投入,建设水、空、公、铁一体化的综合交通系统,使湖北长江经济带发生整体的互联互动。要在民生优先、安全为重、绿色优质三个原则指导下,加强基础设施建设,市区内公共设施达到规范化、标准化要求。城市建筑的空间布局要做到融入大自然,延续城市历史文脉,使群众生活舒适愉悦,乐在其中。关于经济发展战略,重点放在优化产业结构上。分析三大产业结构,湖北长江经济带小城市第一产业比重偏高,第三产业比重偏低。发展的对策,农业方面主要是科技兴农,推进产业化经营,以品牌营销促进产业升级；工业方面主要是培育主导产业,以科技创新拓展产业延伸能力,打造名牌产品；服务业主要是全面满足社会需要,发展科技服务行业。带内小城市对外贸易依存度偏低,改进措施是培育竞争优势,拓宽贸易方式,推进市场多元化。坚持深化以产权为中心的经济体制改革,在金融体制上以市场化手段完善金融服务体系,建立金融服务多元化的投融资体制；在管理体制上确立政企分开等原则,提高管理效益；对城区和农村土地制度,要分别以土地管理和产权为中心加以调整,农村土地的流转将给农民落户城镇带来更多的资金和就业机会。关于社会发展战略,强调的是以人为本和“人的城镇化”。对人口集聚,小城市要尽快放开户籍限制,使人口城镇化跟上土地城镇化的步伐；要通过调整城镇布局,建立就业服务体系,提高城镇就业率；发挥政府的宏观引导作用,培植深厚的人力资源。对社会服务,要重点解决社会保障和教育医疗体系中存在的问题,使人人公平享受市民的合法权益。关于生态文明建设,带内小城市已经取得一定进展。今后的工作重点,主要是推进经济发展方式的绿色转型,建立全面高效的污染防治体系,完善环境保护的生态补偿机制,走绿色发展、循环发展、低碳发展的城镇化之路。对带内小城市的大量人文资源,也要以生态文明的理念去维护和开发。从人文资源中提炼城市精神、开发旅游资源、激活地方特色产业和产品、营造精神家园。通过自然环境和人文资源的维护和开发,获取经济社会的可持续发展,还给老百姓一片蓝天白云、青山绿水。
黄阳[5]（2012）在《我国创意城市评价研究》文中提出创意城市的出现源于解决工业城市遗留都市难题的现实需要。重工业在为人类带来经济巨大发展的同时，也给城市造成了交通拥堵、空气污染、生活成本飙升等一系列问题，导致企业外迁、产业转移、经济停滞。为了激发城市活力，实现城市复兴，创意城市的概念与构想应运而生。由于国内对创意城市理解存在偏差，导致出现创意产业园区建设热，而忽略了社会宽容的提升以及城市创意氛围的培育等更为重要的工作。因此，有必要厘清创意城市内涵、特征及构成要素，并设计一套符合我国国情的评价指标体系，以帮助各城市政府根据自身的优势资源，建设各具特色的创意城市，这是本文写作的初衷。本文首先梳理和评论国内外学术界对创意产业、创意城市构成和类型以及创意城市评价的相关研究，从创意城市发展特点和演进规律出发，结合国情，完善我国创意城市评价的理论和框架。其次，依据评价框架构建我国创意城市评价指标体系，利用我国20个主要城市2005至2009年的统计数据和问卷调查数据，运用结构方程模型，对我国创意城市发展状况进行评价。最后，结合评价结果和各地区各城市的实际，提出创意城市构建的目标、战略和措施。研究发现：一、创意城市并非某个或某几个城市的特权，每个城市都有发展和成为创意城市的潜质；二、城市环境、文化创意产业、创意人才资源、城市政府支持、科学技术、城市社会价值以及城市宽容度等七个要素相互联系、相互影响，共同推动我国创意城市发展；三、各个要素作用互不相同，城市政府支持对我国创意城市构建和发展起导向作用，人才和宽容度是决定我国创意城市建设与发展的关键要素，文化创意产业和科学技术在其中起核心作用，城市环境和城市社会价值决定了创意生态；四、同一经济区域范围内城市产业结构、文化特征及社会价值方面会呈现出趋同性，各经济区必须根据自身实际确立创意城市发展方向，如海峡西岸经济区应该把握有利契机，实现两岸创意城市互动，长株潭城市群可以用媒体助创意城市发展，成渝经济区构建西南草根创意城市等等；五、各城市应依据评价结果，利用优势资源，结合所处的区位条件，按照“目标、战略——措施”的思路，有重点、有层次地推进我国创意城市建设与发展。本文的创新主要有三点。第一，根据国情，提出了创意城市建设的七个维度，构建了创意城市评价指标体系，并从理论和统计检验两个层面验证了指标体系合理性；第二，将结构方程模型引入创意城市评价，解决了之前评价方法中存在的诸多缺陷，如指标权重确定主观随意、无法混和处理定量和定性指标以及不能同时估计因子结构和因子关系等；第三，结合各个城市所处的区位条件，有针对性的提出创意城市构建的战略、目标和措施。当然，本文还存在诸多不足。比如，由于统计口径存在差异，使用替代指标和软性指标等问题，创意城市实证评价的精准度受到一定的限制和影响；又如，结构方程模型只能解决线性拟合问题，难于解释因子之间可能存在的非线性关系等。由于能力和条件所限，这些问题只能在后续研究解决。
二、洪山区政协借力引资8亿元（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、洪山区政协借力引资8亿元（论文提纲范文）
（1）长沙市岳麓区文化产业园发展问题及对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 课题研究背景和意义 |
| 1.1.1 课题研究背景 |
| 1.1.2 课题研究意义 |
| 1.2 国外研究现状 |
| 1.3 国内研究现状 |
| 1.3.1 文化产业园区发展研究 |
| 1.3.2 文化产业园区发展意义研究 |
| 1.3.3 文化产业园区发展政策研究 |
| 1.3.4 研究评述 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 第2章 基本概念界定与理论分析 |
| 2.1 文化产业园区的涵义及范围 |
| 2.2 文化产业园区的特征 |
| 2.3 文化产业园区的发展模式分析 |
| 2.3.1 搭台唱戏型 |
| 2.3.2 池塘型 |
| 2.3.3 大树型 |
| 2.3.4 蜂聚型 |
| 2.4 发展文化产业园区的必要性及意义 |
| 第3章 长沙市岳麓区文化产业园发展现状分析 |
| 3.1 园区发展概况 |
| 3.1.1 园区发展的产业基础 |
| 3.1.2 园区发展成绩 |
| 3.2 园区发展存在的困难分析 |
| 3.2.1 管理模式不科学 |
| 3.2.2 园区现状与发展目标有差距 |
| 3.2.3 高端人才匮乏 |
| 3.2.4 产业层次偏低 |
| 3.2.5 服务平台不健全 |
| 第4章 其他城市文化产业园区发展经验借鉴 |
| 4.1 武汉文化产业园区发展经验 |
| 4.2 昆明文化产业园区发展经验 |
| 4.3 长沙市天心区国家级广告产业园发展经验 |
| 第5章 岳麓区文化产业园发展对策 |
| 5.1 精心建构行政、企业、市场三位一体管理模式 |
| 5.1.1 坚持行政化引导 |
| 5.1.2 引入企业化管理 |
| 5.1.3 力推市场化运作 |
| 5.1.4 行政、企业、市场三位一体管理模式 |
| 5.2 准确定位产业发展目标提升文化产业园区竞争力 |
| 5.2.1 文化产业园区代表性 |
| 5.2.2 文化产业园区共融性 |
| 5.2.3 文化产业园区市场性 |
| 5.2.4 文化产业园区文娱性 |
| 5.3 强化园区人才支撑 |
| 5.4 建立健全园区产业发展政策提升产业层次 |
| 5.4.1 科学规划产业发展 |
| 5.4.2 健全扶持政策体系 |
| 5.4.3 扶优培强本土企业 |
| 5.5 搭建公共服务平台全方面完善设施建设 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）“找回”城市与“袪魅”的居民自治 ——中央、地方与民众三层关系视野下的城市社区治理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 问题提出 |
| 1.2 国家与社会二元关系范式下的社区研究 |
| 1.3 中央、地方与民众三层关系范式下的社区治理：一个新框架 |
| 1.4 研究方法与田野工作 |
| 1.5 概念界定与章节安排 |
| 2 政府职能社区化与居民自治改革内卷化 |
| 2.1 居民自治：政府与社会的分权改革 |
| 2.2 深圳悖论：一元化治理-多元化治理-再度一元化 |
| 2.3 一元化治理：体制性障碍还是体制性优势? |
| 3 社区邻里性质：社区分类与共同体建设的可能性 |
| 3.1 城市公共服务的生产机制与社区的分类治理 |
| 3.2 城市社区邻里关系：共同体是否可能 |
| 3.3 小结：城市社区建设目标与社会基础的重置 |
| 4 社区权威的生成与公共事务的再分类 |
| 4.1 行政、服务与自治三分法的理论假设与辨析 |
| 4.2 社区实践的逻辑：社区公共事务的具体内容与属性特征 |
| 4.3 社区权威的生成：行政、服务与自治之间的关系 |
| 4.4 小结：社区公共事务分类体系的重构 |
| 5 链式治理结构：城市社区治理的有机构成 |
| 5.1 社区基层组织：通才型治理还是专才型治理 |
| 5.2 “条条”进社区：行政辅助职能的分流与生产机制的选择 |
| 5.3 “块块”进社区：街居治理共同体的重构 |
| 5.4 “国家”进社区：居民自治的培育 |
| 5.5 小结：链式治理结构下行政-半行政半自治-自治机制的衔接 |
| 6 多层级核心政治体制与“统分结合”双层治理 |
| 6.1 城市开发时期的公共品供给体制与机制 |
| 6.2 城市治理转型：从城市开发逐步迈向城市管理新阶段 |
| 6.3 多层级核心政治体制：我国大城市地区治理经验的理论考察 |
| 6.4 小结：多中心政治体制与多层级核心政治体制的比较 |
| 7 结论 |
| 7.1 中央-地方-民众三层互动关系：社区研究的范式转换 |
| 7.2 “找回”城市：我国城市社区治理的体制性优势 |
| 7.3 “袪魅”的居民自治：社区治理现代化改革的政策选择 |
| 7.4 我国城市的结构化分类与研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录一 攻读博士学位期间发表的论文成果 |
| 附录二 调研材料 |
（3）中国功能区研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 第一节 选题的缘由与价值 |
| 一、选题的缘起 |
| 二、选题的理论意义 |
| 三、选题的实践价值 |
| 第二节 现有研究述评 |
| 一、域外相关研究总结 |
| 二、国内相关研究述评 |
| 三、研究借鉴和拓展 |
| 第三节 研究思路 |
| 一、基本概念 |
| 二、研究假设 |
| 三、基本观点 |
| 四、研究架构 |
| 第四节 研究方法和研究创新 |
| 一、研究方法 |
| 二、研究创新 |
| 三、研究限度 |
| 第二章 “单兵行动者”：功能区的基本形象 |
| 第一节 功能区与行政区的边界范围 |
| 一、定义、特征和分类 |
| 二、独特的“授权体制” |
| 三、简化的功能与职责 |
| 第二节 功能区与行政区的现实关系 |
| 一、嵌入式的“一区两制” |
| 二、跨区域的“飞地模式” |
| 三、行政级别的尴尬矛盾 |
| 四、管理责任的模糊虚化 |
| 第三节 “一种特殊的府际关系”：竞争博弈中的“调和” |
| 一、厘清横纵行政权利责任 |
| 二、建立产权收益协调机制 |
| 三、上级政府统筹府际公地 |
| 四、调整行政管理体制机制 |
| 第三章 “虹吸到溢出”：功能区的变迁路径 |
| 第一节 “攫取到援助”：功能区能级变化 |
| 一、生长过程的资源集中与消耗 |
| 二、现代化阶段结果的外部影响 |
| 三、空间限制的场量辐射与溢出 |
| 第二节 “单一到复合”：功能区职能变迁 |
| 一、产业网链的有序生长 |
| 二、集聚扩散的双重作用 |
| 三、人居空间的萌芽成长 |
| 四、政府职能转变的影响 |
| 第三节 “特殊到普遍”：功能区范围扩张 |
| 一、能级辐射扩大 |
| 二、模式复制增加 |
| 三、层级延展下沉 |
| 第四节 全球视野下的功能区发展比较 |
| 一、以产业自生需要的聚集 |
| 二、成熟结构下的微观调整 |
| 三、后发国家的集权式主导 |
| 四、转型社会的衍射式变革 |
| 第四章 “改革试验场”：功能区的应然使命 |
| 第一节 政治主导下的经济庄园 |
| 一、改革开放的试验先锋 |
| 二、政策洼地的聚集效用 |
| 三、外推到内生的动力源 |
| 第二节 经济推进中的政治窗口 |
| 一、发展倒逼的变革需要 |
| 二、赶超融入的现实压力 |
| 三、执政合法性巩固更新 |
| 第三节 从分领域推进改革到综合协调试验 |
| 一、“项目导向”转向“一揽子试验” |
| 二、“封闭空间”转向“开放大区域” |
| 三、“特殊试验”转向“一般化探索” |
| 第五章 “‘政府-市场-社会’关系的柔性调适”：功能区的发展机缘 |
| 第一节 项目导向型政府的行政推手 |
| 一、经济中心论导向 |
| 二、政策红利的释放 |
| 三、引导投资的驱动 |
| 第二节 事实分权下的政府能动作用 |
| 一、集权下的地方事实分权 |
| 二、竞争驱动下的行政推进 |
| 三、政策空间内的偏离调整 |
| 第三节 双重压力下的政府内外重塑 |
| 一、高层政府的绩效压力 |
| 二、私域进化的现实挑战 |
| 三、政府内外的改革努力 |
| 第四节 关系结构变革激发主体活力 |
| 一、基础设施与发展环境完善 |
| 二、整体市场和新型利益分配 |
| 三、主体认可及权益有效保障 |
| 第六章 “固守或突围”：功能区的发展框囿 |
| 第一节 功能区拓展的禀赋限制 |
| 一、自然地理的局限 |
| 二、区域发展均质化 |
| 三、功能空间的耗尽 |
| 四、层级匹配的差异 |
| 第二节 功能区发展的主体尴尬 |
| 一、功能区的法律地位存疑 |
| 二、功能区与行政区的矛盾 |
| 第三节 功能区行政管理的变异 |
| 一、行政职能过度扩张 |
| 二、行政机构人员膨胀 |
| 三、行政体制回潮僵化 |
| 四、行政过程截断封闭 |
| 第七章 “平衡-适应-选择”：功能区的发展趋势 |
| 第一节 三种平衡：功能区发展的基本方向 |
| 一、经济政治互动改革：平衡经济发展与制度进化 |
| 二、内外协同形成合作：平衡本体发展与区域进步 |
| 三、层级有序推进分工：平衡全国战略与地方选择 |
| 第二节 四个适应：功能区发展的内生动力 |
| 一、制度创新：适应探寻改革发展普遍规律的需要 |
| 二、职能转变：适应强化“规制-服务”职能的要求 |
| 三、分权旋构：适应提升纵向政府行政效率的方向 |
| 四、工具变革：适应“透明-制衡”的伙伴共治趋势 |
| 第三节 六项选择：功能区发展的主要路径 |
| 一、释放要素流动生命力 |
| 二、推进工业化转型升级 |
| 三、推动人口城镇化落地 |
| 四、深化责任政府的实践 |
| 五、培育人居生活自组织 |
| 六、开辟可持续产权福利 |
| 结论：“启发-进化-超越”：功能区发展使命的逻辑 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 |
（4）湖北长江经济带小城市发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 图目录 |
| 表目录 |
| 1. 导言 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究现状综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究方法与篇章结构 |
| 1.3.1 本文研究方法 |
| 1.3.2 本文篇章结构 |
| 1.4 研究的重点、难点与创新之处 |
| 1.4.1 本文的重点和难点 |
| 1.4.2 本文的创新之处 |
| 1.5 小城市的概念界定 |
| 1.5.1 小城市的划分标准 |
| 1.5.2 小城市的外延 |
| 2. 国内外小城市发展现状及其经验 |
| 2.1 国外小城市发展现状与经验 |
| 2.1.1 国外小城市发展现状 |
| 2.1.2 对国外小城市发展模式的研究 |
| 2.1.3 国外小城市发展经验 |
| 2.2 国内小城市发展现状与意义 |
| 2.2.1 国内小城市发展类型 |
| 2.2.2 国内小城市发展中的不足 |
| 2.2.3 大力发展小城市的重要意义 |
| 2.3 小结 |
| 3. 湖北长江经济带小城市发展现状分析 |
| 3.1 湖北长江经济带小城市的空间分布、地理环境与产业概况 |
| 3.1.1 空间分布 |
| 3.1.2 地理环境与产业概况 |
| 3.2 湖北长江经济带经济发展水平分析 |
| 3.2.1 湖北长江经济带在湖北省经济发展中的地位 |
| 3.2.2 湖北长江经济带地级市与国内相关区域同级别城市经济的比较 |
| 3.3 湖北长江经济带与中部六省小城市实力比较 |
| 3.3.1 湖北长江经济带小城市与中部六省小城市综合实力比较 |
| 3.3.2 湖北长江经济带与中部六省小城市发展潜力比较 |
| 3.3.3 对湖北长江经济带小城市综合实力的基本认识 |
| 3.4 制约湖北长江经济带小城市发展的原因分析 |
| 3.5 小结 |
| 4. 湖北长江经济带小城市的空间布局 |
| 4.1 湖北长江经济带小城市的空间布局规划 |
| 4.1.1 整体发展方向的战略定位 |
| 4.1.2 城镇体系格局的合理配置 |
| 4.2 湖北长江经济带空间布局的宏观调控 |
| 4.2.1 湖北长江经济带的城镇布局 |
| 4.2.2 湖北长江经济带东段的开放开发 |
| 4.2.3 湖北长江经济带中段的开放开发 |
| 4.2.4 湖北长江经济带西段的开放开发 |
| 4.3 湖北长江经济带小城市现代物流通道建设 |
| 4.3.1 现代物流通道的规划与建设 |
| 4.3.2 现代物流通道建设的产业措施 |
| 4.4 湖北长江经济带小城市基础设施建设 |
| 4.4.1 基本原则及其实施办法 |
| 4.4.2 城市建筑的布景规划 |
| 4.5 小结 |
| 5. 湖北长江经济带小城市经济发展战略 |
| 5.1 湖北长江经济带小城市三大产业发展战略 |
| 5.1.1 产业结构分析 |
| 5.1.2 农业发展方针 |
| 5.1.3 工业发展方针 |
| 5.1.4 服务业发展方针 |
| 5.2 湖北长江经济带小城市对外贸易发展战略 |
| 5.2.1 外贸发展的水平估计 |
| 5.2.2 外贸发展滞后的原因 |
| 5.2.3 外贸发展对策 |
| 5.3 湖北长江经济带小城市经济体制改革方向 |
| 5.3.1 经济体制改革的重点 |
| 5.3.2 金融体制改革的方向 |
| 5.3.3 管理体制改革的方向 |
| 5.3.4 土地制度改革措施 |
| 5.4 小结 |
| 6. 湖北长江经济带小城市社会发展战略 |
| 6.1 湖北长江经济带小城市人口集聚战略 |
| 6.1.1 改革户籍制度 |
| 6.1.2 拓展就业途径 |
| 6.1.3 培育人力资源 |
| 6.2 湖北长江经济带小城市社会服务战略 |
| 6.2.1 完善社会保障体系 |
| 6.2.2 发展教育医疗事业 |
| 6.3 小结 |
| 7. 湖北长江经济带小城市生态文明建设 |
| 7.1 湖北长江经济带小城市的环境保护 |
| 7.1.1 环境保护的历程与现状 |
| 7.1.2 生态文明建设的基本措施 |
| 7.2 湖北长江经济带小城市人文资源的维护与开发 |
| 7.2.1 文化遗产状况 |
| 7.2.2 传统文化资源开发 |
| 7.3 小结 |
| 8. 结论与展望 |
| 8.1 论文中的主要观点 |
| 8.2 湖北长江经济带小城市发展前景 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间的科研成果 |
（5）我国创意城市评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.4 主要内容与结构安排 |
| 1.5 本文的创新点 |
| 第2章 国内外相关研究综述 |
| 2.1 创意产业研究综述 |
| 2.1.1 创意产业涵义 |
| 2.1.2 创意产业与城市发展关系研究 |
| 2.2 创意城市研究综述 |
| 2.2.1 创意城市内涵 |
| 2.2.2 创意城市的构成要素及类型 |
| 2.3 创意城市评价研究 |
| 2.3.1 西方评价指标体系 |
| 2.3.2 我国现有的评价指标体系 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 创意城市评价的理论基础 |
| 3.1 创意及创意城市起源 |
| 3.1.1 创意与创新辨析 |
| 3.1.2 创意产业理论 |
| 3.1.3 创意城市源起 |
| 3.2 创意城市理论及品牌机理 |
| 3.2.1 创意城市理论 |
| 3.2.2 创意城市品牌机理与效应 |
| 3.3 我国创意城市构成要素与评价框架 |
| 3.3.1 我国创意城市构成要素 |
| 3.3.2 我国创意城市评价框架 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 我国创意城市评价指标体系设计 |
| 4.1 指标体系设计原则 |
| 4.2 我国创意城市评价指标体系具体阐述 |
| 4.2.1 城市环境指数 |
| 4.2.2 文化创意产业指数 |
| 4.2.3 创意人才资源指数 |
| 4.2.4 城市政府支持指数 |
| 4.2.5 科学技术指数 |
| 4.2.6 城市社会价值指数 |
| 4.2.7 城市宽容度指数 |
| 4.3 指标体系特色及合理性论证 |
| 4.3.1 指标体系特色 |
| 4.3.2 指标体系合理性验证 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 基于结构方程模型的我国创意城市评价研究 |
| 5.1 现有评价方法及其不足 |
| 5.1.1 主成分分析法 |
| 5.1.2 层次分析法（AHP） |
| 5.1.3 数据包络分析法（DEA） |
| 5.1.4 模糊综合评价法 |
| 5.1.5 综合指数法 |
| 5.2 结构方程模型方法及其优点 |
| 5.2.1 结构方程基本原理 |
| 5.2.2 结构方程分析的步骤 |
| 5.2.3 结构方程模型的特点与优点 |
| 5.3 实证研究设计 |
| 5.3.1 参数选择与结构方程建模 |
| 5.3.2 研究对象城市选择及依据 |
| 5.3.3 研究对象城市基本情况 |
| 5.4 数据来源与处理 |
| 5.4.1 数据来源 |
| 5.4.2 数据处理 |
| 5.5 模型拟合与信效度检验 |
| 5.5.1 模型拟合及修正 |
| 5.5.2 信效度检验 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 我国创意城市评价结果及发展战略分析 |
| 6.1 我国创意城市评价过程与结果分析 |
| 6.1.1 我国创意城市评价过程 |
| 6.1.2 评价结果分析 |
| 6.2 我国创意城市发展目标、战略和措施 |
| 6.2.1 环渤海地区——实现均衡发展，打造东北亚创意城市群 |
| 6.2.2 长三角地区——稳住发展势头，树立创意城市发展典范 |
| 6.2.3 海峡西岸经济区——把握有利契机，实现两岸创意城市互动 |
| 6.2.4 珠三角地区——明确自身定位，塑造产业特色创意城市 |
| 6.2.5 武汉城市圈——充分发挥优势，带动中部创意城市崛起 |
| 6.2.6 长株潭城市群——继续推动创意，用媒体助创意城市发展 |
| 6.2.7 成渝经济区——加大发展力度，构建西南草根创意城市 |
| 6.2.8 关中—天水经济区——集合优势资源，促文化技术创意城市形成 |
| 6.2.9 哈尔滨——调整资源配置，构筑异国情调创意城市 |
| 6.3 本章小结 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究局限与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 A 香港创意指数（HKCI） |
| 附录 B 我国文化及相关产业分类表 |
| 附录 C 城市价值取向及宽容度程度调查问卷 |
| 附录 D 无量纲化处理后的数据 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 |
四、洪山区政协借力引资8亿元（论文参考文献）
- [1]长沙市岳麓区文化产业园发展问题及对策研究[D]. 朱梦靓. 湖南大学, 2019(02)
- [2]“找回”城市与“袪魅”的居民自治 ——中央、地方与民众三层关系视野下的城市社区治理研究[D]. 张雪霖. 华中科技大学, 2018(05)
- [3]中国功能区研究[D]. 邹宗根. 南开大学, 2014(04)
- [4]湖北长江经济带小城市发展研究[D]. 周飞. 华中师范大学, 2014(09)
- [5]我国创意城市评价研究[D]. 黄阳. 华侨大学, 2012(06)