一、角巩膜隧道切口超声乳化白内障吸除人工晶状体植入术临床观察（论文文献综述）
苏琪,张新,赵燕,程玉瑛,宋耕,张骞颖[1]（2021）在《角巩膜缘切口白内障超声乳化术治疗合并2型糖尿病的白内障患者的临床研究》文中进行了进一步梳理目的探讨角巩膜缘切口白内障超声乳化术治疗合并2型糖尿病的白内障患者的效果。方法前瞻性选取河北医科大学第一医院2018年1月至2019年6月期间收治的合并2型糖尿病的白内障患者, 均拟行白内障超声乳化术治疗。采用随机数字表法分为3组, 其中角巩膜缘切口40例（68眼）为A组, 上方透明角膜切口40例（66眼）为B组, 颞侧透明角膜切口40例（70眼）为C组。比较3组患者术后1、7、30、90 d干眼症状量表评分、角膜荧光素染色（FLS）评分、泪膜破裂时间（BUT）、基础泪液分泌试验（SIt）;比较3组患者术前、术后7 d房水白介素-6（IL-6）、白介素-8（IL-8）水平。结果⑴3组患者术后7 d房水IL-6、IL-8水平较术前明显降低, 其中A组降低更明显（P<0.05）, 而B、C组房水IL-6、IL-8水平比较差异无统计学意义（P>0.05）;⑵B组术后1、7 d干眼症状量表评分均明显高于A组（P<0.05）;C组术后1、7、30 d干眼症状量表评分均明显高于A、B组（P<0.05）;A、B组术后30 d干眼症状量表评分降至术前水平（P>0.05）, C组术后90 d干眼症状评分降至术前水平（P>0.05）;⑶A、C组术后1、7、30 d BUT明显高于B组（P<0.05）, SIt水平明显低于B组（P<0.05）;A组术后1、7 d SIt明显低于C组（P<0.05）;A、C组术后1、7 d FLS评分明显低于B组（P<0.05）。结论角巩膜缘切口对行白内障超声乳化术治疗的合并2型糖尿病的白内障患者的泪膜稳定性、眼表功能影响较小, 值得临床推荐。
张何丽,黄国华,赵举[2]（2021）在《硬核白内障小切口手法白内障手术与超声乳化术的效果比较》文中研究说明目的比较硬核白内障行小切口手法娩核白内障摘出手术与超声乳化术的临床效果。方法回顾性研究。选取南阳南石医院2017年3月至2019年3月收治的112例（112眼）硬核白内障为研究对象。患者根据手术方式分为两组:手法组56例（56眼）行小切口手法娩核白内障手术;超乳组56例（56眼）行超声乳化手术。术后均随访3个月,比较两组术后视力、角膜散光及并发症。结果术后视力（UCVA,logMAR）手法组高于超乳组,差异具有统计学意义（F时点=867.283,F交互=34.691,F组间=17.833;均P<0.05）。角膜散光程度手法组患者均低于超乳组,差异具有统计学意义（F时点=24.773,F交互=18.451,F组间=16.037;均P<0.05）。并发症发生率手法组为8.93%（5/56）低于超乳组的25.00%（14/56）,差异有统计学意义（χ2=5.134,P=0.023）。结论小切口手法娩核治疗硬核白内障术后角膜反应较轻,视力恢复较快,角膜散光轻且并发症发生率低。
林开春[3]（2020）在《侧切口辅助劈核技术在硬核小切口白内障手术中的应用》文中研究指明[目 的]介绍侧切口辅助劈核技术,并应用于硬核小切口白内障手术中,与白内障超声乳化术进行比较,为硬核性白内障手术的临床选择提供参考。[方 法]选择2019年6月至2019年12月在昆明医科大学第二附属医院眼科根据Emery核硬度分级方法选取核硬度达Ⅳ、Ⅴ级患者共56例,60眼,将患者随机分为A、B两组,A组29例（30眼）,行白内障超声乳化术,B组27例（30眼）,行小切口白内障摘除术。比较A、B两组手术后第1天,1周和1月的裸眼远视力（uncorrected distant visual acuity,UDVA）,最佳矫正远视力（best corrected distant visual,BCDVA）;手术后第1天、1周、1月、3月的术源性散光（surgically-induced astigmatism,SIA）大小;手术后1月、3月的中央角膜内皮细胞密度及其丢失率;手术时间,术中和术后并发症。用SPSS25.0统计学软件对所得数据进行处理。[结 果]两组术前视力（UDVA、BCDVA）差异无统计学意义（P>0.05）,术后1天、1周、1月的视力（UDVA、BCDVA）差异均无统计学意义（P>0.05）,分别对比两组术前与术后不同时段的视力（UDVA、BCDVA）,两组术后视力（UDVA、BCDVA）均较术前视力有提高,其差异均有统计学意义（P<0.05）。两组术后各时段术源性散光差异均无统计学意义（P>0.05）。两组术前角膜内皮细胞密度差异无统计学意义（P>0.05）;术后1月、3月角膜内皮细胞密度B组较A组高,差异具有统计学意义（P<0.05）;分别对比两组术前与术后各时段的角膜内皮细胞密度,术后角膜内皮细胞密度均较术前降低,差异有统计学意义（P<0.05）;两组术后1月、3月角膜内皮细胞丢失率,B组均较A组低,其差异具有统计学意义（P<0.05）。术中、术后并发症及手术时间,A组中出现2眼（6.67%）后囊破裂,B组中未出现后囊破裂;术后第一天A组角膜三级以上水肿7眼（23%）,B组角膜三级以上水肿3眼（10%）,角膜最终均恢复透明;A组出现虹膜损伤2眼（6.67%）,B组出现虹膜损伤5眼（16.67%）;A组平均手术时间为7.83min,B组平均手术时间为4.65min。[结 论]1.侧切口辅助劈核技术应用于小切口白内障摘除术中,使其可达到与超乳相接近的术后效果。2.小切口白内障摘除术拥有更短手术时间、在保护角膜内皮、晶状体后囊等方面更具优势,以及较低的手术费用、对手术设备要求不高,使其在处理硬核性白内障和大批量集中的防盲手术更具优越性。
王青[4]（2020）在《同轴微切口超声乳化联合小梁切除术治疗原发性闭角型青光眼合并白内障的临床疗效和对眼表影响及机制的研究》文中指出目的:比较同轴微切口（1.8 mm,2.2 mm）和小切口（3.0 mm）超声乳化联合小梁切除术治疗原发性闭角型青光眼（PACG）合并白内障的疗效。方法:在2015年1月至2017年6月期间,收集安徽医科大学第一附属医院眼科及安徽医科大学第四附属医院眼科收治的96例PACG合并白内障患者（96眼）。所有患眼均行白内障超声乳化联合小梁切除术。根据角膜切口大小不同,随机分为三组:3.0 mm切口组:30眼采用3.0 mm透明角膜切口;2.2 mm切口组:34眼采用2.2 mm透明角膜切口;1.8 mm切口组:32眼行1.8 mm透明角膜切口。检查指标包括最佳矫正视力（BCVA）、角膜散光、角膜内皮细胞计数（CECC）、眼压（IOP）和并发症。检测时间点为术前和术后1d,1mo和3mo。结果:所有患者均手术治疗成功。术后1d,1mo和3mo时,2.2 mm切口组和1.8 mm切口组的BCVA明显高于3.0 mm切口组（P<0.05）。在术后1d时,3.0 mm切口组的角膜散光明显高于2.2 mm切口组（P<0.05）,2.2 mm切口组的角膜散光度明显高于1.8 mm切口组（P<0.05）。在术后3mo时,3.0 mm切口组的角膜散光度仍明显高于术前（P=0.003）。术后1mo,3mo时,2.2 mm切口组和1.8 mm切口组的角膜散光度明显低于3.0 mm切口组（P<0.05）。术后1d时,2.2 mm切口组的CECC显着高于3.0 mm切口组（P=0.020）,1.8 mm切口组的CECC显着高于2.2 mm切口组（P=0.034）。在术后1mo,3mo时,2.2 mm切口组和1.8 mm切口组的CECC均明显高3.0 mm切口组（P<0.05）。术后各组的眼压较术前均明显下降（P<0.05）。术前及术后各时间点,三组眼压均无显着性差异（P>0.05）。结论:同轴微切口超声乳化联合小梁切除术治疗PACG合并白内障在减少术后角膜散光及角膜内皮细胞损伤方面比传统的小切口联合手术更具有优势。在术后早期1.8 mm微切口比2.2 mm微切口有更好的疗效。目的:研究同轴1.8 mm透明角膜切口超声乳化联合小梁切除术对眼表的影响。方法:采用前瞻性研究,收集2018年5月至2019年1月符合纳入标准的原发性闭角型青光眼合并白内障的患者40人（45眼）,随机分为观察组和对照组:观察组24眼行1.8 mm切口超声乳化联合小梁切除术,对照组21眼行3.0 mm切口超声乳化联合小梁切除术。于术前、术后1w、术后1mo、术后3mo时测量眼表疾病指数评分（OSDI）、非侵入性首次泪膜破裂时间（Nif BUT）、非侵入性平均泪膜破裂时间（Nia BUT）、泪河高度（TMH）、角膜荧光染色评分（CFS）等指标。结果:1.OSDI:术后1w时,两组的OSDI均较术前增加,对照组比观察组增加更明显且具有统计学差异（P<0.05）。术后1mo,3mo时,两组的OSDI逐渐降低,两组均未恢复到术前水平,术后1mo时,对照组仍明显高于观察组（P<0.05）。2.Nif BUT,Nia BUT:术后1w时,两组的Nif BUT和Nia BUT均显着下降,与术前比较均有显着性统计学差异（P<0.05）,对照组较观察组降低更明显（P<0.05）。术后1mo,3mo时,两组的Nif BUT,Nia BUT逐渐恢复,仍未恢复到术前水平,术后1mo时,对照组的Nif BUT,Nia BUT仍明显低于观察组（P<0.05）。3.TMH:术后1w时,两组的TMH均下降,与术前比较差异有统计学意义（P<0.05）。对照组的TMH比观察组下降更明显,差异具有统计学意义（P<0.05）。术后1mo,3mo时两组的TMH逐渐恢复,与术前比,差异无明显统计学意义（P>0.05）。4.CFS:术后1w时,两组的CFS均增加,与观察组相比,对照组增加更明显,差异有统计学意义（P<0.05）。术后1mo,3mo时,两组的CFS逐渐降低,两组均未恢复到术前水平,差异有统计学意义（P<0.05）,术后1mo时,对照组仍明显高于观察组（P<0.05）。结论:超声乳化联合小梁切除术可影响泪膜的稳定性,采用同轴1.8 mm微小切口的超声乳化联合小梁切除术对眼表的影响较采用3.0 mm切口小。目的:探讨兔眼模型的微切口晶状体摘除术对泪膜及眼表炎性指标IL-6,TNF-α的影响。方法:31只新西兰兔（31眼）,随机分为微切口组10只（10眼）、常规切口组9只（9眼）、正常对照组12只（12眼）。正常对照组不做处理。微切口组和常规切口组做透明角膜切口晶状体摘除术模型。微切口组实施2.2 mm透明角膜切口晶状体摘除术,常规切口组实施3.2 mm透明角膜切口晶状体摘除术。在术前及术后1w,2w检测微切口组、常规切口组兔子的泪膜破裂时间（BUT）,并在上述时间点用酶联免疫吸附测定法（ELISA）检测兔泪液中TNF-α,IL-6的含量。术后2w时将三组兔子处死,用Western Blot方法检测三组兔子角膜的TNF-α,IL-6蛋白的表达。结果:术后1w时,微切口组、常规切口组的BUT都明显减小,常规切口组减小更明显,与微切口组的差异有统计学意义（P<0.05）。术后2w时,两组的BUT均有所恢复,仍未恢复至术前水平,差异有统计学意义（P<0.05）,组间比较,微切口组的BUT较长,差异有统计学意义（P<0.05）。术后1w,2w时,微切口组和常规切口组泪液的TNF-α,IL-6都明显升高,常规切口组的数值升高更多,而差异无统计学意义（P<0.05）。术后2w时,常规切口组、微切口组的角膜组织中TNF-α、IL-6的表达较正常对照组明显增多（P<0.05）,微切口组与常规切口组相比,差异无统计学意义（P<0.05）。结论:采用微切口行晶状体摘除术比采用常规切口对泪膜稳定性的破坏减少,而二者的眼表炎症反应程度无明显差异。
刘延晶[5]（2019）在《三种不同手术方式治疗晶状体悬韧带异常继发性闭角型青光眼疗效比较》文中研究说明目的:探讨分析显微超声乳化白内障吸除联合人工晶状体植入术、或超声乳化白内障吸除联合囊袋张力环和人工晶状体植入术、或超声乳化白内障吸除联合人工晶状体悬吊和前段玻璃体切除术三种不同手术方式的临床疗效。方法:回顾性收集选取在我院自2017年01月至2017年12月确诊并接受治疗的晶状体悬韧带异常继发性闭角型青光眼患者共有80例（80眼）。根据其晶状体悬韧带松弛及断裂的程度和范围选择三种不同手术方法分为三组。即包含轻度组、中度组和重度组三组。采用裂隙灯显微镜检查三组患者的角膜、前房、晶状体等眼前节情况,采用Snellen视力表测定三组患者最佳矫正视力（best corrected visual acuity,BCVA）,采用Goldmann压平式眼压计对患者进行眼压检测,通过超生生物显微镜对患者眼前段进行扫描,测量中央前房深度,检查虹膜睫状体与晶状体悬韧带的情况。参照超声生物显微镜数据内容以晶状体悬韧带松弛或断裂范围小于1个象限为轻度组的标准,以悬韧带松弛或断裂范围在12象限之间无玻璃体嵌顿者为中度组的标准,以悬韧带松弛或断裂范围在12象限之间合并玻璃体嵌顿者为重度组的标准。其中轻度组33例（33眼）,给予显微超声乳化白内障吸除联合人工晶状体植入术治疗,中度组29例（29眼）给予显微超声乳化白内障吸除联合囊袋张力环和人工晶状体植入术进行治疗,重度组18例（18眼）给予显微超声乳化白内障吸除联合人工晶状体悬吊和前段玻璃体切除术进行联合治疗。统计三组80例患者术前与术后的最佳矫正视力,眼压变化情况、中央前房深度水平以及术后并发症,并进行比较。结果:治疗1年后,随访期间三组80例（80眼）患者最佳矫正视力较前提高,眼压较治疗前有所降低,其中轻度组眼压为9.114.8mmHg,中度组为5.216.1mmHg,重度组为10.218.1mmHg。治疗前轻度组、中度组与重度组中央前房深度无明显差异,治疗后其中轻度组前房深度为1.823.28mm,中度组前房深度为1.24.1mm,重度组前房深度为2.24.5mm。轻度组、中度组与重度组治疗后,最佳矫正视力明显优于治疗前,其中重度组患者眼压均在22mmHg以内,与治疗前对比差异有统计学意义（P<0.05）。三组最佳矫正视力恢复到0.31.2不等。重度组中18例（18眼）人工晶状体悬吊患者中,1例患者1眼出现人工晶体偏位,视力及眼压均未受到明显影响。轻度组以及重度组成功率均100.00%,中度组1例手术治疗后眼压未得到明显改善,药物治疗无效后利用青光眼引流阈植入术后患者眼压得到有效控制。结论:在晶状体悬韧带异常继发性闭角型青光眼的治疗中应用囊袋张力环、人工晶状体悬吊、前段玻璃体切除术联合显微超声乳化白内障摘除术以及人工晶状体植入术的疗效较为优秀,安全性较高,根据临床患者的晶状体悬韧带松弛及断裂的程度和范围等具体病情选择合理有效的手术方式。值得临床推广与借鉴。
李素美,王文奇[6]（2015）在《不同切口白内障超声乳化吸除术对白内障患者角膜屈光状态及视觉质量的影响》文中研究表明目的探究不同切口白内障超声乳化吸除术对白内障患者角膜屈光状态及视觉质量的影响。方法选取2014年112月洪泽县人民医院眼科收住入院的白内障患者120例120眼。按随机数字表法随机分为A、B两组,各60眼。A组于12:00钟位做3 mm巩膜隧道切口,B组于12:00钟位做3 mm透明角膜切口,均经切口行超声乳化吸除术及人工晶状体植入术。比较两组治疗前及治疗后1、4、8周散光度、角膜表面不对称指数（SAI）、角膜敏感度、最佳矫正视力（BCVA）和黄斑中心凹处视网膜厚度（CMT）变化情况。结果治疗前两组在散光度、SAI、角膜灵敏度、BCVA、CMT等方面差异无统计学意义（P>0.05）。术后1、4、8周,A组散光度分别为（1.12±0.23）DC、（0.78±0.18）DC、（0.44±0.12）DC,B组分别为（1.29±0.30）DC、（0.97±0.21）DC、（0.60±0.23）DC,较术前有所降低;A组BCVA分别为0.44±0.06、0.78±0.08、0.77±0.08,B组分别为0.34±0.04、0.65±0.07、0.66±0.07,较术前有所提高。差异有统计学意义（P<0.05）;两组角膜灵敏度、CMT治疗前后差异无统计学意义（P>0.05）,治疗后A组和B组的SAI均分别为0.14±0.04、0.34±0.08,高于治疗前的0.12±0.02和0.13±0.03,且治疗后A组SAI明显低于B组（P<0.05）。结论两种手术切口条件下行白内障超声乳化吸除术均可显着改善术后患者的视觉质量,但巩膜隧道切口对角膜内皮损伤更小,术后同期患者角膜散光度数、BCVA优于透明角膜切口组,具有更高的临床应用价值。
叶宏权,钟守国[7]（2014）在《白内障手术现代切口构筑》文中研究指明白内障手术切口大小及构型是影响白内障术后角膜散光的主要因素。白内障手术已进入小切口时代并向微小切口、超小切口方向发展,白内障手术切口的构筑亦呈多样化发展。本文综述白内障手术现代切口构筑分类、构筑方式、构筑特点和发展方向。
叶宏权[8]（2014）在《1.8mm和2.8mm白内障摘除术后角膜形态学变化的临床研究》文中进行了进一步梳理目的观察并分析1.8mm和2.8mm透明角膜隧道式切口白内障超声乳化术、2.8mm角巩膜隧道式切口白内障手法碎核乳化术后切口和角膜形态学变化及其临床意义。方法收集年龄相关性白内障（ⅠⅢ级核）患者86例（120只眼）。根据手术方式分为3组，A组行1.8mm同轴微切口白内障超声乳化联合人工晶状体植入术31例（40只眼），B组行2.8mm传统同轴超声乳化联合人工晶状体植入术28例（40只眼）,C组行2.8mm角巩膜隧道式切口白内障手法碎核乳化联合人工晶状体植入术27例（40只眼）。观察并记录术后1天和1周，1月，3月的裸眼视力；应用AS-OCT，Pentacam观察术后6小时，24小时，48小时，72小时，1周,1月，3月，切口处角膜组织形态变化、角膜容积，观察术后24小时,1周,1月，3月，角膜曲率的变化并计算手术源性散光；应用角膜内皮细胞计数仪观察术后1月，3月角膜内皮细胞密度并计算内皮细胞丢失率。结果1.术后1天和1周，三组裸眼视力比较差异有统计学意义（P<0.05），A组的裸眼视力优于B组和C组（P<0.05），C组优于B组（P<0.05）；术后1月、3月三组比较差异无统计学意义（P>0.05）。2.术后1天、1周、1月和3月，三组患者术后手术源性散光比较差异均有统计学意义（P<0.05）。A组和C组、A组和B组、B组和C组间在各个时间点比较差异均有统计学意义（P<0.05），A组的手术源性散光最低，B组手术源性散光最高。3.三组患者角膜容积在术前比较差异无统计学意义（P>0.05），术后6小时、24小时、48小时、72小时比较差异有统计学意义（P<0.05），C组角膜容积小于A组和B组。术后1周、1月、3月时比较差异无统计学意义（P>0.05）。三组间两两比较：术后6小时，A组和B组、B组和C组间比较差异有统计学意义（P<0.05），A组和C组间比较差异无统计学意义（P>0.05）。24小时、48小时、72小时，A组和B组间比较差异无统计学意义（P>0.05），A组和C组、B组和C组间比较差异有统计学意义（P<0.05）。4.三组患者角膜内皮细胞密度在术前和术后3月时的差异均无统计学意义（P>0.05），内皮细胞丢失率比较差异有统计学意义（P<0.05）。三组间两两比较：A组和B组差异无统计学意义（P>0.05），A组和C组、B组和C组比较差异有统计学意义（P<0.05），C组的角膜内皮细胞丢失率明显低于A组和B组（P<0.05）。5.三组患者术后角膜切口内口哆开的发生率在术后1月内各个时间点比较差异均有统计学意义（P<0.05）；角膜切口内口哆开在术后6小时发生率最高，其中B组角膜切口内口哆开的发生率为85%，A组角膜切口内口哆开的发生率为58%。随着时间的推移，角膜切口内口哆开发生率逐渐降低，术后3月时角膜切口内口均愈合良好； A组和B组在术后48小时以内差异有统计学意义（P<0.05），72小时以后差异无统计学意义（P>0.05）；A组和C组间在各时间点比较差异均无统计学意义（P>0.05）；B组和C组在术后6小时，48小时，72小时比较差异无统计学意义（P>0.05），而在24小时和1周，1月时差异有统计学意义（P<0.05）。6.三组患者术后角膜切口内口处后弹力层撕脱的发生率在1周内各个时间点比较差异均有统计学意义（P<0.05）；角膜切口内口后弹力层撕脱在术后6小时发生率最高，A组角膜切口内口后弹力层撕脱的发生率为68%，C组角膜切口内口后弹力层撕脱的发生率为33%，术后1月时角膜切口内口后弹力层撕脱均复位良好； A组和B组在术后6小时角膜切口内口后弹力层撕脱的发生率差异无统计学意义（P>0.05），24小时以后差异有统计学意义（P<0.05）；A组和C组间在术后6小时角膜切口内口后弹力层撕脱的发生率差异有统计学意义（P<0.05），24小时以后差异无统计学意义（P>0.05）；B组和C组在术后6小时，24小时，48小时比较差异有统计学意义（P<0.05），而在72小时和1周时差异无统计学意义（P>0.05）。7.三组患者角膜切口厚度在术后3月前的各个时间点比较差异均有统计学意义（P<0.05），在术后3月时差异无统计学意义（P>0.05）；三组间两两比较，在术后6小时，24小时，48小时，72小时，1周，角膜切口厚度比较各组间差异均有统计学意义（P<0.05），其中B组厚度最大，C组厚度最小；术后1月时，A组和B组、B组和C组差异有统计学意义（P<0.05），B组厚度均高于A组和C组，而A组和C组比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论1.三种手术方法都导致了角膜形态较小的改变，1.8mm透明角膜隧道式切口白内障超声乳化术引起的角膜形态改变最小，2.8mm透明角膜隧道式切口白内障超声乳化术引起的角膜形态改变最大，2.8mm角巩膜隧道式切口白内障手法碎核乳化术引起的角膜形态改变则介于两者之间。2.三种手术方法均引起了轻度的没有临床意义的手术切口内口的哆开和后弹力层小范围的撕脱以及切口处角膜的水肿，超声乳化术所引起的手术切口形态的改变大于手法碎核乳化术。3.1.8mm同轴微切口白内障超声乳化更早恢复视力，2.8mm角巩膜隧道式切口白内障手法碎核乳化角膜内皮细胞丢失率更低。软核的水乳化后高灌注冲吸术更为简洁。可视临床情况选择不同的手术方法。
侯跃芳[9]（2010）在《中国实用眼科杂志2010年第28卷主题词索引》文中指出
费志刚[10]（2009）在《两种切口超声乳化白内障吸除术的对比研究》文中研究说明目的评价白内障超声乳化人工晶体植入术的两种切口（透明角膜隧道切口和改良角膜缘隧道切口）的效果,探讨两种切口对于术后泪膜功能影响程度和恢复时间的差异。方法对75例（81眼）白内障患者,随机分为A、B组行白内障超声乳化人工晶体植入术,其中A组36例（40眼）为上方透明角膜隧道切口,B组39例（41眼）为上方改良角膜缘隧道切口。观察术后裸眼视力、角膜散光、手术并发症发生情况、泪膜稳定性、基础泪液分泌量检查、角膜荧光素钠染色检查、印痕细胞学检查。结果1.术后一天至三个月患者裸眼视力B组均优于A组,两组视力均呈进行性提高趋势,随着时间的推移,两组视力差异逐渐减小。2.术后一天至三个月角膜散光值B组均小于A组,术后各时期两组角膜散光值均大于术前,随着时间的推移,两组散光值均进行性减小,两组间散光值的差异也趋向于减小。3.术中、术后出现的主要并发症有角膜水肿、晶状体后囊膜破裂、切口闭合不良、瞳孔前膜等,两组相比较,出现每一种并发症的病例数差异无统计学意义。4.两组患者的泪膜破裂时间在术后1天、l周时明显缩短,至术后1个月时恢复至术前水平;基础泪液分泌量于术后1天明显增高,在术后1周以后恢复至术前的水平;角膜荧光素染色评分在术后1天、1周时明显增高,至术后1个月时恢复至术前水平。两组患者结膜杯状细胞平均数在术后1周、1个月、3个月时与术前相比的差异均无统计学意义。A组和B组之间在术后泪膜功能的恢复上相似,各项指标（BUT,Schirmer I试验,角膜荧光素钠染色检查,印痕细胞学检查）在术后各时间段的差异无统计学意义。结论1.改良角膜缘隧道切口在疗效方面优于透明角膜切口。2.两种切口的安全性相似。3.超声乳化白内障吸除术会损害眼表的泪膜功能,术后早期泪膜功能明显下降,至术后1个月时泪膜功能恢复至术前水平。4.两种切口对术后泪膜功能的影响相似。
二、角巩膜隧道切口超声乳化白内障吸除人工晶状体植入术临床观察（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、角巩膜隧道切口超声乳化白内障吸除人工晶状体植入术临床观察（论文提纲范文）
（3）侧切口辅助劈核技术在硬核小切口白内障手术中的应用（论文提纲范文）
| 缩略词表 |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 硬核性白内障中超声乳化术与小切口白内障摘除术对比研究进展 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间获得的学术成果 |
| 致谢 |
（4）同轴微切口超声乳化联合小梁切除术治疗原发性闭角型青光眼合并白内障的临床疗效和对眼表影响及机制的研究（论文提纲范文）
| 英文缩略词一览表 |
| 第一部分 同轴微切口超声乳化联合小梁切除术治疗原发性闭角型青光眼合并白内障的临床效果 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 白内障和青光眼的临床特征 |
| 1.2 青光眼和白内障的治疗 |
| 1.3 PACG合并白内障的手术治疗现状 |
| 2 材料和研究方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 仪器与设备 |
| 2.3 术前检查 |
| 2.4 手术方法 |
| 2.5 术后处理及随访 |
| 2.6 统计学方法 |
| 3 结果 |
| 3.1 患者术前基本资料 |
| 3.2 最佳矫正视力 |
| 3.3 角膜散光度 |
| 3.4 角膜内皮细胞计数 |
| 3.5 眼压 |
| 3.6 并发症 |
| 4 讨论 |
| 4.1 PACG合并白内障的手术方法种类 |
| 4.2 微切口手术的定义及优势 |
| 4.3 术后视力及角膜散光的影响因素 |
| 4.4 微切口对CECC的影响 |
| 4.5 眼压的控制 |
| 5 结论 |
| 第二部分 同轴微切口超声乳化联合小梁切除术对眼表的影响 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 眼表疾病的发病机制 |
| 1.2 干眼症的临床特点 |
| 1.3 手术源性干眼的意义及特点 |
| 1.4 传统的泪膜稳定性检测方法 |
| 1.5 Keratograph5M眼表综合分析仪的特色 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 仪器与设备 |
| 2.3 研究方法 |
| 2.4 观察指标及检测方法 |
| 2.5 统计学方法 |
| 3 结果 |
| 3.1 研究对象的基线资料 |
| 3.2 OSDI |
| 3.3 NifBUT |
| 3.4 NiaBUT |
| 3.5 TMH |
| 3.6 CFS |
| 4 讨论 |
| 4.1 研究背景及意义 |
| 4.2 检查方法的先进性 |
| 4.3 手术对泪膜的影响 |
| 5 结论 |
| 第三部分 兔眼微切口晶状体摘除术术后眼表炎症指标的研究 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 干眼的发病机制及炎症因子的作用 |
| 1.2 炎症因子对术后干眼的影响 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 材料与设备 |
| 2.2 实验方法 |
| 2.3 统计方法 |
| 3 结果 |
| 3.1 BUT |
| 3.2 泪液TNF-α |
| 3.3泪液IL-6 |
| 3.4 角膜组织中TNF-α,IL-6 蛋白表达 |
| 4 讨论 |
| 4.1 炎症因子TNF-α、IL-6 对术后眼表的影响 |
| 4.2 微切口对术后炎症的缓解作用 |
| 5 结论 |
| 全文总结 |
| 参考文献 |
| 附录 个人简历 |
| 致谢 |
| 综述 青光眼合并白内障的手术治疗研究进展 |
| 参考文献 |
（5）三种不同手术方式治疗晶状体悬韧带异常继发性闭角型青光眼疗效比较（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 研究对象和方法 |
| 1 一般资料以及方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 三组80 例患者术前、术后6 月、术后1 年矫正视力对比 |
| 2.2 三组80 例患者术前、术后6 月、术后1 年眼压对比 |
| 2.3 三组80 例患者术前、术后6 月、术后1 年前房深度对比 |
| 2.4 三组80例患者并发症发生率对比 |
| 3 讨论 |
| 3.1 超声乳化白内障摘除术联合人工晶状体植入术的临床优势 |
| 3.2 超声乳化白内障摘除术联合人工晶状体植入术及囊袋张力环植入术的临床优势 |
| 3.3 显微超声乳化白内障吸除术、晶状体悬吊术和前段玻璃体切除术联合治疗的临床优势 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 综述参考文献 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
| 缩略词表 |
| 致谢 |
（6）不同切口白内障超声乳化吸除术对白内障患者角膜屈光状态及视觉质量的影响（论文提纲范文）
| 1资料与方法 |
| 2结果 |
| 3讨论 |
（7）白内障手术现代切口构筑（论文提纲范文）
| 1 白内障手术现代切口构筑的分类 |
| 2 白内障手术现代切口构筑的方式 |
| 2.1白内障手术现代切口构筑与人工晶状体 |
| 2.2白内障手术现代切口构筑与角膜散光 |
| 2.2.1切口轴向与角膜散光 |
| 2.2.2切口位置与角膜散光 |
| 3 白内障手术现代切口构筑的特点 |
| 3.1小切口白内障囊外摘除术的切口构筑特点 |
| 3.2超声乳化白内障吸除术的切口构筑特点 |
| 3.3小切口白内障手法碎核乳化摘除术的切口构筑特点 |
| 4 白内障手术现代切口构筑与手术源性散光的控制和利用 |
| 5 小结与展望 |
（8）1.8mm和2.8mm白内障摘除术后角膜形态学变化的临床研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 缩略词表 |
| 致谢 |
| 综述 |
| 参考文献 |
（10）两种切口超声乳化白内障吸除术的对比研究（论文提纲范文）
| 主要英文缩写词索引 |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 论文正文 |
| 前言 |
| 实验材料 |
| 实验方法 |
| 实验结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 文献综述 |
| 在读期间发表的文章及着作 |
| 致谢 |
四、角巩膜隧道切口超声乳化白内障吸除人工晶状体植入术临床观察（论文参考文献）
- [1]角巩膜缘切口白内障超声乳化术治疗合并2型糖尿病的白内障患者的临床研究[J]. 苏琪,张新,赵燕,程玉瑛,宋耕,张骞颖. 中国医师杂志, 2021(12)
- [2]硬核白内障小切口手法白内障手术与超声乳化术的效果比较[J]. 张何丽,黄国华,赵举. 中华眼外伤职业眼病杂志, 2021(05)
- [3]侧切口辅助劈核技术在硬核小切口白内障手术中的应用[D]. 林开春. 昆明医科大学, 2020(02)
- [4]同轴微切口超声乳化联合小梁切除术治疗原发性闭角型青光眼合并白内障的临床疗效和对眼表影响及机制的研究[D]. 王青. 安徽医科大学, 2020(01)
- [5]三种不同手术方式治疗晶状体悬韧带异常继发性闭角型青光眼疗效比较[D]. 刘延晶. 青岛大学, 2019(03)
- [6]不同切口白内障超声乳化吸除术对白内障患者角膜屈光状态及视觉质量的影响[J]. 李素美,王文奇. 医学综述, 2015(21)
- [7]白内障手术现代切口构筑[J]. 叶宏权,钟守国. 实用医院临床杂志, 2014(03)
- [8]1.8mm和2.8mm白内障摘除术后角膜形态学变化的临床研究[D]. 叶宏权. 泸州医学院, 2014(03)
- [9]中国实用眼科杂志2010年第28卷主题词索引[J]. 侯跃芳. 中国实用眼科杂志, 2010(12)
- [10]两种切口超声乳化白内障吸除术的对比研究[D]. 费志刚. 南华大学, 2009(03)