各方同意参加巴黎和会

一、科各方同意参加巴黎和会（论文文献综述）

王敏^[1]（2021）在《国际性、地方性与利益共同体——以上海公共租界华人代表权问题为线索》文中研究指明对于第一次世界大战后凸显的上海公共租界的华人代表权问题,出于调整对华政策的考虑,英国表示支持,并且形成了以本地化和渐进化为原则的解决思路。但是,在落实过程中却引发了不同方面、不同层次的矛盾和竞争。为维护既得利益和地位,上海公共租界当局以保持自治地位为由,将排除来自租界以外的政治势力作为首要关切;为遏制日本在上海公共租界势力的增长,美国支持华人代表权;日本亦积极支持华人代表权,其动因是希望改变英、美籍董事在工部局中的绝对多数地位;意大利等国则趁机提出工部局多元化和国际化的诉求,谋求借此提升自身的地位。这些矛盾和竞争及其解决之道反映出上海公共租界既具有高度国际性,又具有地方性,而将二者统一起来的则是依托上海城市的繁荣所形成的利益共同体。

丁伟航^[2]（2020）在《区域共识的制度化 ——多案例比较研究》文中认为长期以来,对区域制度和区域治理的研究在国际关系理论中一直都占有一席之地。区域作为沟通国家和全球的桥梁,这一桥梁的实质性作用是“建构”。而区域和国家、区域和全球的关系,从某种意义上来讲,是相互建构的。国家作为行动者通过国际互动建构区域性社会结构,区域性社会结构反过来也约束并建构着国家的利益和认同。区域可以理解为一种由观念建构的制度化结构。观念往往是行动的理由,而非行动的原因,由于存在这一理由,所以因果性因素才会产生具体的作用。如果没有这类“前提理由”,同样的“因素”就无法产生同样的因果性效应。因此,强调观念或共有观念在建构区域制度中的作用是本文的理论基础,研究区域共识的制度化是本文的核心。为研究区域共识的制度化,本文主要采用了以社会学为主体的建构主义方法,强调主体间性和社会事实等概念。此外,考虑到建构主义的理论局限,还借鉴了历史唯物主义方法、历史比较制度分析等方法。为深入剖析这一过程,研究选取了危机管理、共同利益、国际协调和集体意向四个变量,并就这四个变量间的建构或因果关系进行了充分论证。其中,与“危机管理”相关的概念如“临界点、决定性事件、外部刺激、共同威胁与共同命运”等;“国际协调”一般包括“国际谈判、多边会议”等;与“集体意向”相关的概念如“主体间性、共有观念、集体承诺、集体理性与互信”等。基于这四个变量,本文提出以下假设:1.区域共识的制度化主要发生在由霍布斯无政府文化向洛克式无政府文化和康德式无政府文化转化的过程中,也可以理解为从“对抗性”共识走向“竞争性”或“合作性”共识,这一过程是国际实践与互动建构的结果。2.区域内各行为主体就某一问题达成合作的集体意向,才能进一步建构区域制度性事实。3.区域共识的制度化是指在区域国际社会中,各国基于共同利益和危机管理的需要,通过国际协调建构集体意向;在达成集体意向后,继续经国际协调建构为国际制度,国际协调贯穿整个制度化进程。4.区域共识的制度化,一般从小规模的成员国为代表的次区域共识开始,逐渐由核心扩散至边缘。或曰,次区域性国际制度可以通过某种方式扩展为区域/跨区域性国际制度。为便于观察区域共识的制度化进程,以及四个变量在不同案例中的异同,我们在充分综述各类区域性/全球性国际制度案例的基础上,将依据“次区域–区域/跨区域–全球”分三个维度。首先,在“跨区域”扩展至“全球”这一维度,我们分别选取了“欧洲协调–国际联盟–联合国”和“七国集团–二十国集团”这两组案例进行比较分析。其次,在“次区域”扩展至“区域”这一维度,我们重点以“法德煤钢联营–西欧联盟–欧共体–欧洲联盟”这一典型的区域制度化进程为样本。第三,在“次区域”维度,分别选取了三个制度化空间较大的案例,即维谢格拉德集团,上合组织和“东盟+”制度群。这三个维度不仅用于验证研究变量和假设,还将为区域共识的制度化提供多种可能性。通过对变量的论证和案例的考察,得出结论如下:首先,区域共识的制度化之一般经验基本上是与研究假定一致的。其中,共同利益是区域共识形成与发展的前提;危机管理为区域共识的形成创造了条件,为制度化进程提供了机遇;国际协调是区域共识的形成与制度化之必要途径;集体意向是制度化的初始状态。若要实现制度化,各行为主体间必须先形成集体意向。其次,区域共识是区域社会在三种无政府文化（霍布斯文化、洛克文化和康德文化）间转换的产物,是国家互动建构的结果,是区域内国家间共有的观念结构;区域共识是国家间在相互依赖条件下形成的共识,并以此为基础推动区域共识的制度化。第三,关于区域共识的制度化,还有以下影响因素如区域大国、行为体的数目、功能外溢、相互依赖程度等。最后,区域层面比全球层面更容易达成共识,也更容易制度化。研究区域共识的制度化有助于丰富区域主义理论,有助于更好地保障“一带一路”倡议推进过程中的国际制度建设,为“一带一路”倡议的制度化建设提供制度“接口”。

王海月^[3]（2020）在《张绍曾内阁研究》文中认为张绍曾内阁是“法统重光”后的第一届正式内阁,其实际运行时间为1923年1月4日张绍曾内阁全体阁员被派署到6月6日内阁总辞职。张绍曾内阁成功上台得缘于各方势力形成的相对均衡状态,而这种状态在一开始就存在致命的隐患,最终这种脆弱的平衡被打破,直接促使张阁走向终结。在此期间,张绍曾内阁深陷政争泥潭,直系、国务院、总统府以及国会四方围绕内阁席位分配、金法郎案、“二十一条”问题、统一问题、最高问题等展开激烈博弈。其中直系作为北京政府的实际操控者,他所关心的统一问题与最高问题成为贯穿张绍曾内阁的两大主线问题,但张绍曾内阁未能妥善应对这两个问题,成为内阁倒台的最重要的原因。文章将通过四章对张绍曾内阁进行全面分析:第一章主要介绍张绍曾内阁同意案与阁员同意案从提交国会、中间经历近两个月的接洽疏通到最终通过的完整历程,探讨张绍曾内阁组阁背后的派系斗争、利益交换等因素。第二章主要论述张绍曾内阁的重大外交事件,聚焦政府应对金法郎案与中日“二十一条”交涉的做法及其引发的国会讨伐,来探究北京政府时期,外交与内政的交互作用。第三章主要论述张绍曾内阁最重要的内政实践,即闽粤督理令的发表。本章从直系与张绍曾关于统一南北采用和平还是武力方式的分歧入手,揭示张绍曾内阁夹在直系与总统府、国会之间进退两难的处境,深入探讨张绍曾拒发闽粤督理令,并提出辞职,到复职后迅速将闽粤督理令发表,前后态度发生一百八十度转变的原因。第四章主要论述各方势力的倒阁运动。闽粤督理令发布后,深埋在张绍曾上台所凭借的各方势力均衡状态之下的倒阁隐患彻底爆发,国会与津保派阁员先后发起倒阁运动,张绍曾内阁自救无果,最终走向宿命般的倒台结局。选择张绍曾内阁作为研究对象,细致梳理张绍曾内阁的政治实践,有利于客观公正地认识这届内阁。通过分析张绍曾内阁兴衰的原因,揭示纠缠在张阁背后的派系、政争与宪政因素,也可对民初北京政府的政治生态有所了解。

郭宁^[4]（2020）在《退避三舍:一战初期中国的中立（1914.7—1915.1）》文中认为一战初期,中国的中立历经主动宣布中立,被迫局部中立,中立被完全破坏,直到1915年1月才恢复名义上的完全中立。而这每一步都与远东国际关系,尤其是与日本密切相关。正是由于日本,一战的战火蔓延至远东地区,中国山东成为战场,而青岛成为了中国与大战的连接点,成为从巴黎和会到华盛顿会议中中日关系的核心。也是在这一背景下,中国开始在中立国的身份下,筹备参与战后和会。

张丽滢^[5]（2019）在《美国崛起与国际法创制研究》文中研究说明从大国崛起的历史来看,成功的大国崛起都伴随着国际法的理念创新和国际法律制度的创新,荷兰、英国、美国的崛起就是伴随着理念创新和国际法律制度创新,成功地推动了国际法律制度的变革。虽然美国崛起后对其在二战后建立的国际法律秩序采取“实用主义”、“双重标准”的态度,处处体现了霸权主义的国际法观。但不可忽视的是,美国在崛起过程中对现代国际法发展的推动作用。而对这一问题的研究国内外学界还没有进行深入的分析。基于此,论文以《美国崛起与国际法创制研究》为选题,以美国崛起为线索,从国际政治和国际法交叉研究的视角出发,通过文献研究、历史研究、比较研究、个案研究,考察美国在不同的历史发展阶段从推动美洲、亚非区域国际法制建设到实现全球国际法律制度的变革。从中发现美国崛起过程中是如何处理与当时已有大国主导下的国际法律秩序的关系;崛起的美国是如何处理与区域国际法制的关系;崛起的美国推动国际法创新的理念和方式及影响美国推动国际法创制的因素。通过上述分析,我们发现:美国崛起过程中以理念为引领、以权力为保障、以国家利益为核心、以国际社会的发展方向为观照,通过国际条约、国际习惯甚至是单边行为等方式推动国际法律制度的创制。尽管美国在崛起的过程中推动国际法的创制存在着“双重标准”、“实用主义”的倾向,但其对国际法律制度的参与和引领的经验和教训及其规律对研究大国崛起与国际法的关系具有一定的理论意义,为我国新时期引领和推动国际法的变革提供了历史借鉴。全文内容由引言、正文和结论三个部分组成,其中正文部分共分为五章。第一部分是引言,主要对选题依据、背景和研究意义、国内外研究现状、研究内容与方法以及创新和不足等四个部分进行总体概况,从整体上介绍本文的研究脉络。第二部分是正文,即本文的主体部分,共分为五章。第一章是国际法创制的要素及机制研究。这一章是本文的理论创新部分,围绕国际法创制的基本理论问题进行展开。主要回答:国际法是什么?国际法的表现形式;国际法创制的方式等。通过这一基本理论问题的分析和说明,为其余各章的展开打下基础。第二章是美国推动美洲区域国际法创制的理念与实践。侧重考察在美洲区域内,不同实力阶段的美国在国际法创制方面的理念以及实践方式,在第一阶段通过民族自决、扩张等理念,采用单边行为和双边条约的方式创制美洲区域国际法律制度;在第二阶段则通过联盟理念,采用以多边条约为主导创制美洲区域国际法的方式,从而总结美国在不同阶段推动美洲区域国际法创制的特点和规律。第三章是美国在亚非推动国际法发展的理念与实践。排除美国在美洲的地缘优势,美国在实力不同的两个阶段,在亚洲和非洲通过国际条约和国际习惯等方式推动国际法的发展,用自由贸易理念来指导其权力运用,并通过两个个案研究进一步总结美国在亚非推动国际法发展的经验和规律。第四章是美国推动全球性的国际法律制度——国际组织法创制的理念和实践。以国际组织作为美国推动全球性国际法创制的主要方式之一。本章以国际联盟和联合国的建立为切入点,通过研究世界性国际组织建立和现代国际法形成的过程来发掘国际法形成中大国的作用及理念认同、权力等多方面因素的影响,从中发现崛起的美国在推动现代国际法形成过程中的作用及规律。第五章是美国推动全球性国际法律制度——国际争端解决法创制的理念和实践。美国推动全球性国际法律制度创制的另一主要手段即为国际争端解决法律制度。本章从美国的和平理念入手,考察崛起中的美国推动和平解决国际争端国际法制化的方式,从国内到国外、从双边到多边、从区域到国际、从判例、实践、国际习惯法到国际条约等多个角度进行,发现和总结美国推动国际争端解决法创制的作用、经验以及规律。第三部分是本文的结论。主要是对本文的整体研究进行理论总结,通过各章的论述印证美国崛起过程中国际法创制的机制和影响因素,并总结大国崛起与国际法创新的规律。

高嘉^[6]（2019）在《王正廷与关税自主》文中认为海关主权大致上包括三方面的内容,即关税自主权、海关行政管理权及海关税款保管权。中国的关税自主权自《南京条约》开始逐渐落入外人手中,“协定关税”使中国的进口税率长期处于极低的位置。之后,随着大量“不平等条约”的签订,中国的海关行政管理权和关税保管权也操于洋人之手。在这种情况下,中国的财政受到极大的冲击,国家主权受到巨大的损害,民族工商业更是举步维艰。随着清政府被推翻及中华民国的建立,中国人民族意识的觉醒,中国的政府和人民开始了恢复国家主权、要求关税自主的伟大斗争。在巴黎和会和华盛顿会议中,中国政府就提出了要求关税自主的正当提案,但是因当时的国际形势和国内种种因素,提案最终失败了。但是中国人民并没有因此停下要求关税自主的脚步,北京政府于1925年10月26日召开关税特别会议,连中国在内共有十三国代表列席参会。这次会议由王正廷主持,声势浩大,耗费颇多,北京政府希望能够毕其功于一役,尽快实现关税自主。但是,事与愿违,各国代表并无承认中国关税自主权的诚意。根据中国同各国签订的条约规定,中国要想取得关税自主权必须经过签约国的一致同意方可,这样就给中国的关税自主造成了很大困难,十三国众口难调,很难达成一致。尤其是美、英、日等大国出于对本国利益的考虑提出许多苛刻的要求作为承认关税自主的交换条件。最后,关税特别会议因为中国的政局问题被迫停会,不了了之。南京国民政府成立后,王正廷就任外交部长,继续进行关税自主运动。吸取关税特别会议失败的教训,王正廷改变了策略,不再一味要求取得各条约国的一致同意,而是选取其中有影响力的国家进行突破。于是,王正廷提议首先同美国谈判并单独订约,取得了美国对中国关税自主权的承认,这一行动对其他国家产生了不小的影响,英、日等国不得不谨慎考虑中国关税自主的要求。继美国之后,德国也同中国签订新关税条约,承认中国拥有关税自主权。此后,挪威、荷兰、比利时、意大利、丹麦、葡萄牙、瑞典相继与中国签订新关税条约,同样承认中国拥有关税自主权。英国在中国海关的利益最大,起初拒绝无条件承认中国恢复关税主权,但是随着美国的表态,各国与中国签约潮流的形成,最终同意中国拥有关税主权。在英国的带动下,法国、西班牙也同中国签订了新关税条约,承认中国拥有关税主权。到此为止,共有十二个国家与中国签订新关税条约,承认中国拥有关税自主权,中国的关税自主取得了初步实现。日本对中国的关税自主最为不满,因此成为最后一个承认中国拥有关税主权的国家,而时间也比其他各国晚了将近一年半。王正廷始终坚持推动关税自主的进行,与帝国主义进行了多次交锋,并不断吸取失败教训,最终实现了中国关税的自主,提高了国家财政收入,保护了民族工商业,维护了国家主权,得到了社会各界的支持。但是,王正廷所要求的关税自主政治意义远大于经济意义,建立在只有政治维系基础上的关税自主有很大的有限性,这样的关税自主一旦失去经济的支撑就会迅速崩溃,同时一旦国际局势发生变化,海关势必会随之动荡。

张义梅^[7]（2019）在《英国对津巴布韦的非殖民化政策研究（1965—1980年）》文中认为二战后,国际局势发生了深刻变化。西方的老牌殖民国家已无力支撑庞大的海外殖民地,加之殖民地人民民族意识的觉醒,与民族解放运动的蓬勃发展,亚非拉地区的原殖民地、附属国纷纷独立。从殖民地人民的视角来看,这是一场“民族独立”或“民族解放”运动;对西方殖民者而言,这是其主动或被迫的“殖民撤退”或“权力转移”,即所谓的“非殖民化”。本文受研究视角与档案史料所限,将从殖民者英国的视角出发,运用英国解密的史料文献,详细论述1965—1980年之间英国对津巴布韦的非殖民化政策。文章主体共分三章。第一章“战后英国的‘非殖民化’政策缘起与南罗得西亚危机”,论述二战后英国开始推行“非殖民化”政策的背景以及南罗得西亚危机的由来。二战后,随着国际国内形势的不断变化,英国不得不调整在南罗得西亚的殖民政策。1953年,英国采用“合而治之”的殖民主义手法,建立了中非联邦,但联邦并不稳固,于1963年解体。联邦解体后北罗得西亚和尼亚萨兰获得独立,南罗得西亚也积极谋求独立,但英国唯恐其利益受损,一直拖延不同意,这直接导致南罗得西亚问题的出现。史密斯当政后,单方面宣布独立,建立了少数白人占据统治地位的政府,引起国内外的反对。此时英国仅采取协商谈判和经济制裁解决问题,而谈判、经济制裁所取得的效果有限,南罗得西亚问题未获解决。第二章“英国与南罗得西亚白人政权的谈判”,主要是英国与史密斯白人政权之间进行的四次会谈。四次会谈分别是:卢萨卡会谈;维多利亚瀑布会谈;基辛格与日内瓦会谈;内部解决的谈判。进入70年代,英国、美国为防止苏联插手南部非洲,维护自己的利益,英美政府发起关于南罗得西亚问题的和谈,由于史密斯的不妥协,会谈均以失败告终。第三章“兰开斯特会议与津巴布韦的真正独立”。70年代后期,随着国际国内形势的发展变化,英国决心摆脱罗得西亚这个包袱。1979年9月10日,兰开斯特会议开幕。会议各方主要就三个大问题进行谈判:一是制宪问题;二是过渡期的安排问题;三是交战双方实现停火的问题。此次会议召开时间长达3个月,历经波折,最终成功签订了兰开斯特协议。根据各方签署的兰开斯特宪法,1980年2月底,在联合国军队的监督下举行了以一人一票为基础的大选。津巴布韦民盟在选举中得到了最多的票数,获得了胜利。穆加贝出任政府总理。1980年4月18日,一个新的独立主权的国家——津巴布韦共和国宣告成立。文章最后就英国非殖民化政策进行简单评价。津巴布韦人民虽然通过十几年的民族斗争获得了独立。但英国殖民主义者所推行“非殖民化”政策,其实质是放弃旧有的殖民体系,代之以一种新殖民主义,以继续维护其在津巴布韦的利益,南部非洲地区在经济、文化等领域的非殖民化进程依旧任重道远。

谈笑^[8]（2018）在《近代中国政府与外国银行订立之契约研究》文中研究表明近代中国政府与外国银行订立之契约（简称近代中外间银行契约）是指从鸦片战争始,经晚清、中华民国北京政府、中华民国南京政府,直至1949年中华人民共和国成立一百年间,由中国政府、各地方政府、中国政府各部门、由政府所有或得到政府担保的官办（国有）公司等为代表的主体与外国银行、中外合办银行、国际银行团、以银行为主要参与方的国际辛迪加以及代表外国银行（财团）的个人等外国私人之间确定、变更、终止权利义务关系的意思表示一致的法律行为。绪论部分主要论述近代中外间银行契约的定义及研究意义,指出其与近代条约制度的关系,认为研究近代中外间银行契约需要涉及到准条约、政府涉外经济契约、国家契约、国际贷款协议、BOT特许协议等现当代法学概念。并从历史、法律、经济三个方面阐述本论文的研究创新之处。同时回顾了近代以来关于政府涉外经济契约的研究状况。第一章论述近代中外间银行契约的法律关系。分析中外间银行契约法律关系中外主体性质和类别。并根据该法律关系客体和内容的不同组合,将近代中外间银行契约法律关系分为借款、工程建设、合伙、买卖、租赁、特许经营等类型。指出近代中外间银行契约属于包含涉外因素、公法因素、经济因素的私法契约。第二章将近代中外间银行契约（涉外经济契约）与契约、条约进行法理概念上的比较,讨论契约与条约、政府涉外经济契约与准条约、政府涉外经济契约与近代条约体系的关系。并从法的形式（分为法的渊源、法的分类、法的效力）;法律关系（主体、内容与客体）;法的实施（法的适用、法的遵守、法律责任）三大层面进行系统比较。指出近代中外间银行契约所隐含的极为复杂的法律原理。第三章论述近代中外间银行契约的发展分期,分为晚清时期、民国北京政府时期和南京国民政府时期三个阶段,介绍各个时期契约订立的时代背景,契约特点以及演变情况。第四章分析契约主体外国银行在近代条约体系下的特殊法律经济地位。指出近代在华外国银行与国际政治、领事裁判权、中国国内经济金融政策的关系,认为其优势地位的取得与近代条约制度密不可分,属于近代历史上在中国经营货币信贷业务的外国私法人,而不是受中国法律管辖的内国法人。第五章论述近代中外间银行契约与国际政治的复杂关系。在广义上,外国银行与中国政府的订约行为受到世界范围内的国际关系的影响。从狭义上看,近代中外间银行契约受到近代中外条约关系的直接制约,属于近代条约制度的一部分。第六章论述近代中国政府与外国银行订立契约的过程。分为中方决策、外方决策、中外交涉三个层面。指出中方政府政治决策和外方企业市场决策的特点,并分析近代中外交涉交易的过程和特点。第七章论述近代中外间银行契约的核心部分——近代中外间国际贷款契约。根据法学、经济学的有关理论,对近代外国银行与中国政府订立的国际贷款契约进行分类整理,对契约的结构、条款进行解剖分析,指出近代国际贷款契约的发展变化和特点。第八章论述近代中外间银行契约类型之一——近代中外间国际工程建设契约。重点分析近代铁路投资领域中国政府与外国银行、财团订立的国际工程建设契约。指出其类别、条款和有关特点。第九章论述近代中外间银行契约类型之一——近代中外合资合作经营契约。对其定义、类别、条款及内容特点进行分析。第十章以1887年李鸿章与美国费城辛迪加订立的中外合办华美银行契约事件为例,论述近代中国政府与外国银行（财团）进行经济合作,在国际与国内,政治与经济各个方面所受到的影响,展示近代中国政府涉外经济活动所面临的困难处境。

朝鲁孟^[9]（2017）在《自治与革命：内蒙古人民革命党历史研究（1917—1947）》文中研究表明本文主要围绕蒙古盟旗传统权利、近代民族自决自治理论以及内蒙古人民革命党的思想主张与政治军事活动,对成立于1925年的内蒙古人民革命党与1945年宣布恢复的内蒙古人民革命党两段历史进行融会贯通,开展综合研究。在研究方法上,注重放宽视野,将宏观角度与微观分析相结合,把内蒙古人民革命党所发起的内蒙古自治运动置于20世纪上半期的国内外大环境中进行阐述、分析,探讨该党在近代内蒙古自治运动中所发挥的历史作用。全文由引言、正文、结论三个部分组成。引言内容包括选题意义、国内外研究概况与研究目标、创新点、论文撰写过程中遇到的问题以及相关名词术语说明。正文共有五章。第一章论述近代内蒙古自治运动的基础与背景,内容包含清代蒙古传统权利及其丧失、民国初期的内蒙古处境、近代民族自决自治理论的产生及其对内蒙古的早期影响。第二章论述内蒙古人民革命党创立时期的国内外政治大环境、内蒙古各有关政治力量的早期活动与他们在内蒙古人民革命党旗帜下的首次联合、内蒙古人民革命党临时中央委员会的成立与活动等。第三章论述内蒙古人民革命党第一次大会的召开过程,该党于1925-1927年的军队建设、地方组织与宣传工作、干部储备以及相关政治军事活动,该党政治宗旨及其对内蒙古自治运动产生的影响。第四章论述内蒙古人民革命党的内部分裂、新中央委员会的产生及其与内蒙古政治的关系、于1928年在内蒙古发生的一系列武装运动等。第五章主要探讨内蒙古人民革命党在日本占领期间的自行解散、第二次世界大战后的国内外大环境、内蒙古人民革命党宣布恢复事件及该党东蒙古本部的成立与初期活动、内蒙古人民革命党与国内外各方的联系、内蒙古人民革命党的撤销并归于中国共产党领导的内蒙古自治运动联合会的过程、内蒙古自治政府的成立等。结论对本文内容进行归纳,阐述对内蒙古人民革命党历史的思考,对该党对内蒙古自治运动的影响以及中国共产党领导下的内蒙古自治运动胜利进行分析、总结。

陈廷湘,李彬^[10]（2017）在《日本对一战后世界秩序的挑战与失败》文中研究指明第一次世界大战结束后,协约国处理德国的巴黎和会和其后的华盛顿会议建立了新的国际秩序,形成了人人熟知的史称"凡尔赛-华盛顿"体系的国际关系格局。日本是建立这一国际新秩序的主要参与国之一。但是,由于新国际关系格局未能完全满足日本的利益,该国在十年后对一战后国际新秩序发起严重挑战,给中国、亚洲的太平洋广大地区带来了空前的灾难,也给日本带来了灭顶之灾。二战后,日本并未对战败加以深刻反省,军国主义的影响依然存在,仍需致力清除。

二、科各方同意参加巴黎和会（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、科各方同意参加巴黎和会（论文提纲范文）

（1）国际性、地方性与利益共同体——以上海公共租界华人代表权问题为线索（论文提纲范文）

（2）区域共识的制度化 ——多案例比较研究（论文提纲范文）

（3）张绍曾内阁研究（论文提纲范文）

（4）退避三舍:一战初期中国的中立（1914.7—1915.1）（论文提纲范文）

（5）美国崛起与国际法创制研究（论文提纲范文）

（6）王正廷与关税自主（论文提纲范文）

（7）英国对津巴布韦的非殖民化政策研究（1965—1980年）（论文提纲范文）

（8）近代中国政府与外国银行订立之契约研究（论文提纲范文）

（9）自治与革命：内蒙古人民革命党历史研究（1917—1947）（论文提纲范文）

（10）日本对一战后世界秩序的挑战与失败（论文提纲范文）

四、科各方同意参加巴黎和会（论文参考文献）

• [1]国际性、地方性与利益共同体——以上海公共租界华人代表权问题为线索[J]. 王敏. 近代史研究, 2021(02)
• [2]区域共识的制度化 ——多案例比较研究[D]. 丁伟航. 上海外国语大学, 2020(07)
• [3]张绍曾内阁研究[D]. 王海月. 华中师范大学, 2020(02)
• [4]退避三舍:一战初期中国的中立（1914.7—1915.1）[J]. 郭宁. 民国档案, 2020(01)
• [5]美国崛起与国际法创制研究[D]. 张丽滢. 东北师范大学, 2019(09)
• [6]王正廷与关税自主[D]. 高嘉. 上海师范大学, 2019(08)
• [7]英国对津巴布韦的非殖民化政策研究（1965—1980年）[D]. 张义梅. 东北师范大学, 2019(09)
• [8]近代中国政府与外国银行订立之契约研究[D]. 谈笑. 湖南师范大学, 2018(01)
• [9]自治与革命：内蒙古人民革命党历史研究（1917—1947）[D]. 朝鲁孟. 内蒙古大学, 2017(08)
• [10]日本对一战后世界秩序的挑战与失败[J]. 陈廷湘,李彬. 西南民族大学学报(人文社科版), 2017(01)

标签：国际法论文;  美国政治论文;  巴黎和会论文;  制度理论论文;  英国政治论文;