甘肃的法律事件调研报告

甘肃的法律事件调研报告

问:甘肃考生作弊法律责任如何划分?背后暴露出了哪些问题?
  1. 答:甘肃考生作弊引起了社会的广泛关注,对于这次作弊事件很多网友都在质疑学校在防止作弊的这方面存在很大的缺陷,而对于本次作弊的考生法律责任将如何划分如下:
    作弊的考生将会面临取消考试资格,所有的考试项目的成绩全面作废。并且该考生违反了考试管理规定,同时也触犯了相关法律,这名考生除了面临取消考试资格以外,还会受到公安机关的审查,涉及违法犯罪的还将依法处理。同时学校监管不严,学校的相关负责人要为此次事件负次要责任。从这件事情上来看,背后已经暴露出学校对于作弊这个问题监管不严和黄作弊设备存在严重缺陷的问题。高考是国内非常重要的一次考试,也是考生们能改变自身命运的一场考试,如果因人作弊就拆册高影响了高考的公平性,所以高考作弊的这个问题是很严重的。而国家教育部门对于考生作弊也是非常的重视,打击力度也是特别大的旅尺。学校的监管力度不严而引起考生作弊
    要知道考生进入考场必须把电子设备全部交给监考老师,这样做的目的就是为了防止考生作弊,而甘肃考生作弊成功,他是怎么将作弊的设备带入考场不得而知,然而这已经说明了该学校的监管力度不严,所以才导致这件事情的发生。学校的防作弊设备存在严重缺陷
    要知道无论是高考还是其他国家考试,在考试的地方都会设置一个信号干扰器,就算考生把电子设备带进了考场,因为受到这个防作弊设备的干扰,这种电子设备也是无法使用的。但是这次甘肃考生作弊,既能外姿睁界取得联系,就说明这个防作弊电子设备存在严重的缺陷,对于这个问题希望有关部门一定要重新设计,这样才能防患于未然。
  2. 答:当然是考生的所有责任了,毕竟考生主动做出了作弊的行为,所以就会取消他的所有成绩。暴露出的问题就是,世汪差考场的调查不够严谨,对于学生的检查不够严格,学生的自主性陵兆不是特搜皮别强,学生有想要作弊的心理,学生的心理不是特别好。
  3. 答:考生的或核主要责任,如陪穗果考生可以将手机主动交出,那么根本就不会导致作弊行为的发生。学生的主动性不是特别强,对于考试没有自己的判断能力芦团卜,考试不是特别的重视,觉得可以糊弄过去。心理不是特别健康。
  4. 答:甘肃考生将手机厅梁带入考场内作轮袜弊,现在处理结果已经明确。将会取消该考生的参赛资格。在扮桐运考场管理上也存在问题。
问:事发三年后,兰州瓜农刺死城管案将开庭,嫌疑人将需承担怎样的法律责任?
  1. 答:如果当时瓜农精神病复发,那么很有可能会从轻处理,但如帆卖银果不是配迟,很有可能就会态宴承担故意杀人罪,进行相应的判决。
  2. 答:嫌疑人需要承担主要的法律责任,因为他是故意伤人的,会被判处十年以上的有期徒刑。
  3. 答:嫌疑人已经严重违反了法律,而且已经涉嫌杀人,犯了故意杀人罪,所以会被判处死刑。
  4. 答:事发三年后,兰州瓜农刺死城管案将开庭,嫌疑人将需承担故意伤害罪的法律责任。因为此次事件最终导致了人命的出现,出现两死一重伤的情况。三位被告人当中,父亲王军宏并没有参与打人事件,因此无罪释放,长子王爱文在诉求正当防卫失败之后,估计就要以故意伤害罪进行判刑了,次子王爱武的判刑标准在于其精神分裂症的迸发是否在事件发生的时候。如果是,那么其的法律责任是无效的,如果不是,那同样要以故意伤害罪来定论。
    一:事件发生的经过
    事件的发生是正常不过的城管和小摊贩之间的故事了,这种类型的吵架打架事件在新闻上或者周边是屡见不鲜的事情了。但是此次事件还是比较严重的,因为涉及到了人员的伤亡,这次事件造成了两位城管的死亡以及一位城管的重伤。
    三年前,城管王翔军在执法的时候与摊贩王军宏父子三人之间吵架了,而且还产生了打架事件,最终派出所进行处理才得以平息,第二日王军宏父子三人并没有如约到派出所进行昨日事件的处理,城管王翔军知道之后,就带人来到三人摆摊的地方对其物品进行收缴,父子三人进行了阻扰,最终从吵架到打架,王爱武拿起武器对城管进行殴打,至此导致伤亡。族郑父子三人也因此被逮捕。
    二:事件的最终结果如何
    事件的结果法庭暂未宣判,父子三人当中的父亲王军宏因为没有参与打架祥答事件,因此得到了释放,而另外两位儿子则是以故意伤害罪被逮捕了。长子王爱文估计会被判刑,因为正当防卫的诉求被驳回,次子王爱武因为有精神分裂症的存在,因此定罪的话还得对精神病进行判定才可以最终决定是否判刑。
    最终的结果,是几个家庭都脱离了原本该有的生活的轨道,每一个人都不能幸免,每一个都在伤痛中渡过。所以。在执法和被执法之间,要学会合理和互相让步,别让一时的冲动导致兆宴颂最后的后悔。
  5. 答:三年前,甘肃兰州的“瓜农刺死城管陵隐纳”事件,曾引发社会各尺没界关注。该事件造成当地三名城管执法人员一死二伤,卖瓜的两兄弟王某文和王某武,也被刑事拘留至今。兰州瓜农刺死城管案将开庭,嫌疑人携信非法剥夺他人生命,情节恶劣,其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》,应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
  6. 答:嫌疑人需要承担的是故意伤害罪的法律责任,这种情况是要被严厉处罚的,造成了人员的伤亡。
甘肃的法律事件调研报告
下载Doc文档

猜你喜欢