一、不同方法生产草皮的对比试验（论文文献综述）
高媛[1]（2021）在《不同植被防护条件下土石坝背水坡降雨入渗规律及稳定性研究 ——以徂徕水库为例》文中研究指明随着我国水利工程建设的快速发展,边坡工程安全的研究越来越受到重视,植被护坡是目前研究中的一个重要方向。植被护坡是利用植物涵水固土的方法对边坡进行保护,它不仅能满足稳定性的要求,且具有良好的生态效益。国内外的相关研究表明,植被对防止边坡水土流失及提高边坡稳定性的作用显着。然而植被根系的存在会改变土体的渗透性能,增加雨水的入渗,使得边坡含水率和孔隙水压力升高,降低土体的抗剪强度。根系对土体强度的加强作用及根系产生的大孔隙优先流作用哪种对边坡稳定性影响更大,尚存争议。本文选取山东省泰安市岱岳区徂徕镇徂徕水库背水坡为试验场地,采用野外人工模拟降雨的试验方法,研究了素土、草皮、金银花三种护坡类型的土石坝背水坡的降雨入渗规律,并应用Geo-studio有限元软件SEEP/W、SIGMA/W、SLOPE/W模块,综合考虑植被根系对渗透性能和土体强度的影响,进行不同降雨条件下不同植物护坡类型土石坝背水坡的稳定安全系数模拟分析,研究降雨条件、植被护坡类型对水库背水坡边坡稳定性的影响,主要得到了以下结论:（1）不同降雨强度下土石坝背水坡降雨入渗规律素土、草皮和金银花护坡土壤体积含水率随时间的变化趋势基本一致,先上升,然后在峰值附近波动,随后下降至稳定状态;随着土层深度的增加,雨水入渗的能力逐渐减弱,土壤水分降雨响应时间和峰值时间延迟,土壤含水率的变化量逐渐减小;素土、草皮、金银花护坡降雨入渗影响深度、含水率变化量与降雨强度存在正相关关系,随着降雨强度的增大,不同护坡类型的土壤含水率变化的响应时间和峰值时间均提前,降雨入渗影响深度和土壤体积含水率变化量逐渐增大。（2）不同植被护坡类型土石坝背水坡降雨入渗规律90mm/h降雨强度下,与素土护坡相比,草皮护坡和金银花护坡含水率随时间有迅速增大的过程,且体积含水率的最大变化量较大,土壤体积含水率的最大变化量由大到小依次为:草皮>金银花>素土;金银花护坡土壤体积含水率变化的响应时间明显滞后于草皮护坡。（3）降雨强度对土石坝背水坡边坡稳定性的影响降雨结束后,边坡安全系数会持续下降,在某一时刻到达最小值,此后呈现缓慢升高的趋势。不同护坡类型边坡安全系数下降率与降雨强度呈正相关,降雨强度越大,边坡安全系数下降率越大。（4）护坡类型对土石坝背水坡边坡稳定性的影响相同降雨条件下,不同护坡类型的边坡安全系数由大到小依次为:金银花护坡、草皮护坡、素土护坡,安全系数下降率由大到小依次为:素土护坡、草皮护坡、金银花护坡。以上结论表明,在一定降雨条件下,金银花护坡可以提高土石坝背水坡稳定性,验证了金银花护坡在土石坝背水坡种植的可行性。
张浩[2]（2021）在《土石坝背水坡金银花护坡的根系固土性能研究》文中研究表明水库土石坝背水坡多采用草皮护坡的形式。草皮护坡维护费用高,根系固土效果差,生态效益低。在当今我国土地资源紧张和生态环境恶化的背景下,如何解决工程实际问题、挖潜土地资源最大效益同时改善环境已成为社会发展的迫切需要。本文选用山东广泛分布、适应性强的浅表根系植物金银花为研究对象。通过金银花护坡与草皮护坡、素土护坡三种护坡形式的对比,研究了金银花根系对土石坝背水坡固土作用的效果,根系固土的具体指标有抗剪强度、抗冲性以及根系抗拉强度与延伸率。根据相应指标开展试验,得出了以下结论:（1）基于直接剪切试验,研究了不同根-土复合体对土体抗剪强度的影响,并探讨了土体抗剪强度与含水率、根系干重的关系。试验结果表明:植物根系能有效提高土体的抗剪强度。在相同法向应力条件下,土体的抗剪强度:金银花根系土体>草皮根系土体>素土土体。三种护坡形式下的土体抗剪强度均随着含水率的增加而减小。含根土体抗剪强度与根系干重呈正相关,相同体积土体条件下,金银花根系干重大于草皮根系即金银花根系的加筋固结作用优于草皮根系,并且金银花根系分布深度小于1m,属于浅表层根系,不会破坏坝体整体稳定性。（2）基于人工模拟降雨抗冲试验,研究了不同根系对土壤抗冲性的影响,试验结果表明:在不同降雨强度下,三种护坡的承受降雨冲刷强度的能力为:金银花根系护坡>草皮根系护坡>素土护坡。在相同降雨强度下,随着降雨冲刷历时的增加,金银花根系护坡的抗冲系数始终最大,草皮根系护坡次之,素土护坡最小,这体现了金银花根系对土体具有良好的固土抗冲刷作用。（3）基于抗拉试验,研究了不同根系的抗拉特性,得到在根系直径为0-32mm的范围内,相同拉力条件下,金银花根系的抗拉强度与延伸率始终大于草皮根系,解释了在相同法向应力下,金银花根系土体的抗剪强度与最大剪位移大于草皮根系的原因。综上,金银花根系对土体的加筋固结与抗冲刷作用远大于草皮根系,同时金银花有很好的的经济效益与药用价值,为金银花护坡在土石坝背水坡的推广应用提供了重要的参考价值与理论依据。
徐斌[3]（2021）在《抗冻植被混凝土生态护坡侵蚀及渗透性能试验研究》文中研究说明河流是人类生存发展的重要生态资源,河道边坡在雨水的冲刷下会产生大量的水土流失,破坏环境,影响河道安全及景观。我国河道护坡主要是硬质护坡,河道自净能力差且不利于植被生长;孔洞型混凝土护坡技术虽对生态有所改善,但在雨水持续冲刷下会造成不均匀沉陷,引起边坡安全问题。抗冻植被混凝土作为兼顾生态植被防护和工程防护两种功能的新型护坡材料,在下一步的生态护坡应用中具有广阔的前景。抗冻植被混凝土目前已开始应用于生态护坡工程建设,工程效益显着。本文在课题组前期研究的基础上,选取边坡坡度（1:2.5、1:2.0、1:1.5、1:1.0）、降雨强度（20mm/h、30mm/h、40mm/h、50mm/h）、坡面状况（无草壤土抗冻植被混凝土护坡、无草沙土抗冻植被混凝土护坡、植草沙土抗冻植被混凝土护坡、植草壤土抗冻植被混凝土护坡）等实际工况影响因素,设计三因素四水平正交试验,开展抗冻植被混凝土护坡边坡侵蚀（径流侵蚀量、下渗侵蚀量）和渗透性能（降雨入渗量、入渗系数）试验研究,探明边坡坡度、降雨强度、坡面状况等因素对抗冻植被混凝土护坡性能的影响规律,确定最优组合,优化护坡设计方案,并结合示范工程,完善抗冻植被混凝土生态河道应用技术体系。主要结论如下:（1）边坡坡度、降雨强度、坡面状况、降雨历时对抗冻植被混凝土护坡边坡侵蚀和渗透性能影响规律:当降雨强度、坡面状况一定时,随边坡坡度增加,护坡的径流侵蚀量呈上升趋势,下渗侵蚀量及降雨入渗量呈下降趋势,入渗系数先增加后减小,在边坡坡度为1:2.0时最大;当边坡坡度、坡面状况一定时,随降雨强度增加,护坡的径流侵蚀量呈指数型增长,下渗侵蚀量及降雨入渗量呈上升趋势,降雨入渗系数先降低后增加,在降雨强度为30 mm/h时最小;当边坡坡度、降雨强度一定时,植草壤土抗冻植被混凝土护坡抗径流侵蚀性能最好,植草沙土抗冻植被混凝土护坡的抗下渗侵蚀性能最好,植草壤土抗冻植被混凝土护坡渗透性能最好,植被覆盖可以降低径流侵蚀和下渗侵蚀,并增加降雨入渗量。抗冻植被混凝土生态护坡径流侵蚀速率随降雨历时的变化规律取决于雨水的冲刷能力;植草壤土抗冻植被混凝土护坡下渗侵蚀速率取决于降雨入渗速率;无草及植草沙土抗冻植被混凝土护坡的渗透性能随降雨历时无明显变化,无草壤土抗冻植被混凝土护坡渗透性能随降雨时间整体呈下降的趋势。（2）边坡坡度、坡面状况最优组合:各因素对径流侵蚀量影响顺序为:坡面状况>降雨强度>边坡坡度,最优组合A1C4,即边坡坡度1:2.5,坡面状况为植草壤土抗冻植被混凝土护坡;各因素对下渗侵蚀量影响顺序为:坡面状况>边坡坡度>降雨强度,护坡设计因素最优组合为A4C3,即边坡坡度1:1.0,坡面状况为植草沙土抗冻植被混凝土护坡;各因素对降雨入渗量影响顺序为:坡面状况>降雨强度>边坡坡度,最优组合为A1C4,即边坡坡度1:2.5,坡面状况为植草壤土抗冻植被混凝土护坡;各因素对入渗系数影响顺序为:坡面状况>边坡坡度>降雨强度,最优组合为A2C4,即边坡坡度1:2.0,坡面状况为植草沙土抗冻植被混凝土护坡。对各指标的最优组合进行综合分析,当边坡坡度、坡面状况组合为A2C4,即边坡坡度为1:2.0,坡面状况为植草壤土抗冻植被混凝土护坡时,护坡的整体工作性能最优,与裸坡相比,径流侵蚀量约降低98.5%。（3）抗冻植被混凝土生态护坡示范工程应用:优化了沭河流域生态护坡示范工程设计方案,护坡工程边坡坡度选择1:2.0,坡面状况为植草壤土抗冻植被混凝土生态护坡。经过工程现场检测,相对于施工前的裸坡,30mm/h降雨强度下,边坡坡度为1:2.0的抗冻植被混凝土生态护坡可以降低大约98.8%的径流侵蚀量,护坡入渗系数约为50.6%。本文研究成果为抗冻植被混凝土生态护坡在我国北方地区的推广应用提供了理论支持。
崔高磊,徐翠,罗富成,栾旭辉,罗淞,宋德正,何永围,蒋金娟,王鸿发[4]（2020）在《无土草皮生长介质的研究与应用进展》文中研究表明从生长介质的种类、介质的选择、有机介质的配置和隔离层的设置4个方面,介绍了国内外有机介质和地垫隔离层在无土草皮生产中的研究与应用进展,并阐述了有机介质配置对无土草皮生长发育的影响,指出了环保型有机基质的应用是无土草皮生产可持续发展的方向,为草皮农场充分利用当地基质资源,高效生产无土草皮提供了理论和技术支撑。
李辉[5]（2020）在《固化剂对运动场草坪坪床性质和草坪草生长的影响》文中提出目前移动式草坪在搬运以及拼接过程中经常会出现漏沙、拼接不完整等问题,导致草皮卷拼接成的运动场坪床在安全性和稳定性方面存在缺陷。高质量、稳定的坪床条件能够为运动员提供更好的安全保障,使运动员发挥出色的水平,同时观众能够享受到更好的足球盛宴。本研究通过将不同浓度的聚醋酸乙烯酯（PVAc）、淀粉醚（HPS）、纤维素（HPMC）、聚氨酯（W-OH）、聚丙烯酰胺（PAM）、聚乙烯醇（PVA）以及椰丝添加至沙土中混合处理,纯沙土设置为对照。通过三次对比研究,探究固化剂对运动场草坪坪床性质及草坪草生长的影响。结果表明:（1）根据沙基土壤化学加固研究发现,较对照相比,聚醋酸两组处理和聚丙烯酰胺两组处理拥有较好的孔隙度与饱和导水率,可以进行种草实验。添加0.7%浓度的聚氨酯与0.8%浓度的聚乙烯醇处理,表现出最差的饱和导水率。纤维素和淀粉醚的孔隙度与饱和导水率均表现出最低水平。（2）根据沙基坪床化学加固及草坪草生长研究发现,聚氨酯两组处理以及低浓度的聚丙烯酰胺和低浓度的聚乙烯醇可以进行下一步试验。聚醋酸乙烯酯处理虽然有较高的孔隙度和饱和导水率,但是对草坪生长存在极大的抑制作用,表现出最低的草坪地上部与地下部生物量,不适合作为草坪坪床固化材料。0.6%浓度聚丙烯酰胺处理和0.8%浓度聚乙烯醇处理较低浓度相比,在坪观质量、生长情况、孔隙度和饱和导水率方面都存在很大的差异性,可以适当的调低浓度进行下一步试验。（3）根据物理加固与化学加固对比研究发现,选择相对较低浓度的固化剂不仅可以降低工程成本,而且对根系物理性质的提升与高浓度差异不显着。固化剂的选择应该因地制宜,如果对运动场坪床硬度、草皮卷稳定性的要求高,选择0.4%浓度聚乙烯醇作为固化材料。如果对草坪草的长势、生物量等要求高,选择0.2%浓度的聚丙烯酰胺作为固化材料。聚氨酯是一种处于聚乙烯醇与聚丙烯酰胺加固效果之间的高分子固化剂,对植物的生长促进作用较少,对坪床的稳固也略有提升,但是成本显着高于其他两种,综合评价聚氨酯对于运动场的应用还有待考虑。椰丝作为一种物理加固技术,与化学固化材料适当配比能够减少单一固化材料所产生的弊端,从而使运动场草坪的加固效果最优化。
何雨昭[6]（2019）在《不同基质厚度对沙基草皮卷质量的影响研究》文中研究指明无土草皮卷具有不破坏土壤结构,废物再利用,节约资源,用途广泛等优点。当下,中国足球的发展是社会的一大热点问题,目前国内只有少数几座专业足球场,大多数足球比赛在综合性体育场进行,经常会举办其他活动,会破坏大面积的草坪,影响比赛的进行。因而运输方便,铺装简单,生长迅速的无土草皮卷开始应用到中国的综合性体育场中。为了确定草皮卷生产的最佳厚度,本研究以体积比9:1的沙和草炭混合物为基质,通过种植4种基质厚度（3cm、5cm、7cm、9cm）的高羊茅（Festuca arundinacea）和多年生黑麦草（LoliumperenneL.）草皮卷来研究基质厚度对草皮外观质量、运动质量和生产质量的影响,得出以下结论:1.基质厚度对草皮卷颜色没有影响,随着基质厚度的增加,草皮卷的密度、质地、盖度均会增加,其中盖度受基质厚度的影响最显着,从3cm到5cm再到7cm均呈现显着性上升。两种草皮卷7cm和9cm基质厚度的各项指标没有明显差异,仅以坪观质量来评价,7cm和9cm是两种草皮卷最佳的基质厚度。2.基质厚度会降低草皮卷的运动质量,随着基质厚度的增加,两种草皮卷的表面硬度、扭矩、滑动摩擦系数和反弹率均降低。根据国际足联（FIFA）和我国国标中的运动场草坪质量标准,4种基质厚度的多年生黑麦草草皮卷的扭矩均不合格,而高羊茅草皮卷的各项运动指标均合格。所以考虑到运动质量应选择高羊茅草种来进行草皮卷的生产。3.基质厚度会影响草皮卷的生产质量,随着基质厚度的增加,两种草坪卷的草皮强度变高,成平天数变短,草皮卷的完整性更好,在基质厚度为5cm和7cm时最容易起卷,当基质厚度增加到9cm后草皮卷不容易卷起。3cm基质厚度的草皮卷草皮强度极低,成坪天数较长,起卷困难并且破损程度高,生产质量很差。仅以生产质量来评价,应选择5cm基质厚度的多年生黑麦草草皮卷,其草皮强度最高,成坪天数最快,起卷最简单,破损程度最低,是最佳的基质厚度。综合考量草皮卷的坪观质量、运动质量和生产质量,对草皮卷进行质量评价,利用层次分析法进行各指标权重的计算,最终5cm基质厚度的高羊茅草皮卷得分最高,是生产草皮卷的理想草种与基质厚度。
郑方[7]（2017）在《添加不同基质对狗牙根草皮移栽质量和生理响应的影响》文中研究指明狗牙根（Cynodondactylon（L.）Pers.）是暖季型草坪草中坪用价值最高,应用最广的草坪草,享有暖季型草坪草“当家草种”之称。狗牙根草皮是园林草坪建植的最常用方式。为了解决狗牙根草皮移栽过程中,移栽目的地土壤质量差引起的草皮移栽成活率低,建植效果不佳等问题,本实验采用单因素试验设计,以普通土壤为对照组,分别添加城市污泥、泥炭、营养土、营养土:粉煤灰（1:1）、泥炭:河沙（1:1）、河沙:营养土（1:1）六个基质组合为处理组,研究添加不同基质组合对狗牙根草皮的外观质量、生理生化等方面的影响。通过外观质量评定、生理生化指标比较等筛选出最适宜狗牙根草皮生长的基质组合,为解决草皮移栽质量问题提供较好的科学依据,主要研究结果如下:（1）添加不同基质对狗牙根草皮外观质量影响均存在差异。外观质量综合测定顺序:城市污泥>泥炭>泥炭:河沙（1:1）>河沙:营养土（1:1）、CK>营养土>营养土:粉煤灰（1:1）,其中城市污泥组草皮成坪最快,比泥炭组提前了一周,且颜色墨绿,草皮均一性好。其次是泥炭组草皮,颜色比城市污泥组浅,为深绿色。另外营养土、营养土:粉煤灰（1:1）两组外观质量评定结果低于CK组,不能满足人们的观赏需求,不建议使用。（2）添加不同基质对狗牙根草皮生理指标研究结果显示:城市污泥组的狗牙根叶绿素含量最高,与其他各组差异性显着（P<0.05）,营养土:粉煤灰（1:1）组叶绿素含量最低,与其他各组差异性显着（P<0.05）;对于相对含水量,城市污泥组含量最高,与河沙:营养土（1:1）组差异性不显着（P>0.05）,与其他各组均差异性显着（P<0.05）,营养土:粉煤灰（1:1）组最低;城市污泥组的游离脯氨酸含量最高,除与泥炭组差异性不显着外（P>0.05）,与其余各组差异性均显着（P<0.05）,营养土组含量最低;城市污泥组可溶性蛋白含量最高,与泥炭组、CK组差异性不显着（P>0.05）,与其余各组差异性显着（P<0.05）,河沙:营养土（1:1）组、河沙:泥炭（1:1）组、泥炭组、粉煤灰:营养土（1:1）组、营养土组五组的值均低于CK组,而且营养土组含量最低;对于SOD活性,CK组含量最高,非常明显于其他各组（P<0.05）,河沙:营养土（1:1）含量最低;对于丙二醛指标,城市污泥组含量最低,泥炭组第二,均与其他各组差异性显着（P<0.05）,CK组丙二醛含量最高。城市污泥基质组的狗牙根草皮总体呈现出较好的生理状态,其次泥炭组草皮生理状态仅次于城市污泥。而营养土:粉煤灰（1:1）、营养土的总体生理指标低于对照组。因此,根据外观质量、生理指标的综合评价,城市污泥组无论是外观质量评定还是生理生化指标评定都是表现最好的一组,是狗牙根草皮移栽添加的最佳基质,并且价格便宜,有很高的应用价值,泥炭虽仅次于城市污泥,其价格却昂贵,制约其推广使用。
贾儒康[8]（2017）在《干旱半干旱地区无土草毯建植技术研究》文中认为无土草毯因为其节能、环保、清洁、质量轻、便于铺设、应用范围广泛的优点逐渐赢得人们的欣赏。无土草毯是一种季节性很强、具有持续消耗性并且有生命力的一种产品,但由于目前无土草坪卷生产还没有统一的标准,市场上无土草皮卷成品良莠不齐,尤其是西北干旱半干旱地区独特的气候条件导致草坪建植中增加了许多困难,因此对无土草毯的研究迫在眉睫。本文以高羊茅、早熟禾、黑麦草混播无土草毯为研究对象,通过研究不同隔离层材料、不同播量对干旱半干旱地区无土混播草毯成坪的影响,得出了以下结论:（1）通过对三种常见的隔离层材料（1、处理A为无纺布,规格为30g/㎡、宽两米;2、处理B为塑料薄膜,规格为厚度0.015mm、宽1200mm聚乙烯薄膜;3、处理C为聚丙烯编织物,规格为40×40根/10cm）对比试验研究可知使用处理A的成坪时间明显低于处理B和处理C;在根系的研究中,处理B和处理C无明显差异,但他们与处理A的差异性显着,明显好于处理A;在草皮强度方面处理B和处理C差异性不显着,但优于处理A;（2）对三种混播草种的不同播种量实验研究结果表明播量在20、25、30之间的差异性显着,当播种量增加到30g/㎡和35g/㎡和40g/㎡时,三个播量之间的差异性不显着。说明随着播种量的增加,无土草毯综合质量呈上升趋势,但播量增加到30g/㎡时,上升趋势不再明显。由加权关联度和等权关联度排序来看播量为35g/㎡时,早熟禾、高羊茅、黑麦草综合质量最优。本文通过测量成商品草毯时间、根系状况、草皮强度、破损率、地下分层生物量变化等指标,明确了适宜干旱半干旱地区无土草毯的隔离层材料和适宜的播种量,总结了适宜西北干旱半干旱地区无土草毯的生产流程,为西北干旱半干旱区高羊茅、早熟禾、黑麦草混播无土草毯的发展提供了一定的参考。
车日桃[9]（2017）在《不同混合基质对高羊茅生长的影响》文中研究说明以玉米秸秆、粉煤灰和醋糟做基质,进行高羊茅（Festuca arundinacea）品种（Arid3）的生产试验,对比不同比例混合基质条件下的生长状况,结果表明,粉煤灰和醋糟的体积比1∶1的处理较其他处理表现最好。
于娜[10]（2014）在《玉米秸秆和粉煤灰混合基质对不同草坪草生长的影响》文中研究说明以50%玉米秸秆和50%粉煤灰为基质,研究其对草地早熟禾（Poa pratensis）品种美洲王、高羊茅（Festuca arundinacea）品种交战Ⅱ号、匍匐翦股颖（Agrostis stolonifera）品种帕特、白三叶（Trifolium repens）品种瑞文德4种草坪草生长的影响。结果表明,该基质适合北方常见草坪草的生长,适合用于无土草皮的生产。
二、不同方法生产草皮的对比试验（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、不同方法生产草皮的对比试验（论文提纲范文）
（1）不同植被防护条件下土石坝背水坡降雨入渗规律及稳定性研究 ——以徂徕水库为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 植被护坡效应研究 |
| 1.2.2 降雨入渗对边坡稳定性的影响研究 |
| 1.3 研究内容及技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.3.3 创新点 |
| 2 研究区域基本概况及护坡植被选择 |
| 2.1 工程概况 |
| 2.1.1 地质概况 |
| 2.1.2 水文气象概况 |
| 2.2 护坡植物选种 |
| 2.2.1 四季青 |
| 2.2.2 金银花 |
| 2.3 护坡植物种植及养护 |
| 2.3.1 护坡植物种植方式 |
| 2.3.2 护坡植物的养护 |
| 3 土石坝背水坡降雨入渗规律研究 |
| 3.1 试验方案及步骤 |
| 3.2 试验设备安装及调试 |
| 3.2.1 人工降雨模拟器 |
| 3.2.2 土壤水分传感器 |
| 3.3 试验结果处理与分析 |
| 3.3.1 不同降雨强度下土壤水分动态变化 |
| 3.3.2 不同植被类型土壤水分动态变化 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 植被护坡稳定性分析 |
| 4.1 降雨条件下边坡稳定性计算理论 |
| 4.1.1 非饱和渗流理论 |
| 4.1.2 边坡稳定性分析原理 |
| 4.2 数值模拟软件简介 |
| 4.3 边坡模型建立 |
| 4.3.1 模型及边界条件 |
| 4.3.2 计算参数及工况 |
| 4.4 结果分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 展望 |
| 6 参考文献 |
| 7 致谢 |
| 8 攻读学位期间取得的学术成果 |
（2）土石坝背水坡金银花护坡的根系固土性能研究（论文提纲范文）
| 符号说明 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 生态护坡研究现状 |
| 1.2.2 根系固土的效应与机理 |
| 1.2.3 金银花的生长习性与应用 |
| 1.3 研究内容与技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.3.3 论文创新点 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验区概况 |
| 2.1.1 自然地理状况 |
| 2.1.2 土壤地质条件 |
| 2.2 试验方案 |
| 2.2.1 直接剪切试验 |
| 2.2.2 人工模拟降雨抗冲试验 |
| 2.2.3 单根抗拉试验 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 金银花根-土复合体抗剪试验结果与分析 |
| 3.1.1 法向应力对土体抗剪强度的影响 |
| 3.1.2 含水率对土体抗剪强度的影响 |
| 3.1.3 根系干重对土体抗剪强度的影响 |
| 3.2 金银花护坡根系抗冲试验结果与分析 |
| 3.2.1 土石坝背水坡模拟降雨抗冲试验各数据变化 |
| 3.2.2 不同降雨强度下抗冲系数结果分析 |
| 3.2.3 相同降雨强度下抗冲系数结果对比分析 |
| 3.3 金银花根系单根抗拉试验结果与分析 |
| 3.3.1 最大拉力与根系直径的关系 |
| 3.3.2 抗拉强度、延伸率与根系直径的关系 |
| 4 讨论 |
| 4.1 金银花根-土复合体抗剪试验研究 |
| 4.2 金银花护坡根系抗冲试验研究 |
| 4.3 金银花根系单根抗拉试验 |
| 4.4 金银花的综合效益 |
| 4.5 展望 |
| 5 结论 |
| 6 参考文献 |
| 7 致谢 |
（3）抗冻植被混凝土生态护坡侵蚀及渗透性能试验研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 抗冻植被混凝土综述 |
| 1.2.1 抗冻植被混凝土的定义 |
| 1.2.2 抗冻植被混凝土的优势 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 植被混凝土研究现状 |
| 1.3.2 边坡冲刷研究现状 |
| 1.4 研究方案 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 创新点 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 抗冻植被混凝土原材料 |
| 2.2 生态护坡模拟试验架 |
| 2.3 降雨模拟器 |
| 2.4 试验方法 |
| 2.4.1 抗冻植被混凝土的制备方法 |
| 2.4.2 土壤基质的制备方法 |
| 2.4.3 抗冻植被混凝土模拟护坡的制备方法 |
| 2.4.4 试验指标测定方法 |
| 2.4.5 正交试验设计方法 |
| 2.5 正交试验设计方案 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 抗冻植被混凝土生态护坡径流侵蚀试验结果分析 |
| 3.1.1 坡面径流侵蚀试验结果极差与方差分析 |
| 3.1.2 边坡坡度对径流侵蚀影响研究分析 |
| 3.1.3 降雨强度对径流侵蚀影响研究分析 |
| 3.1.4 坡面状况对径流侵蚀影响研究分析 |
| 3.1.5 降雨历时对径流侵蚀影响研究分析 |
| 3.2 抗冻植被混凝土护坡下渗侵蚀试验结果分析 |
| 3.2.1 下渗侵蚀量方差与极差分析 |
| 3.2.2 边坡坡度对下渗侵蚀量影响研究分析 |
| 3.2.3 降雨强度对下渗侵蚀量影响研究分析 |
| 3.2.4 坡面状况对下渗侵蚀量影响研究分析 |
| 3.2.5 降雨历时对下渗侵蚀影响研究分析 |
| 3.3 抗冻植被混凝土生态护坡渗透性能试验结果分析 |
| 3.3.1 渗透性能试验结果极差与方差分析 |
| 3.3.2 边坡坡度对渗透性能影响研究分析 |
| 3.3.3 降雨强度对渗透性能影响研究分析 |
| 3.3.4 坡面状况对渗透性能影响研究分析 |
| 3.3.5 降雨历时对渗透性能影响研究分析 |
| 3.4 正交试验结果综合分析 |
| 3.5 工程应用 |
| 3.5.1 工程概况 |
| 3.5.2 抗冻植被混凝土生态护坡施工准备 |
| 3.5.3 施工工艺流程 |
| 3.5.4 工程效益分析 |
| 4 讨论 |
| 4.1 关于抗冻植被混凝土生态护坡侵蚀问题的讨论 |
| 4.2 关于抗冻植被混凝土生态护坡渗透性能研究的讨论 |
| 4.3 展望 |
| 5 结论 |
| 6 参考文献 |
| 7 致谢 |
（4）无土草皮生长介质的研究与应用进展（论文提纲范文）
| 1 无土草皮生长介质的选择 |
| 2 无土草皮生长介质的配置 |
| 2.1 国外情况 |
| 2.2 国内情况 |
| 3 有机介质在环保型无土草皮生产中的应用 |
| 3.1 环保型无土草皮有机介质的发展 |
| 3.2 植物废弃物作为无土草皮生产介质 |
| 3.3 有机废弃物作为无土草皮生产介质 |
| 3.4 厌氧发酵剩余有机物作为无土草皮生产介质 |
| 4 无土草皮隔离层材料的选择 |
| 5 展望 |
（5）固化剂对运动场草坪坪床性质和草坪草生长的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究进展 |
| 1.2.1 土壤加固 |
| 1.2.2 物理加固对运动场坪床的影响 |
| 1.2.3 化学加固对运动场坪床的影响 |
| 1.3 研究思路 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 技术路线 |
| 2.材料与方法 |
| 2.1 样地概况 |
| 2.2 供试材料 |
| 2.2.1 基质材料 |
| 2.2.2 加固材料 |
| 2.2.3 供试草种 |
| 2.2.4 试验用肥 |
| 2.3 试验设计 |
| 2.3.1 沙基土壤化学加固研究 |
| 2.3.2 沙基坪床化学加固以及草坪草生长研究 |
| 2.3.3 物理加固与化学加固对比研究 |
| 2.4 测定指标与方法 |
| 2.4.1 草坪色泽与NDVI值 |
| 2.4.2 草坪密度 |
| 2.4.3 草坪生物量 |
| 2.4.4 草坪根系指标 |
| 2.4.5 pH值 |
| 2.4.6 孔隙度 |
| 2.4.7 饱和导水率 |
| 2.4.8 土壤直剪强度 |
| 2.4.9 土壤硬度 |
| 2.4.10 漏沙量 |
| 2.4.11 紧实度 |
| 2.4.12 草皮拉力 |
| 2.5 数据分析 |
| 3.结果与分析 |
| 3.1 沙基土壤化学加固研究 |
| 3.1.1 不同浓度固化剂对坪床孔隙度的影响 |
| 3.1.2 不同浓度固化剂对坪床饱和导水率的影响 |
| 3.1.3 小结 |
| 3.2 沙基坪床化学加固以及草坪草生长研究 |
| 3.2.1 不同浓度固化剂对草坪坪观质量的影响 |
| 3.2.2 不同浓度固化剂对草坪生长情况的影响 |
| 3.2.3 不同浓度固化剂对坪床孔隙度的影响 |
| 3.2.4 不同浓度固化剂对坪床饱和导水率的影响 |
| 3.2.5 小结 |
| 3.3 物理加固与化学加固对比研究 |
| 3.3.1 不同加固技术对草坪生长情况的影响 |
| 3.3.2 不同加固技术对草坪根系生长的影响 |
| 3.3.3 不同加固技术对草坪坪床性质的影响 |
| 3.3.4 不同加固技术对草皮卷稳定性的影响 |
| 4.讨论 |
| 4.1 不同加固技术对草坪草生长情况的影响 |
| 4.2 不同加固技术对草坪根系生长的影响 |
| 4.3 不同加固技术对草坪坪床性质的影响 |
| 4.4 不同加固技术对草皮卷稳定性的影响 |
| 5.结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 致谢 |
（6）不同基质厚度对沙基草皮卷质量的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 国内外草皮生产 |
| 1.1.1 国外草皮生产 |
| 1.1.2 国内草皮生产 |
| 1.2 无土草坪 |
| 1.2.1 无土草坪的优点 |
| 1.2.2 无土草皮生产技术研究 |
| 1.3 基质厚度的相关研究 |
| 1.4 运动场草坪质量综合评价研究 |
| 1.5 研究目的与内容 |
| 1.5.1 研究目的 |
| 1.5.2 研究意义 |
| 1.6 技术路线 |
| 2 实验设计与研究方法 |
| 2.1 试验地概况 |
| 2.2 实验材料 |
| 2.3 实验设计 |
| 2.4 草皮建植与养护 |
| 2.4.1 坪床准备 |
| 2.4.2 播种 |
| 2.4.3 养护管理 |
| 2.5 测量指标与方法 |
| 2.5.1 草皮卷的坪观质量指标 |
| 2.5.2 草皮卷的运动质量指标 |
| 2.5.3 草皮卷的生产质量指标 |
| 2.6 研究方法 |
| 3 不同基质厚度对草皮卷坪观质量的影响 |
| 3.1 不同基质厚度对草皮卷颜色的影响 |
| 3.2 不同基质厚度对草皮卷密度的影响 |
| 3.3 不同基质厚度对草皮卷质地的影响 |
| 3.4 不同基质厚度对草皮卷盖度的影响 |
| 3.5 小结 |
| 4 不同基质厚度对草皮卷运动质量的影响 |
| 4.1 不同基质厚度对草皮卷表面硬度的影响 |
| 4.2 不同基质厚度对草皮卷扭矩的影响 |
| 4.3 不同基质厚度对草皮卷滑动摩擦系数的影响 |
| 4.4 不同基质厚度对草皮卷反弹率的影响 |
| 4.5 小结 |
| 5 不同基质厚度对草皮卷生产质量的影响 |
| 5.1 不同基质厚度对草皮卷草皮强度的影响 |
| 5.2 不同基质厚度对草皮卷成坪天数的影响 |
| 5.3 不同基质厚度对草皮卷起卷难度的影响 |
| 5.4 不同基质厚度对草皮卷破损程度的影响 |
| 5.5 小结 |
| 6 草皮卷质量综合评价 |
| 6.1 调查问卷的制作与发放 |
| 6.2 层次分析法 |
| 6.2.1 建立评价指标的层次结构模型 |
| 6.2.2 建立各层次判断矩阵 |
| 6.2.3 指标体系权重的确定 |
| 6.2.4 草皮卷最终得分 |
| 7 结论与讨论 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 讨论 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 致谢 |
| 附录 |
（7）添加不同基质对狗牙根草皮移栽质量和生理响应的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 国内外草皮研究进展 |
| 2.1.1 国外对草皮研究进展 |
| 2.1.2 国内对草皮研究进展 |
| 2.2 不同基质的研究概况 |
| 2.3 本研究目的与意义 |
| 3 材料与方法 |
| 3.1 试验地概况 |
| 3.2 试验材料 |
| 3.3 实验设计 |
| 3.4 指标测定 |
| 3.4.1 外观质量测定(五分制测定法) |
| 3.4.2 生理指标测定 |
| 3.5 数据分析 |
| 4 结果与分析 |
| 4.1 添加基质对狗牙根草皮外观质量的影响 |
| 4.1.1 不同基质类型狗牙根草皮盖度 |
| 4.1.2 不同基质类型狗牙根草皮颜色 |
| 4.1.3 不同基质类型狗牙根草皮质地 |
| 4.1.4 不同基质类型狗牙根草皮均一性 |
| 4.1.5 不同基质类型狗牙根草皮外观质量 |
| 4.2 添加基质类型对狗牙根草皮生理的影响 |
| 4.2.1 不同基质类型狗牙根草皮叶绿素含量 |
| 4.2.2 不同基质类型狗牙根草皮叶片相对含水量 |
| 4.2.3 不同基质类型狗牙根草皮丙二醛含量 |
| 4.2.4 不同基质类型狗牙根草皮游离脯氨酸含量 |
| 4.2.5 不同基质类型狗牙根草皮可溶性蛋白含量 |
| 4.2.6 不同基质类型狗牙根草皮SOD活性酶含量 |
| 5 讨论与结论 |
| 6 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（8）干旱半干旱地区无土草毯建植技术研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义. |
| 1.3 国内外研究概况 |
| 1.3.1 国外无土草坪研究进展 |
| 1.3.2 国内发展概况 |
| 1.4 西北干旱半干旱地区无土草坪建植中存在的主要问题 |
| 第二章 干旱半干旱区无土草毯基质结构研究------不同垫层对无土草毯成卷的影响 |
| 2.1 试验地概况 |
| 2.2 供试材料 |
| 2.3 试验设计 |
| 2.3.1 试验方案 |
| 2.3.2 无土草毯建植流程 |
| 2.3.3 观测项目与方法 |
| 2.4、试验结果 |
| 2.4.1 三种隔离层材料对草毯成商品草毯时间的影响 |
| 2.4.2 三种隔离层材料对草毯密度的影响 |
| 2.4.3 三种隔离层材料对根系的影响 |
| 、三种隔离层材料对根面积的影响'>1>、三种隔离层材料对根面积的影响 |
| 、三种隔离层材料对根直径的影响'>2>、三种隔离层材料对根直径的影响 |
| 、三种隔离层材料对根头数的影响'>3>、三种隔离层材料对根头数的影响 |
| 、根系总长'>4>、根系总长 |
| 2.4.4 三种隔离层材料对草皮强度的影响 |
| 2.4.5 三种隔离层材料对草毯破损率的影响 |
| 2.5、小结 |
| 第三章 干旱半干旱区不同播种量对无土草坪成卷过程和时间的影响 |
| 3.1 无土草毯对比试验研究 |
| 3.1.1 试验地概况 |
| 3.1.2 试验材料 |
| 3.1.3 试验设计 |
| 3.2 不同播量对早熟禾、黑麦草、高羊茅混播无土草毯生产的影响 |
| 3.2.1 不同播种量对混播草毯(早熟禾、黑麦草、高羊茅)成坪时间的影响 |
| 3.2.2 不同播种量对混播草毯(早熟禾、黑麦草、高羊茅)成坪盖度的影响 |
| 3.2.3 不同播种量对混播草毯(早熟禾、黑麦草、高羊茅)根系总长的影响 |
| 3.2.4 不同播种量对混播草毯(早熟禾、黑麦草、高羊茅)草皮强度的影响 |
| 3.2.5 不同播种量对混播草毯(早熟禾、黑麦草、高羊茅)综合质量的影响 |
| 第四章 无土草毯种植技术研究 |
| 4.1 坪床基质、垫层的铺设流程 |
| 4.2 不同用途的草种选择 |
| 4.3 播种 |
| 4.4 灌溉管理 |
| 4.5 病虫害防治 |
| 4.6 修剪 |
| 4.7 施肥 |
| 4.8 起草皮卷 |
| 4.9 运输 |
| 4.10 铺设 |
| 第五章 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）不同混合基质对高羊茅生长的影响（论文提纲范文）
| 1 材料和方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.3 测定项目及方法 |
| 1.4 数据处理及分析方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 不同基质对草皮卷重和成坪时间的对比 |
| 2.2 不同草种生产上的差异影响 |
| 3 小结与讨论 |
（10）玉米秸秆和粉煤灰混合基质对不同草坪草生长的影响（论文提纲范文）
| 1 材料和方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.3 测定项目及方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 不同草种在同一基质上的生长对比 |
| 2.2 不同草种在同一基质上的草皮质量和成坪时间对比 |
| 3 结论与讨论 |
四、不同方法生产草皮的对比试验（论文参考文献）
- [1]不同植被防护条件下土石坝背水坡降雨入渗规律及稳定性研究 ——以徂徕水库为例[D]. 高媛. 山东农业大学, 2021(01)
- [2]土石坝背水坡金银花护坡的根系固土性能研究[D]. 张浩. 山东农业大学, 2021(01)
- [3]抗冻植被混凝土生态护坡侵蚀及渗透性能试验研究[D]. 徐斌. 山东农业大学, 2021(01)
- [4]无土草皮生长介质的研究与应用进展[J]. 崔高磊,徐翠,罗富成,栾旭辉,罗淞,宋德正,何永围,蒋金娟,王鸿发. 草学, 2020(06)
- [5]固化剂对运动场草坪坪床性质和草坪草生长的影响[D]. 李辉. 北京林业大学, 2020(02)
- [6]不同基质厚度对沙基草皮卷质量的影响研究[D]. 何雨昭. 北京林业大学, 2019(04)
- [7]添加不同基质对狗牙根草皮移栽质量和生理响应的影响[D]. 郑方. 四川农业大学, 2017(02)
- [8]干旱半干旱地区无土草毯建植技术研究[D]. 贾儒康. 兰州大学, 2017(02)
- [9]不同混合基质对高羊茅生长的影响[J]. 车日桃. 林业科技通讯, 2017(01)
- [10]玉米秸秆和粉煤灰混合基质对不同草坪草生长的影响[J]. 于娜. 山西农业科学, 2014(05)