一、节点刚度对钢框架结构设计的影响（论文文献综述）
赵帅帅[1]（2021）在《钢框架结构基于能力系数的耗能机制设计研究》文中研究说明在抗震设计规范中,框架通常采用强柱弱梁的设计理念,使梁先于柱进入塑性变形。地震产生的能量主要由梁端和少部分柱底的塑性铰消耗,因此梁和柱的相对塑性会直接影响框架的动态响应。为了合理规划梁和柱的相对塑性,提出了能力系数和能力比的概念,建立了能力系数为1的钢框架模型,并在此模型基础上建立了34个不同梁、柱能力系数的强柱弱梁钢框架模型。以动力时程分析和模态推覆分析方法对模型进行数值模拟,对所有模型滞回耗能的分布进行分析,总结出了钢框架结构累积滞回耗能与梁柱能力系数的关系,并拟合出相应公式。关于累积滞回耗能的主要研究内容包括:能力系数对钢框架结构的梁柱总耗能分布的影响规律;能力系数对不同楼层梁柱耗能分布的影响规律;同一楼层中,能力系数对梁柱耗能分布的影响规律。对结构层间位移和塑性铰发展过程进行分析,总结出了能力系数对结构抗震性能的影响,综合抗震性能和耗能这两方面提出了钢框架结构梁柱能力系数的设计方法。
邹亚兰[2]（2021）在《基于新型钢节点的抗连续倒塌性能研究》文中认为近年来,竖向连续倒塌破坏发生较多,而结构在抵抗连续倒塌破坏时必须拥有足够承载力、刚度和延性的节点。然而,迄今为止,国内外对既能提高初始刚度和承载力,又不降低其延性的钢节点研究较少。因此,为了满足钢节点对承载力、刚度和延性的抗倒塌需求,本文基于腹板双角钢节点,提出了螺柱加强和钢板加强的2种新型钢节点,并通过静力推覆试验和有限元分析,研究了文中基于新型钢节点子结构的抗连续倒塌性能,主要工作如下:（1）基于腹板双角钢节点,采用Q235和Q345钢材,设计制作了螺柱加强和钢板加强的2种新型钢节点子结构试验模型,采用静力推覆试验方法,进行了3个子结构模型的静力推覆试验,研究了上述子结构节点的变形和破坏特征,分析了其刚度、承载力、延性的差异,特别是初始刚度、梁中内力变化规律以及对子结构抗倒塌能力的影响。结果表明,文中提出的2种新型钢节点均改变了子结构的主要破坏特征,其初始刚度和极限承载力比腹板双角钢节点明显提高,且延性几乎不变,说明新型节点有效提高了子结构中柱失效时的抗倒塌性能。（2）采用ABAQUS有限元分析软件,采用精细化分析方法,建立了上述3个子结构试验模型的有限元计算模型,并通过有限元分析,研究了新型节点螺柱及连接件的受力和变形性能,分析了钢框架梁上翼缘螺栓孔的应力分布规律,探讨了相应子结构的承载力、刚度和延性等,建立了双线性节点弯矩-节点转角力学分析模型,并与试验结果进行了比较,两者吻合良好。（3）采用ABAQUS有限元软件,其中Hinge单元的本构模型定义为文中提出的节点弯矩-节点转角分析模型,分别建立了新型钢节点平面钢框架和腹板双角钢节点平面钢框架的有限元分析模型,采用ABAQUS/Explicit模块在失效柱处施加线性增长的竖向位移进行准静态分析,得出了2个平面钢框架模型的荷载-位移曲线,并与试验结果进行了比较,两者吻合较好。接着,采用ABAQUS/Explicit模块,分别移除框架底层中柱、内柱和边柱等,对上述模型进行了动力非线性有限元连续倒塌分析,根据框架变形、去柱端位移、梁柱节点转角时程曲线综合评价其抗连续倒塌性能。结果表明,新型钢节点框架比腹板双角钢节点框架具有更大的刚度和承载力,移除底层中柱和内柱时,新型钢节点钢框架失效位移和梁端转角均小于腹板双角钢节点的;移除底层边柱时,新型钢节点钢框架的失效时间亦大于腹板双角钢节点的失效时间,表明其具有更好的抗连续倒塌能力。
张翠[3]（2021）在《220kV钢结构户内变电站结构选型与抗震分析》文中指出变电站是我国生命线系统的重要一环,是其他生命线系统运作的前提,对国家的发展和人民生活质量的提高起着至关重要的作用。传统的变电站大部分属于户外型变电站,这种变电站的建筑方式会占用大量的土地资源,还对周围的环境有着很高的要求。而全户内变电站具有节能环保、施工方便、易于管理以及易维修等特点,是变电站未来的发展趋势。装配式钢结构具有质轻高强、材质均匀、塑性韧性好、工业化程度高以及拆建方便等诸多优点,故将装配式钢结构应用于全户内变电站具有重大意义。本文对220kV户内变电站进行设计,通过大型设计分析软件MIDAS/GEN建立有限元模型进行多方面分析研究,本文所做的主要工作以及取得的成果主要包括以下几个方面:（1）对钢框架、钢框架-支撑和钢管混凝土三种结构方案进行分析,并对三种结构方案的内力、变形、用钢量以及施工难易程度进行对比。对比结果表明,钢框架-支撑结构的周期、位移、用钢量等指标均优于其他两种方案,且施工便捷,故最优方案为钢框架-支撑结构。（2）对钢框架-支撑结构进行静力Pushover分析,在侧向模态分布加载和加速度常量分布加载模式下,分别在X、Y方向运用“位移控制”法,分析结构在多遇地震和罕遇地震作用下层剪力、层间位移、层间位移角及塑性铰出现的顺序等。分析结果表明:结构在多遇地震下处于弹性状态,在罕遇地震下,仅支撑构件屈服出现塑性铰,且塑性铰均处于第一屈服状态。（3）对钢框架-支撑结构进行增量时程分析,选取10条地震波,分别将波的峰值加速度调幅至70cm/s2、150cm/s2、196cm/s2、300cm/s2、400cm/s2进行增量时程分析,对比其基底剪力、顶点位移、层间位移、塑性铰出铰顺序等指标。分析结果表明:同一条地震波随着地震动强度的增大,结构的基底剪力、顶点位移以及层间位移随之增大;在相同的地震动强度作用下不同地震波计算得到的基底剪力和顶点位移相差较大,但10条波的走势随地震动强度的增大都趋于上升趋势;将波的峰值加速度调幅到400cm/s2时,结构的支撑出现塑性铰,且塑性铰大都处于level2和level3阶段。（4）将静力Pushover分析和增量时程分析的位移结果进行对比分析。分析结果表明:结构在多遇地震和罕遇地震下,静力Pushover分析和增量时程分析结果的时程位移平均值有差别。在多遇地震下,采用增量时程分析计算得出的结果偏于保守,表现为时程分析所得的时程位移平均值大于采用模态分布和加速度常量分布的Pushover分析方法所得结果。而在罕遇地震作用下,采用模态分布的Pushover分析方法所得结果则更为保守,表现为其所得位移结果大于时程分析所得结果,也大于采用加速度常量分布的Pushover分析结果。因此,采用传统Pushover分析方法及增量时程分析方法同时对结构进行弹塑性分析,并取二者分别在多遇和罕遇地震作用下的位移结果进行对比,选取包络值进行后续的设计依据。（5）最后,对结构的抗震性能进行评估,并给出一些相关设计建议。
左媛[4]（2021）在《考虑节点初始裂纹和累积损伤的钢框架地震易损性分析》文中研究表明钢结构梁柱节点焊缝中或多或少会存在裂纹,在外荷载作用下,这些裂纹会进一步扩展,最终导致节点焊缝区域断裂。在地震等荷载作用下,节点焊缝处裂纹会对整体结构承载能力产生不良影响。因此在钢结构构件设计及抗震设计中对焊缝质量应给予足够的重视。本文在考虑节点含初始裂纹a0和累积损伤的基础上,提出了兼顾准确性和高效性的空间钢框架杆件模型,研究节点含不同深度初始裂纹对结构易损性的影响。主要内容和研究成果如下:（1）以含a0的足尺梁柱焊接构件试验模型为研究对象,以扩展有限元（XFEM）为分析手段,完成了节点从启裂到下翼缘断裂破坏全过程的精确仿真。采用四种加载制度,分析不同加载幅值对含裂纹节点性能的影响,研究结果表明,加载跨幅对节点性能影响较小,采用XFEM可以较好反映构件退化特征。（2）研究了a 0所处位置对节点性能的影响,将a 0设置在梁下翼缘焊缝区域左、中、右三个位置,对节点破坏模式、退化特性、损伤曲线及断裂性能进行详细分析。研究结果表明,a0在梁下翼缘焊缝区域的位置不会显着影响节点性能,可以将a0设置在中间代表梁下翼缘焊缝区域存在初始裂纹。（3）提出了节点连接器杆件简化计算模型,对梁下翼缘焊缝区域含a0为0.0mm～8.0mm深度初始裂纹的节点进行有限元仿真,建立屈服点、极限点参数与a0的数值关系。以节点屈服点、极限点的弯矩、转角值设置连接器参数,建立适用于不同a0深度的节点简化模型。（4）在节点简化模型基础上,建立钢框架杆件模型,并进行静力弹塑性分析。根据节点失效状态定义不同性能限值并划分破坏状态。研究结果表明,本文中使用考虑损伤的双参数模型较单参数模型,不依赖加载制度,更合理描述试件损伤破坏过程。（5）为研究a0对钢框架结构地震动需求的影响,选取节点含a0的钢框架结构为研究对象,建立结构地震需求模型。将节点含有初始裂纹这一因素,作为结构不确定因素,在整体框架中对a0在不同位置的相关性采用完全独立的简化方法,即框架中每个节点的初始裂纹深度不同。建立节点含初始裂纹的钢框架结构的结构反应和地震动强度参数之间的概率关系。（6）为研究节点中a0对结构地震易损性的影响,以7层3跨钢结构为例,将节点含初始裂纹这一个不确定因素作为结构的不确定性加以考虑,获得地震易损性曲线。研究结果表明,本文从节点初始裂纹出发,建立的考虑初始裂纹的钢框架杆件模型,可以较好的进行节点含初始裂纹的钢框架结构地震易损性分析。通过试验验证、数值计算、理论分析,本文完成了节点含初始裂纹的钢框架结构地震易损性分析。完善和推进了地震易损性研究理论体系,为含初始裂纹节点的复杂力学行为研究提供了有力的技术支撑,为实际工程问题提供分析方法。
赵洋[5]（2020）在《考虑组合楼板效应装配式钢框架节点抗震性能研究》文中提出装配式钢框架由框架柱、梁和组合楼板组成,属于绿色建筑范畴。梁柱节点属于受力最复杂的区域,在钢框架震害和工程事故中,破坏位置多发生在此处。在装配式钢框架结构中,节点采用全螺栓连接形式,传力路径更简明,具有较大的转动变形能力,使结构弯矩分布更趋合理,整体变形能力和延性得到提高。组合楼板一般采用压型钢板混凝土组合楼板,可以有效限制钢梁局部屈曲失稳,但同时限制了节点转动变形。现有的钢节点研究多集中在梁柱构造以及连接形式,对组合楼板的影响关注较少。因此本文主要研究内容为考虑组合楼板效应装配式钢框架节点抗震性能研究,以端板连接循环加载试验为基础,通过理论推导、数值模拟来对考虑组合楼板效应的栓焊连接、端板连接、顶底角钢连接节点分别进行抗震性能分析以及楼板塑性损伤开裂分析,其中对节点重要构造如组合楼板、节点连接件、压型钢板类型开展参数化分析研究。1)按规范计算公式设计了栓焊连接、端板连接、顶底角钢连接三种类型钢节点,并计算了不同楼板厚度的弹性阶段承载力的理论值。用有限元软件ABAQUS建模模拟三种节点循环加载试验并提取了数值模拟结果。结果表明:对比节点理论值发现,组合楼板会提高节点弹性阶段的承载力;组合楼板越厚,承载力增加越大,其中顶底角钢连接最为明显。在端板连接低周往复加载试验中,荷载较大时端板中部大面积鼓起,端板加劲肋处变形严重接近破坏;端板连接的耗能能力较好,其抗震性能较为优越。2)对三种连接形式及变连接件尺寸的梁柱节点进行有限元建模计算模拟,提取对比弯矩-转角曲线并判断节点刚度类别,通过整理对比极限承载力、初始转动刚度、耗能能力、节点域最大转角研究三种节点的抗震性能。结果表明:栓焊连接接近于刚性连接、顶底角钢连接接近于铰接、端板连接属于半刚性连接;栓焊连接节点的抗震性能最好,端板连接次之,顶底角钢连接抗震性能最小;对比节点域最大转角,顶底角钢连接最大,栓焊连接最小,端板连接介于二者之间;连接件厚度对栓焊连接与端板连接的抗震性能有一定的影响,当连接件厚度增加,其极限承载力、初始刚度等均略有提升,而角钢加劲肋对顶底角钢连接与端板连接的抗震性能有较大提高。3)通过考虑组合楼板效应下钢框架节点弯矩-转角曲线,总结归纳出组合楼板效应的相关规律。对组合楼板厚度、压型钢板类型的抗震性能影响进行了数值模拟分析。并且还对钢框架节点中高强螺栓和抗剪栓钉连接件应力分布,混凝土楼板的裂缝开裂开展分析研究。结果表明:当增加组合楼板后,节点的抗震性能有明显提升。组合楼板厚度增加至120mm之后对节点抗震性能方面的影响很小;开口型压型钢板的抗震性能要优于闭口型压型钢板;抗剪栓钉所受的应力是由栓钉底部沿栓钉纵向逐渐减小,抗剪栓钉所受的最大应力是随着混凝土厚度的逐渐增加而增大的;当受到竖向荷载时,组合楼板中混凝土塑性损伤的位置在梁柱相交处,混凝土楼板中部大面积开裂。
赵东卓[6]（2020）在《钢结构半刚性连接及框架非完全相似误差分析方法的研究》文中研究表明缩尺模型因经济性强、操作简便及试验周期短等特点在结构试验中得到广泛应用。但结构缩尺模型一般都是非完全相似的。以钢结构梁柱连接节点为例,足尺与缩尺模型的轧制钢构件很难保证在尺寸上满足完全相似条件,栓接节点也无法等比例缩小,因此几乎所有的钢结构缩尺模型都是非完全相似的,需要进行相似性分析与设计。然而传统相似理论只能解决相似模型设计中主要物理量的设计比例问题,不能解决不完全相似带来的相似误差问题。因此,本文以钢结构半刚性连接节点及框架为研究对象,对缩尺模型的非完全相似所引起的误差进行系统性研究,提出一种能够有效预测缩尺模型非完全相似误差的计算方法,全文的主要工作如下:（1）基于相似理论及量纲和谐原理推导出半刚性钢结构梁柱连接节点的完全相似条件,引入半刚性节点刚度Ki作为一个独立参数。明确相似条件在预测相似误差时的局限性及改进的方向。基于Python编制了ABAQUS二次开发的半刚性节点自动建模及后处理程序,实现大批量非完全相似节点快速参数化分析。采用Spearman非参数相关系数对典型半刚性端板连接的主要几何参数进行筛选,通过对102个非完全相似模型结果的分析,从28个因素中优选得到了4个对节点相似目标影响最大的因素,为试验参数的科学选取提供前提条件。（2）建立精细化节点有限元模型,与足尺模型试验结果相对比,分析了有限元模型的可靠性。研究了完全相似的缩尺端板连接节点模型与足尺模型应力分布的一致性。分析了端板厚度、梁截面高度、柱截面高度、螺栓规格等因素对梁柱端板连接及T型件连接节点的应力分布影响,阐述上述两种非完全相似半刚性连接模型的应力分布特点。分析塑性开展程度对梁柱双腹板连接节点应力分布的影响。明确以节点刚度为相似目标量时各个试验要素对端板连接、T型件端板连接、双腹板角钢连接、悬臂段螺栓连接四种半刚性连接形式的试验结果影响,获取了其中的最主要影响因素。（3）建立相似误差预测的代理模型方法,构建不完全相似的节点模型数据库,基于不同因素将相似误差预测问题区分为三个层次,包括采用最小二乘法的单因素误差分析方法、基于响应面法的双因素相关误差估计方法、利用人工神经网络的多因素相关误差分析方法。以外伸端板连接和T型件连接为例,采用上述方法得到非完全相似误差预测公式。（4）基于6个半刚性连接足尺模型与6个非完全相似缩尺模型的循环加载试验,考虑非完全相似对模型循环加载试验带来的影响。对比端板连接、T型件端板连接、双腹板角钢连接、悬臂段螺栓连接四种半刚性连接形式的足尺与缩尺模型试验现象。对12个节点模型试件的滞回曲线、骨架曲线、耗能能力、测试点应变进行归纳与分析。（5）推导得到了包含节点刚度特征的半刚性钢框架完全相似条件。将非完全相似误差预测方法应用到半刚性钢框架的误差预测中,开发了ANSYS与MATLAB嵌套的循环迭代算法,通过计算2950组钢框架模型得到了各因素的灵敏度分布。以蒙特卡罗法为基础建立了50000组非完全相似的钢框架模型数据库,基于代理模型法中的人工神经网络方法预测了半刚性钢框架的相似误差。
张雷[7]（2020）在《钢框架结构抗连续性倒塌机理及鲁棒性提升方法研究》文中研究表明结构连续性倒塌的发生是因为结构的某些构件在地震、火灾、爆炸以及交通工具的撞击等偶然荷载作用下破坏后失去承载力,进而导致了与初始破坏不成比例的大范围坍塌。结构连续倒塌的发生会引起严重的后果,但是通常引起连续倒塌的意外事件发生概率极低,过去常常被人们所忽视。随着一系列的连续倒塌事故发生,社会对防止连续倒塌发生越来越重视。钢结构建筑由于强度高、自重轻、低碳环保可重复利用的优点越来越受到国家的重视和推广,很多重要的大型建筑都采用钢结构设计,钢框架结构就是钢结构设计中常用的一种设计方案。随着钢框架结构的广泛使用,防止钢结构发生连续倒塌具有十分重大的社会意义。为了实现这一目标,需要揭示钢框架结构的抗连续倒塌机理,并研究钢结构体系在偶然荷载用下的动力影响,提出切实可行的设计或加固方法以防止连续倒塌的发生。本文将从以下几个方面对钢框架结构的鲁棒性进行了系统化研究。具体包括以下内容:（1）进行了不带楼板三维单层钢框架结构的连续倒塌试验。获得了结构的破坏模式,测得了施加于中柱的竖向荷载与中柱竖向位移的关系以及主梁关键截面的应变的发展规律,研究了不带楼板钢框架结构的抗连续倒塌性能并揭示了其抗倒塌力学机理。在试验数据的基础上,利用能量法,预测了结构在中柱突然失效工况下的动力响应,并且提出了动力放大系数的计算方法。（2）进行了带楼板三维单层钢框架结构的连续倒塌试验,讨论了结构体系在中柱失效工况下的鲁棒性,并采用与上述试验相同方法预测了结构的连续倒塌动力响应。利用边柱关键截面的应变数据,分析了钢梁与楼板的组合效应以及组合截面中的悬链线效应对于结构体系抗倒塌能力的贡献,从而揭示了带楼板钢框架结构的抗连续倒塌机理。通过对比不带楼板以及带楼板三维单层钢框架结构的连续倒塌试验结果,包括荷载-位移关系、抗倒塌机制对结构抗倒塌能力的贡献,阐明了楼板对于钢框架结构鲁棒性的影响。（3）采用考虑所有结构构件及其连接的建模方法,建立了上述两个试验试件的精细化有限元模型,并利用试验数据对模型进行系统化验证,以保证数值模型的准确性和可靠性。利用数值模型,分析了钢筋混凝土楼板中钢筋的内力分布以及边界约束对于采用刚性梁柱节点的钢框架结构在中柱失效工况下抗倒塌力学机制发展的影响。（4）利用经过严格验证的钢框架微观有限元模型,研究了高层钢框架结构在车辆撞击作用下的动力响应并评估结构发生连续倒塌的风险。通过与采用备用荷载路径法的计算结果的对比,确定了在车辆撞击结构柱时,备用荷载路径法在钢框架结构连续倒塌分析中的适用范围。进行了系统化的参数分析,讨论了撞击车辆各参数对于结构体系鲁棒性的影响。提出了两种加固方法,防止结构体系在柱突然失效以及车辆撞击工况下发生连续倒塌。
任参[8]（2020）在《ALC墙板对钢框架结构整体受力性能的影响分析》文中进行了进一步梳理钢结构建筑具有强度高、自重轻、韧性塑性好、可靠性高以及制造安装机械化程度高、对环境污染较少,节能省地、可循环利用等优良特征,被誉为21世纪的“绿色建筑”。如今,伴随着我国日渐增加的钢产量与逐渐成熟的设计、安装技术,钢结构已在现代化建筑的各个领域中有了极为广泛的应用。虽然我国已为钢结构体系的应用创造了极为有利的发展环境,但与其相关的产业仍要不断完善。围护结构的选用是钢框架结构推广应用的关键技术,但目前,与其共同工作的围护结构并没有实现专业化、大量化、系统化、工业化生产,对带墙板钢框架结构力学性能的了解并不透彻。通过大量实验研究初步发现,墙板对钢框架的刚度及承载力具有提高作用,本文将进一步研究ALC墙板对钢框架结构整体力学特性的影响。首先研究单片ALC墙板对钢框架结构力学特性的影响。选取了两个不同加载制度的试验,对单榀带ALC墙板钢框架试件进行ABAQUS有限元分析,将数值分析得到的结果曲线与试验结果相对比,可知无论是单调荷载作用下还是低周往复荷载作用下精细有限元分析都能较好地模拟试验过程,大部分数值分析结果与试验结果吻合较好。可以利用精细有限元分析研究并掌握ALC墙板对钢框架承载力、刚度、耗能等力学性能的影响,评价其抗震性能。为了研究ALC墙板对钢框架结构整体的影响,选取了一种ALC墙板与钢框架协同工作时墙板的简化力学模型,既等效斜撑模型,并将宏观有限元分析得到的结果曲线与精细有限元分析结果进行对比,验证了等效斜撑模型作为ALC墙板简化计算模型在实际应用中的可行性,以便在后续有限元分析过程中对带墙板钢框架建筑整体建立宏观有限元模型,简化计算。最后将等效斜撑模型应用到实际工程中,建立一栋5层钢框架公寓楼的标准纯钢框架有限元模型、带ALC墙板标准钢框架有限元模型以及带ALC墙板无支撑钢框架有限元模型,对这3种模型进行数值分析,通过对比抗侧分析得到的单调加载荷载-位移曲线,模态分析得到的振型、周期,时程分析得到的顶点位移、层间位移、层间位移角、基底剪力这些参数,得出考虑ALC墙板参与钢框架结构整体抗侧力作用、抗震作用后增大了结构刚度与承载力,提高了结构的抗侧力、抗震性能,且利用墙板等效斜撑简化计算模型代替结构钢支撑后,刚度和承载力仍大于纯钢框架结构。在设计计算时如不考虑ALC墙板与钢框架之间的协同工作,会使结构有限元抗震分析产生误差,无法较准确的模拟出带ALC墙板钢框架结构整体的地震反应。
曹石[9]（2020）在《装配式异形束柱钢框架-支撑住宅结构体系抗震性能与设计理论研究》文中认为近年来,随着我国逐渐加快推进住宅产业化发展,装配式钢结构因其抗震性能优越以及轻质环保等诸多优点,从而得到大力推广和广泛应用。但是,当前我国应用的钢结构住宅体系尤其是应用的高层住宅钢结构体系存在着工厂制作程度较低、标准化应用较差以及围护体系落后等一系列问题,从而制约了国内装配式钢结构住宅的应用和推广。针对我国装配式钢结构住宅体系中存在的上述问题,本文基于标准化制作和设计理念提出一种新型装配式异形束柱钢框架-支撑住宅体系。该体系主要由钢异形束柱承重构件、上环下隔式梁柱节点、预制混凝土墙体大板以及叠合楼板等部件组成,其具有工厂制作化、现场焊接少、施工便捷高效以及集成化高等特点,具有良好的应用前景。但是该体系的抗震性能和部分关键设计依据尚缺乏足够的研究和理论支撑,制约了该体系的推广。因此,本文将围绕装配式异形束柱钢框架-支撑住宅结构体系的抗震性能及设计理论中的关键问题开展研究,旨在为其推广和应用奠定理论技术基础。主要研究内容和成果如下:（1）梁柱节点在本文研究结构体系中为传递力的主要部位,对结构的承载力和抗震性能有着决定性的影响。因此,本文考虑柱壁厚度、梁截面高度、柱截面形式、外肋贴板、柱连接方式以及翼缘削弱（RBS）梁截面构造等因素,遵循“强节点、弱构件”的原则,共设计了9个足尺上环下隔式异形束柱梁柱节点,并对其进行低周反复荷载试验来研究该节点在地震作用下的破坏模式、传力机制、耗能能力以及承载力等性能。结果表明,除了RBS梁截面节点的试件,其塑性发展以及破坏区域主要集中梁端,破坏模式主要包括梁端焊缝断裂和环板断裂两种;而采用RBS梁截面构造的上环下隔式梁柱节点的塑性发展则集中在RBS区域,其破坏模式为在RBS区域内翼缘受拉断裂。试验中得到的试件荷载-位移滞回曲线饱满,表明该节点具有良好的抗震性能。节点的承载力主要受到梁截面高度和柱壁厚度的影响,而外肋贴板构造、异形束柱截面形式等因素对承载力的影响很小;此外,除了试件T-6以外,试验中其余节点的转动能力均能够满足我国《建筑抗震设计规范》（GB50011-2010）的抗震设计要求。（2）通过有限元软件ANSYS建立新型上环下隔式异形束柱梁柱节点的数值模型,对试验节点进行模拟分析,并与试验结果对比来验证模型的有效性;通过该模型对节点进行全过程和关键部位的应力分析可得,环板的应力主要集中与梁直接连接的腔体区域,表明该腔体主要承受梁端传递来的弯矩,其他腔体承受的弯矩很小,可以忽略不计;梁与环板连接截面、环板与柱壁连接截面以及RBS区域过焊孔都处存在的严重的应力集中现象,与试验中的破坏截面基本一致。为弥补试验的参数不足,基于上述有限元模型进行参数分析,结果表明,环板和隔板的厚度和悬挑长度以及柱壁厚度对节点的承载力和刚度有一定影响,而轴压比的影响很小。采用屈服线理论推导出此类节点的承载力计算公式,将该公式计算得到的承载力与试验、有限元模型以及《高层民用建筑钢结构技术规程》（JGJ99-2015）的结果进行对比,表明公式计算结果与试验和有限元结果比较接近,比规程取值更加合理和准确;最后依据试验、理论和有限元模型对新型节点的研究成果给出了该类节点的构造要求和设计方法。（3）采用理论分析和数值拟合的方法,建立了上环下隔类梁柱节点的初始刚度计算公式;基于前文研究成果,并通过有限元模型数据,建立该类节点弯矩-转角（M-θ）关系分别在单调荷载作用下的计算模型和循环荷载作用下的恢复力模型;将采用上述模型的计算结果与有限元分析结果进行对比,两者结果吻合较好,表明上述模型可以用作结构的弹塑性分析。（4）针对预制混凝土墙体大板在装配式钢结构住宅中应用时与主体结构连接的问题,分别提出外挂和内嵌两种连接形式的新型墙板连接节点;对其中受力复杂的外挂墙板连接节点进行研究,并给出该连接节点的设计方法和参数取值。为了研究预制混凝土墙体大板对装配式钢结构的动力特性的影响,分别对两栋采用预制混凝土墙体大板的装配式钢结构工程的动力特性进行现场实测;试验结果表明,预制混凝土墙体大板对主体钢结构的动力特性有较大的影响,我国《高层民用建筑钢结构技术规程》（JGJ99-2015）给出的自振周期折减系数取值较大;为避免采用预制混凝土墙体大板的主体结构在抗震设计时计算得到地震荷载偏小,通过分析研究建议当预制混凝土墙体大板与结构柔性连接时,结构自振周期折减系数可取0.7～0.8,当预制混凝土墙体大板与结构刚性连接时,需将墙板做为结构构件建模来进行结构分析计算。（5）选取不同结构高度建立考虑上环下隔式梁柱节点弯矩-转角关系的装配式异形束柱钢框架-支撑住宅结构体系地震反应分析模型,通过静力弹塑性分析法和能力谱法对装配式异形束柱钢框架-支撑住宅结构体系的强度折减系数R进行分析和讨论,建议该体系的强度折减系数R可取3.6,并依据建议的系数得到修正后的水平地震影响系数最大值,可供该新型体系抗震设计参考。（6）对某一工程案例应用装配式异形束柱钢框架-支撑住宅体系进行设计,分别从结构体系和围护体系两个方面出发,详细介绍了该体系的设计流程和装配化施工过程,表明该体系具有较好的可行性和良好的应用前景。
朱杰锟[10]（2019）在《不同新型填充墙钢框架结构受力性能的研究》文中指出随着我国对住宅产业化的大力推行,钢结构住宅体系已经成为一种被优先选择的住宅结构体系,但是与之配套的填充墙体却还不够成熟,近年与钢框架配套的新型填充墙体不断出现,大量研究表示这些新型填充墙体对钢框架结构在水平单向荷载、低周往复荷载以及地震作用下的受力性能都有着不同程度的影响。目前关于常见的不同新型填充墙对钢框架结构受力性能影响的对比研究较少,不同新型填充墙体对钢框架受力性能影响的差别尚且不明,缺少关于新型填充墙体的选择方案。本文旨在研究不同新型填充墙对钢框架结构受力性能的影响,采用有限元分析方法对结构体系在水平单向荷载、低周往复荷载以及地震作用下的受力性能进行研究,主要研究成果如下:（1）根据已有文献的试验,分别建立带有三种不同新型填充墙的钢框架结构精细化有限元模型,有限元计算结果与已有文献试验测试结果吻合较好。（2）分别将三种新型填充墙填入同一单跨两层平面钢框架结构得到三个基本模型,通过分析三个基本模型在单向荷载下的荷载-位移曲线和低周循环荷载下的滞回曲线、骨架曲线及刚度退化曲线,得出了不同新型填充墙对平面钢框架结构承载力、刚度、耗能能力以及延性等受力性能影响的不同。（3）通过对基本模型进行影响因素分析,得到了轴压比、高跨比及墙体厚度三个关键因素对三种新型填充墙钢框架结构受力性能影响的规律。（4）基于已有的填充墙等效单杆模型,针对新型复合墙板利用精细化实体模型,采用拟合的方法对已有等效单杆有效宽度公式进行修正,得出了适用于新型复合墙板钢框架结构的等效单杆斜撑模型有效宽度计算公式,并通过已有试验进行了验证。（5）基于本文修正的等效单杆模型,以钢框架结构住宅为研究对象,对比了在罕遇地震作用下三种新型填充墙对三维空间钢框架结构抗震性能影响的差异,并结合受力性能和造价两方面,提出新型填充墙选择方案,供实际工程参考。
二、节点刚度对钢框架结构设计的影响（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、节点刚度对钢框架结构设计的影响（论文提纲范文）
（1）钢框架结构基于能力系数的耗能机制设计研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究内容 |
| 第2章 工程设计示例及有限元分析 |
| 2.1 钢框架结构设计 |
| 2.1.1 基础模型 |
| 2.1.2 关于能力系数的模型设计 |
| 2.2 有限元模型 |
| 2.2.1 模型选用 |
| 2.2.2 模型建立 |
| 2.2.3 地震动记录 |
| 2.3 动力和pushover分析方法 |
| 2.3.1 模态响应历史分析 |
| 2.3.2 模态反应谱分析 |
| 2.3.3 模态pushover分析 |
| 2.3.4 MPA法的实施步骤 |
| 2.4 有限元分析结果 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 能力系数对钢框架结构耗能的影响 |
| 3.1 柱总滞回耗能的分布 |
| 3.1.1 柱总滞回耗能分布规律 |
| 3.1.2 柱总滞回耗能分布计算公式 |
| 3.2 柱滞回耗能的分布 |
| 3.2.1 不同楼层柱的滞回耗能分布规律 |
| 3.2.2 不同楼层柱的滞回耗能分布规律公式 |
| 3.2.3 同一楼层柱的累计滞回耗能分布规律 |
| 3.2.4 同一楼层柱的滞回耗能分布规律 |
| 3.3 梁总滞回耗能的分布 |
| 3.3.1 梁总滞回耗能分布规律 |
| 3.3.2 梁总滞回耗能分布计算公式 |
| 3.4 梁滞回耗能的分布 |
| 3.4.1 不同楼层梁的滞回耗能分布规律 |
| 3.4.2 不同楼层梁的滞回耗能分布规律公式 |
| 3.4.3 同一楼层梁的累计滞回耗能分布规律 |
| 3.4.4 同一楼层梁的滞回耗能分布规律 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 综合抗震性能对结构的设计建议 |
| 4.1 结构抗震性能分析 |
| 4.1.1 钢框架结构层间位移 |
| 4.1.2 强柱弱梁对结构塑性铰发展的影响 |
| 4.2 强柱弱梁对钢框架结构的影响及其设计建议 |
| 4.2.1 对钢框架结构整体能力系数的设计建议 |
| 4.2.2 对钢框架结构底层能力系数的设计建议 |
| 4.2.3 对钢框架结构层与层之间能力系数的设计建议 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士期间所发表的学术成果 |
| 致谢 |
（2）基于新型钢节点的抗连续倒塌性能研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 抗连续倒塌的国内外研究现状 |
| 1.2.1 钢节点研究现状 |
| 1.2.2 结构连续倒塌性能研究现状 |
| 1.3 抗连续倒塌设计方法 |
| 1.3.1 直接设计法 |
| 1.3.2 间接设计法 |
| 1.3.3 事件控制法 |
| 1.4 研究意义 |
| 1.5 研究内容 |
| 2 双半跨单柱型梁柱子结构静力推覆试验研究 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 试验概况 |
| 2.2.1 试验目的 |
| 2.2.2 试验模型设计和制作 |
| 2.2.3 材料力学性能 |
| 2.2.4 试验加载装置及方案 |
| 2.3 试验测量仪器与测点布置 |
| 2.3.1 失效柱顶抗力测量 |
| 2.3.2 变形测量 |
| 2.3.3 应变测量 |
| 2.3.4 梁端转角测量 |
| 2.4 试验结果与分析 |
| 2.4.1 试验现象及破坏形态 |
| 2.4.2 子结构抗力-位移曲线 |
| 2.4.3 子结构变形形态 |
| 2.4.4 截面应变发展情况 |
| 2.4.5 子结构内力分析 |
| 2.4.6 抗力机制分析 |
| 2.4.7 子结构动态抗力分析 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 双半跨单柱型梁柱子结构有限元连续倒塌分析 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 ABAQUS有限元分析软件 |
| 3.3 模拟方法的选择 |
| 3.4 有限元模型的建立 |
| 3.4.1 单元类型 |
| 3.4.2 本构模型及断裂失效准则 |
| 3.4.3 网格划分 |
| 3.4.4 接触定义 |
| 3.4.5 边界条件 |
| 3.4.6 非线性求解方法 |
| 3.5 模型验证分析 |
| 3.5.1 现象及破坏形态 |
| 3.5.2 BRDWA新型钢节点构件分析 |
| 3.5.3 子结构抗力-位移曲线 |
| 3.5.4 梁轴力-位移曲线 |
| 3.5.5 节点弯矩-转角力学分析模型 |
| 3.5.6 节点弯矩-转角曲线 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 平面钢框架有限元连续倒塌分析 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 抗连续倒塌分析方法与失效准则 |
| 4.2.1 抗连续倒塌分析方法 |
| 4.2.2 结构连续倒塌的失效准则 |
| 4.3 平面钢框架模型参数与有限元模型验证 |
| 4.3.1 平面钢框架模型参数 |
| 4.3.2 有限元模型建立 |
| 4.3.3 平面钢框架模型验证 |
| 4.4 有限元模型内力分析 |
| 4.5 动力非线性有限元连续倒塌分析 |
| 4.5.1 分析步设置 |
| 4.5.2 结构阻尼 |
| 4.5.3 平面钢框架移除中柱分析 |
| 4.5.4 平面钢框架移除内柱分析 |
| 4.5.5 平面钢框架移除边柱分析 |
| 4.6 有限元结果对比分析 |
| 4.6.1 平面钢框架移除中柱的对比分析 |
| 4.6.2 平面钢框架移除内柱的对比分析 |
| 4.6.3 平面钢框架移除边柱的对比分析 |
| 4.7 本章小结 |
| 5 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间获奖及科研情况 |
| 致谢 |
（3）220kV钢结构户内变电站结构选型与抗震分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 引言 |
| 1.1.1 钢结构研究背景 |
| 1.1.2 户内变电站研究背景 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 装配式钢结构国内外研究现状 |
| 1.3 户内变电站国内外研究现状 |
| 1.4 本文主要研究内容 |
| 2 钢结构户内变电站结构选型及方案设计 |
| 2.1 工程概况 |
| 2.1.1 设计参数 |
| 2.1.2 设计及分析依据 |
| 2.2 户内变电站的设计原则 |
| 2.3 钢结构的几种常用结构体系及初步比选 |
| 2.3.1 钢框架结构 |
| 2.3.2 钢框架-支撑结构 |
| 2.3.3 钢框架-剪力墙结构 |
| 2.3.4 轻钢龙骨结构 |
| 2.3.5 轻型门式刚架结构 |
| 2.3.6 钢框架-屈曲约束支撑结构 |
| 2.3.7 初步比选 |
| 2.4 结构布置方案 |
| 2.5 钢框架结构方案设计 |
| 2.6 钢框架-支撑结构方案设计 |
| 2.7 钢管混凝土结构方案设计 |
| 2.8 结构对比分析 |
| 2.8.1 周期对比 |
| 2.8.2 位移对比 |
| 2.8.3 柱反力对比 |
| 2.8.4 用钢量对比 |
| 2.9 本章小结 |
| 3 钢框架-支撑结构的静力Pushover分析 |
| 3.1 Pushover分析方法基本理论 |
| 3.1.1 Pushover的概念及基本假定 |
| 3.1.2 多自由度体系等效为单自由度体系 |
| 3.1.3 Pushover分析的一般步骤 |
| 3.1.4 Pushover荷载工况定义 |
| 3.2 Pushover分析在MIDAS中的具体操作 |
| 3.3 220kV钢框架-支撑结构户内变电站静力Pushover分析 |
| 3.3.1 结构计算模型 |
| 3.3.2 Pushover分析参数设置 |
| 3.3.3 塑性铰设置 |
| 3.3.4 结构的荷载-位移曲线及性能点 |
| 3.3.5 Pushover层图形分析 |
| 3.4 本章小节 |
| 4 钢框架-支撑结构的增量时程分析 |
| 4.1 结构增量时程分析法的基本原理 |
| 4.2 结构增量时程分析法的基本步骤 |
| 4.3 地震波的选取 |
| 4.3.1 地震波的选用原则 |
| 4.3.2 本文所选取的地震波 |
| 4.4 结构运动方程的建立与求解 |
| 4.4.1 结构运动方程的建立 |
| 4.4.2 结构运动方程的求解 |
| 4.5 增量时程分析在MIDAS中的具体操作 |
| 4.6 220kV钢框架-支撑结构户内变电站增量时程分析 |
| 4.6.1 结构计算模型 |
| 4.6.2 调幅方式 |
| 4.6.3 结构基底剪力分析 |
| 4.6.4 数据处理步骤 |
| 4.6.5 增量时程分析计算结果 |
| 4.7 Pushover分析与增量时程分析对比 |
| 4.8 本章小节 |
| 5 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士期间发表的学术论文及成果 |
（4）考虑节点初始裂纹和累积损伤的钢框架地震易损性分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 梁柱节点焊缝质量对结构抗震性能的影响 |
| 1.1.2 结构累积损伤对结构抗震性能的影响 |
| 1.1.3 钢结构易损性是地震安全评定的重要内容 |
| 1.2 钢结构节点初始裂纹研究进展 |
| 1.2.1 初始裂纹概述 |
| 1.2.2 初始裂纹的研究现状 |
| 1.2.3 初始裂纹的模拟方法 |
| 1.2.4 初始裂纹对钢结构抗震性能的影响 |
| 1.3 累积损伤的研究进展 |
| 1.3.1 损伤指数D |
| 1.3.2 累积损伤研究现状 |
| 1.3.3 钢结构节点累积损伤对钢结构抗震性能的影响 |
| 1.4 概率地震易损性的研究进展 |
| 1.4.1 经验法地震易损性 |
| 1.4.2 判断法地震易损性 |
| 1.4.3 理论法地震易损性 |
| 1.4.4 混合法地震易损性 |
| 1.5 本文主要研究内容 |
| 1.5.1 问题的提出和研究对象 |
| 1.5.2 研究思路和流程 |
| 1.5.3 研究内容和方法 |
| 第二章 含初始裂纹梁柱节点试验研究及有限元分析 |
| 2.1 裂纹分类及计算假定 |
| 2.1.1 裂纹的分类 |
| 2.1.2 裂纹计算假定 |
| 2.2 扩展有限元(XFEM)基础 |
| 2.2.1 ABAQUS中扩展有限单元法的基本原理 |
| 2.2.2 ABAQUS中扩展有限元裂纹研究方法 |
| 2.2.3 裂纹扩展方向的定义 |
| 2.3 试验设计 |
| 2.3.1 试验目的 |
| 2.3.2 初始裂纹深度计算和设计 |
| 2.3.3 试件设计 |
| 2.3.4 初始裂纹的检测 |
| 2.3.5 试验加载制度 |
| 2.3.6 试件测量 |
| 2.4 试验现象及破坏形态 |
| 2.5 节点焊缝有限元计算 |
| 2.5.1 构件尺寸 |
| 2.5.2 有限元模型 |
| 2.5.3 材料参数 |
| 2.5.4 试验结果及有限元对比分析 |
| 2.6 本章小结 |
| 第三章 节点含不同深度初始裂纹数值模拟 |
| 3.1 不同位置、不同深度初始裂纹扩展模拟 |
| 3.1.1 梁下翼缘焊缝区域不含初始裂纹 |
| 3.1.2 初始裂纹在梁下翼缘焊缝区域左侧 |
| 3.1.3 初始裂纹在梁下翼缘焊缝区域中间 |
| 3.1.4 初始裂纹在梁下翼缘焊缝区域右侧 |
| 3.2 加载方式对节点性能的影响 |
| 3.2.1 变幅循环对节点性能的影响 |
| 3.2.2 等幅循环对节点性能的影响 |
| 3.3 不同位置初始裂纹对节点性能的影响 |
| 3.3.1 破坏模式对比分析 |
| 3.3.2 退化特性对比分析 |
| 3.3.3 损伤曲线对比分析 |
| 3.3.4 断裂性能对比分析 |
| 3.4 节点损伤与宏观力学性能的关系 |
| 3.4.1 不同初始裂纹节点屈服点拟合 |
| 3.4.2 不同初始裂纹节点极限点拟合 |
| 3.5 基于节点失效的杆件模型 |
| 3.5.1 焊接节点简化计算 |
| 3.5.2 连接器杆件模型建模 |
| 3.5.3 节点失效和性能判别 |
| 3.6 本章小结 |
| 第四章 考虑初始裂纹的钢框架抗震能力分析 |
| 4.1 抗震能力模型 |
| 4.2 基于性能抗震设计方法 |
| 4.2.1 设防水准 |
| 4.2.2 性能水准 |
| 4.3 结构整体破坏状态的划分和极限状态的定义 |
| 4.3.1 破坏状态与极限状态 |
| 4.3.2 破坏状态的划分 |
| 4.3.3 极限状态的定义 |
| 4.4 结构性能指标的确定方法——Pushover(静力弹塑性)分析方法 |
| 4.4.1 基本原理 |
| 4.4.2 水平加载模式 |
| 4.4.3 Pushover分析的一般步骤 |
| 4.5 钢框架模型设计 |
| 4.5.1 结构设计 |
| 4.5.2 含不同初始裂纹节点数值拟合 |
| 4.5.3 钢框架动力特性验证 |
| 4.6 节点不考虑损伤的钢框架模型Pushover分析 |
| 4.6.1 性能指标的选取 |
| 4.6.2 钢框架结构Pushover分析 |
| 4.7 节点考虑累积损伤的钢框架模型Pushover分析 |
| 4.7.1 损伤指数的定义 |
| 4.7.2 损伤研究的三个层次 |
| 4.7.3 单参数损伤模型 |
| 4.7.4 考虑累积损伤双参数损伤模型 |
| 4.8 本章小结 |
| 第五章 考虑初始裂纹的钢框架地震需求分析 |
| 5.1 基于IDA方法的钢框架概率地震需求分析 |
| 5.1.1 增量动力分析法(IDA)基本原理 |
| 5.1.2 概率地震需求模型 |
| 5.1.3 概率地震需求分析步骤 |
| 5.2 地震动记录的选取和调整 |
| 5.2.1 地震动记录的选取 |
| 5.2.2 地震动记录的调整 |
| 5.3 结构随机变量 |
| 5.3.1 初始裂纹的不确定性 |
| 5.3.2 不确定因素的选取 |
| 5.3.3 考虑初始裂纹深度的结构-地震动样本对 |
| 5.3.4 整体钢框架结构损伤模型 |
| 5.4 整体钢框架地震模型需求分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 考虑初始裂纹的钢框架地震易损性分析 |
| 6.1 地震易损性分析方法 |
| 6.1.1 绘制地震易损性曲线方法 |
| 6.1.2 地震易损性分析基本原理 |
| 6.1.3 地震易损性曲线数学模型 |
| 6.2 钢框架模型地震易损性分析 |
| 6.3 钢框架模型地震易损性曲线 |
| 6.4 初始裂纹深度增大的钢框架模型地震易损性曲线 |
| 6.5 本章小结 |
| 第七章 总结与展望 |
| 7.1 主要研究工作和结论 |
| 7.2 创新点 |
| 7.3 进一步研究工作的建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士期间的学术成果 |
| 攻读博士学位期间发表的论文 |
| 攻读博士学位期间参与的项目 |
| 附录1 |
| F.1.1 初始裂纹在梁下翼缘焊缝区域左侧 |
| F.1.2 初始裂纹在梁下翼缘焊缝区域中间 |
| F.1.3 初始裂纹在梁下翼缘焊缝区域右侧 |
| 附录2 |
| F.2.1 初始裂纹_(0 max)a (28)0.0mm、_(0 max)a (28)0.089mm结构-地震动样本对 |
| F.2.2 初始裂纹_(0 max)a (28)0.0979mm、_(0 max)a (28)0.1068mm结构-地震动样本对 |
| F.2.3 初始裂纹_(0 max)a (28)0.0979mm、_(0 max)a (28)0.1068mm地震作用下结构的反应 |
（5）考虑组合楼板效应装配式钢框架节点抗震性能研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 理论研究 |
| 1.2.2 试验研究 |
| 1.2.3 数值模拟研究 |
| 1.3 本文的研究内容及思路 |
| 1.4 课题来源 |
| 第2章 装配式钢框架节点设计与试验研究 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 节点的尺寸设计 |
| 2.2.1 试验概况 |
| 2.2.2 栓焊连接节点设计 |
| 2.2.3 端板连接节点设计 |
| 2.2.4 顶底角钢连接节点设计 |
| 2.2.5 节点理论值的计算 |
| 2.2.6 试验节点的选取 |
| 2.3 试件的加工与制作 |
| 2.4 试验方案 |
| 2.4.1 试验装置与加载制度 |
| 2.4.2 应变片的布置 |
| 2.4.3 位移计与倾角仪的布置 |
| 2.5 试验结果与分析 |
| 2.5.1 试验现象 |
| 2.5.2 试验分析 |
| 2.6 本章小结 |
| 第3章 有限元模型建立与验证 |
| 3.1 有限元模型的建立 |
| 3.1.1 ABAQUS软件介绍 |
| 3.1.2 本构关系模型 |
| 3.1.3 有限元建模过程 |
| 3.1.4 单元类型和网格划分 |
| 3.1.5 接触及约束的设定 |
| 3.1.6 螺栓预紧力与边界条件 |
| 3.1.7 分析步与加载制度的设置 |
| 3.2 有限元模型的案例验证 |
| 3.2.1 栓焊连接模型的案例验证 |
| 3.2.2 端板连接模型的案例验证 |
| 3.2.3 顶底角钢模型的案例验证 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 装配式钢框架节点抗震性能分析 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 端板连接试验结果与数值模拟结果对比 |
| 4.3 钢框架节点单调加载下的弯矩-转角分析 |
| 4.4 钢框架节点循环加载下的弯矩-转角分析 |
| 4.5 节点连接件性能研究 |
| 4.5.1 栓焊连接板厚度对节点性能的影响 |
| 4.5.2 端板连接中改变端板尺寸对节点性能的影响 |
| 4.5.3 顶底角钢连接中改变角钢尺寸对节点性能的影响 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 考虑组合楼板效应节点抗震性能分析 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 考虑组合楼板效应节点弯矩-转角曲线分析 |
| 5.3 组合楼板厚度对装配式钢框架节点的影响 |
| 5.3.1 组合楼板厚度对节点性能的影响 |
| 5.3.2 理论值与数值模拟值对比分析 |
| 5.3.3 组合楼板厚度对抗剪栓钉连接件的影响 |
| 5.4 考虑组合楼板作用下节点连接件力学性能分析 |
| 5.4.1 栓焊连接板力学性能分析 |
| 5.4.2 端板连接件力学性能分析 |
| 5.4.3 角钢连接件力学性能分析 |
| 5.4.4 高强螺栓力学性能分析 |
| 5.5 组合楼板混凝土塑性损伤开裂研究 |
| 5.5.1 栓焊连接组合楼板混凝土塑性损伤开裂研究 |
| 5.5.2 端板连接组合楼板混凝土塑性损伤开裂研究 |
| 5.5.3 顶底角钢连接组合楼板混凝土塑性损伤开裂研究 |
| 5.6 组合楼板中压型钢板的研究 |
| 5.6.1 压型钢板类型的基本情况 |
| 5.6.2 压型钢板类型对栓焊连接的影响 |
| 5.6.3 压型钢板类型对端板连接的影响 |
| 5.6.4 压型钢板类型对顶底角钢连接的影响 |
| 5.7 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间所发表的论文及科研情况 |
| 致谢 |
（6）钢结构半刚性连接及框架非完全相似误差分析方法的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 结构模型试验历史及现状 |
| 1.1.1 模型试验的分类 |
| 1.1.2 模型试验的理论基础 |
| 1.2 相似理论在模型试验中的应用现状 |
| 1.2.1 结构静力荷载试验研究 |
| 1.2.2 结构动力荷载试验研究 |
| 1.3 半刚性钢结构的研究现状 |
| 1.3.1 半刚性钢结构节点 |
| 1.3.2 半刚性钢结构框架 |
| 1.4 灵敏度分析的研究现状 |
| 1.4.1 响应面法 |
| 1.4.2 人工神经网络映射 |
| 1.5 相似误差的研究现状 |
| 1.6 目前研究存在的不足与本文的研究内容 |
| 1.6.1 目前研究存在的不足 |
| 1.6.2 本文的研究内容 |
| 第二章 半刚性钢结构基本相似关系的理论分析 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 结构的相似理论 |
| 2.2.1 完全相似结构的相似判据 |
| 2.2.2 结构相似定理 |
| 2.2.3 相似判据的计算方法 |
| 2.3 半刚性钢结构梁柱节点相似关系 |
| 2.3.1 半刚性钢结构梁柱节点的宏观相似关系推导 |
| 2.3.2 半刚性钢结构梁柱节点的宏观相似关系的意义及缺陷 |
| 2.4 基于端板连接的非完全相似节点主要影响因素分析 |
| 2.4.1 自动化批量建立参数化分析有限元模型 |
| 2.4.2 端板连接边柱节点有限元计算基本参数 |
| 2.4.3 节点刚度的计算方法 |
| 2.4.4 灵敏度分析计算 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 非完全相似半刚性连接的有限元分析 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 半刚性钢结构梁柱连接的有限元模型 |
| 3.2.1 几何模型 |
| 3.2.2 材料模型 |
| 3.2.3 边界条件与计算假定 |
| 3.2.4 加载方式与测量内容 |
| 3.3 半刚性钢结构有限元分析的准确性校核 |
| 3.3.1 力-位移曲线对比 |
| 3.3.2 关键部位变形对比 |
| 3.4 完全相似节点的应力分布对比 |
| 3.5 非完全相似梁柱端板连接应力分布 |
| 3.5.1 端板厚度非完全相似对节点应力分布的影响 |
| 3.5.2 梁截面高度非完全相似对节点应力分布的影响 |
| 3.5.3 柱截面高度非完全相似对节点应力分布的影响 |
| 3.5.4 螺栓规格非完全相似对节点应力分布的影响 |
| 3.6 非完全相似梁柱T型件连接的应力分布 |
| 3.6.1 T型端板厚度非完全相似对应力分布的影响 |
| 3.6.2 梁截面高度非完全相似对节点应力分布的影响 |
| 3.6.3 柱截面高度非完全相似对节点应力分布的影响 |
| 3.6.4 螺栓规格非完全相似对节点应力分布的影响 |
| 3.7 塑性开展程度的影响 |
| 3.7.1 腹板连接件厚度非完全相似对节点应力分布的影响 |
| 3.7.2 柱截面高度非完全相似对节点应力分布的影响 |
| 3.7.3 螺栓规格非完全相似对节点应力分布的影响 |
| 3.8 以节点转动刚度为目标量的相似性分析 |
| 3.8.1 弯矩转角曲线 |
| 3.8.2 节点转动刚度 |
| 3.9 本章小结 |
| 第四章 基于半刚性连接的非完全相似误差预测方法 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 相似误差的定义 |
| 4.3 相似误差预测的代理模型方法 |
| 4.3.1 参数取值范围 |
| 4.3.2 节点模型库的精确解集构建 |
| 4.3.3 基于样本点关键参数与精确解集构建代理模型 |
| 4.3.4 相似代理模型的精度校核 |
| 4.4 单一因素变化时的误差预测方法 |
| 4.4.1 梁柱端板连接的误差预测公式 |
| 4.4.2 梁柱T型件连接的误差预测公式 |
| 4.5 考虑双因素相关性时的误差预测方法 |
| 4.5.1 Ch与Eb相关的响应面相似误差预测公式 |
| 4.5.2 Bh与Eb相关的响应面相似误差预测公式 |
| 4.6 考虑多因素相关性时的误差预测方法 |
| 4.6.1 基于深度学习的人工神经网络算法(DL) |
| 4.6.2 相似误差的神经网络预测方法实现步骤 |
| 4.7 算例 |
| 4.8 本章小结 |
| 第五章 半刚性连接节点相似模型试验研究 |
| 引言 |
| 5.1 试验目的 |
| 5.2 试验条件 |
| 5.2.1 试件设计 |
| 5.2.2 材性试验 |
| 5.2.3 加载制度与测点布置 |
| 5.3 缩尺试件的不完全相似特点 |
| 5.4 试验现象 |
| 5.4.1 试件FC-EP-M(足尺)与SC-EP-M(缩尺)的对比 |
| 5.4.2 试件FC-EP-S(足尺)与SC-EP-S(缩尺)的对比 |
| 5.4.3 试件FC-TP-M(足尺)与SC-TP-M(缩尺)的对比 |
| 5.4.4 试件FC-TP-S(足尺)与SC-TP-S(缩尺)的对比 |
| 5.4.5 试件FC-WP-M(足尺)与SC-WP-M(缩尺)的对比 |
| 5.4.6 试件FC-XP-M(足尺)与SC-XP-M(缩尺)的对比 |
| 5.5 试验结果分析 |
| 5.5.1 滞回曲线 |
| 5.5.2 骨架曲线 |
| 5.5.3 耗能能力 |
| 5.5.4 测试点应变 |
| 5.6 相似误差的预测及修正 |
| 5.7 本章小结 |
| 第六章 半刚性钢框架的非完全相似误差预测方法 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 半刚性钢框架相似关系 |
| 6.2.1 半刚性钢框架的宏观相似关系推导 |
| 6.2.2 半刚性钢框架结构的宏观相似关系的意义及缺陷 |
| 6.3 半刚性钢框架相似误差预测算例 |
| 6.4 各因素对模型整体相似度的贡献 |
| 6.4.1 梁柱构件规格模数的影响 |
| 6.4.2 梁柱节点刚度的影响 |
| 6.4.3 柱脚节点刚度的影响 |
| 6.4.4 小结 |
| 6.5 神经网络模拟 |
| 6.6 相似误差的预测效果 |
| 6.7 结论 |
| 第七章 结构非完全相似误差预测方法提炼与归纳 |
| 结论与展望 |
| 论文的主要结论 |
| 论文的创新点 |
| 论文研究的未来展望 |
| 参考文献 |
| 附录(Python 代码) |
| 攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（7）钢框架结构抗连续性倒塌机理及鲁棒性提升方法研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 课题背景及意义 |
| 1.2 国内外研究现状分析 |
| 1.2.1 试验研究 |
| 1.2.2 数值模拟 |
| 1.3 本文主要工作 |
| 第2章 钢框架结构连续性倒塌试验研究 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 试验概况 |
| 2.2.1 试件设计 |
| 2.2.2 材料性能测试 |
| 2.2.3 加载装置 |
| 2.2.4 测量装置 |
| 2.3 试验现象与破坏模式 |
| 2.4 试验结果与分析 |
| 2.4.1 荷载-位移关系 |
| 2.4.2 应变测量 |
| 2.4.3 主梁内力计算 |
| 2.4.4 抗倒塌力学机制 |
| 2.4.5 内力重分布 |
| 2.4.6 动力响应评估 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 考虑楼板影响的钢框架连续倒塌试验研究 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 试验概况 |
| 3.2.1 试件设计 |
| 3.2.2 加载与测量装置 |
| 3.2.3 材料性能测试 |
| 3.3 试验现象与破坏模式 |
| 3.4 试验结果与分析 |
| 3.4.1 荷载-位移关系 |
| 3.4.2 主梁竖向变形 |
| 3.4.3 梁柱节点水平位移 |
| 3.4.4 抗倒塌力学机制 |
| 3.4.5 动力响应评估 |
| 3.5 楼板体系对钢框架结构鲁棒性的影响 |
| 3.5.1 力位移关系与破坏模式 |
| 3.5.2 抗倒塌力学机制 |
| 3.5.3 动力响应 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 钢框架结构连续倒塌数值模拟与分析 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 有限元模型的建立 |
| 4.2.1 建模方法 |
| 4.2.2 材料模型 |
| 4.3 模型验证 |
| 4.3.1 无楼板钢框架模型 |
| 4.3.2 带楼板钢框架模型 |
| 4.4 楼板薄膜效应分析 |
| 4.5 边界条件对结构鲁棒性的影响 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 车辆撞击下高层钢结构鲁棒性及其提升方法 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 数值模型 |
| 5.2.1 结构模型概况 |
| 5.2.2 车辆模型 |
| 5.2.3 考虑应变率的钢材本构模型 |
| 5.3 高层钢框架结构在车辆撞击作用下的动力响应 |
| 5.3.1 车辆撞击边柱 |
| 5.3.2 车辆撞击中柱 |
| 5.3.3 临界速度 |
| 5.4 撞击参数对结构响应的影响 |
| 5.4.1 撞击速度 |
| 5.4.2 撞击质量 |
| 5.4.3 撞击角度 |
| 5.4.4 冲量 |
| 5.5 钢框架结构体系鲁棒性提升方法 |
| 5.5.1 梁柱铰接钢框架加固方法 |
| 5.5.2 数值模型建立与验证 |
| 5.5.3 鲁棒性提升效果 |
| 5.6 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的论文及其他成果 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（8）ALC墙板对钢框架结构整体受力性能的影响分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 带墙板钢框架结构研究现状 |
| 1.2.1 试验研究 |
| 1.2.2 有限元分析 |
| 1.2.3 墙板单元简化计算模型 |
| 1.3 本文主要研究内容 |
| 第二章 ALC墙板与钢框架协同工作的分析方法 |
| 2.1 ALC墙板与钢框架协同工作机理 |
| 2.1.1 ALC墙板的组成体系 |
| 2.1.2 ALC墙板与钢框架的连接、协同工作机理 |
| 2.2 精细有限元建模和分析方法 |
| 2.2.1 单调加载有限元分析 |
| 2.2.2 低周往复加载有限元分析 |
| 2.3 宏观有限元建模和分析方法 |
| 2.3.1 墙板简化计算的原理和意义 |
| 2.3.2 ALC墙板简化模型选取 |
| 2.3.3 宏观有限元分析 |
| 2.3.4 计算结果及对比分析 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 ALC墙板对钢框架整体抗侧性能影响分析 |
| 3.1 工程背景 |
| 3.2 有限元建模 |
| 3.2.1 标准纯钢框架有限元模型 |
| 3.2.2 带ALC墙板标准钢框架有限元模型 |
| 3.2.3 带ALC墙板无支撑钢框架有限元模型 |
| 3.3 抗侧分析结果及对比 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 ALC墙板对钢框架整体抗震性能影响分析 |
| 4.1 地震波选取与加载 |
| 4.2 模态分析结果及对比 |
| 4.2.1 振型 |
| 4.2.2 周期 |
| 4.3 动力时程分析结果及对比 |
| 4.3.1 顶点位移 |
| 4.3.2 层间位移 |
| 4.3.3 层间位移角 |
| 4.3.4 基底剪力 |
| 4.4 弹塑性时程分析结果及对比 |
| 4.4.1 顶点位移 |
| 4.4.2 层间位移 |
| 4.4.3 层间位移角 |
| 4.4.4 基底剪力 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 结论与展望 |
| 5.1 主要结论 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间论文发表及科研情况 |
（9）装配式异形束柱钢框架-支撑住宅结构体系抗震性能与设计理论研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外钢结构住宅结构体系发展 |
| 1.2.1 低层钢结构住宅体系 |
| 1.2.2 多高层钢结构住宅体系 |
| 1.2.3 装配式异形束柱钢框架-支撑住宅体系 |
| 1.3 本文研究问题的国内外研究现状 |
| 1.3.1 冷弯方钢管-H型钢梁柱节点研究现状 |
| 1.3.2 异形柱梁柱节点研究现状 |
| 1.3.3 钢结构强度折减系数国内外研究现状 |
| 1.3.4 预制混凝土墙体大板对钢结构动力特性的影响研究现状 |
| 1.4 当前研究不足 |
| 1.5 论文研究方法和内容 |
| 参考文献 |
| 第二章 上环下隔式异形束柱梁柱节点抗震性能试验研究 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 节点试件设计及加工 |
| 2.3 节点试件材性试验 |
| 2.4 节点试验准备 |
| 2.4.1 加载方案 |
| 2.4.2 加载制度 |
| 2.4.3 量测内容 |
| 2.5 试验现象 |
| 2.5.1 试件I-1 |
| 2.5.2 试件I-2 |
| 2.5.3 试件I-3 |
| 2.5.4 试件T-1 |
| 2.5.5 试件T-2 |
| 2.5.6 试件T-3 |
| 2.5.7 试件T-4 |
| 2.5.8 试件T-5 |
| 2.5.9 试件T-6 |
| 2.5.10 试验现象及破坏模式分析讨论 |
| 2.6 试验结果分析 |
| 2.6.1 荷载-位移滞回曲线 |
| 2.6.2 刚度退化 |
| 2.6.3 骨架曲线 |
| 2.6.4 延性系数 |
| 2.6.5 耗能能力 |
| 2.6.6 节点域剪切角分析 |
| 2.6.7 梁翼缘应力分布 |
| 2.6.8 环板与贯穿隔板应力分布 |
| 2.7 本章小结 |
| 参考文献 |
| 第三章 上环下隔式异形束柱梁柱节点数值分析及理论研究 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 试验节点有限元模型的建立 |
| 3.2.1 模型中材料本构关系 |
| 3.2.2 单元选取及边界条件 |
| 3.2.3 有限元模型的求解 |
| 3.3 试验与有限元模型结果对比 |
| 3.3.1 试验过程现象对比 |
| 3.3.2 滞回曲线对比 |
| 3.3.3 骨架曲线对比 |
| 3.4 关键部位应力分布 |
| 3.4.1 梁截面应力分布 |
| 3.4.2 环板与隔板应力分布 |
| 3.5 节点域受力机理分析 |
| 3.5.1 I型束柱的节点域受力分析 |
| 3.5.2 T型束柱的节点域受力分析 |
| 3.6 节点构造参数的影响 |
| 3.6.1 柱壁厚度的影响 |
| 3.6.2 环板与隔板悬挑长度影响 |
| 3.6.3 环板与隔板厚度的影响 |
| 3.6.4 轴压比的影响 |
| 3.7 节点极限承载力计算方法 |
| 3.7.1 标准梁截面节点承载力计算方法 |
| 3.7.2 翼缘削弱式(RBS)节点承载力计算方法 |
| 3.8 新型节点的设计方法 |
| 3.8.1 环板和隔板构造要求 |
| 3.8.2 强柱弱梁验算 |
| 3.8.3 节点域验算 |
| 3.9 本章小结 |
| 参考文献 |
| 第四章 上环下隔式梁柱节点的弯矩-转角关系及其恢复力模型研究 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 梁柱节点分类 |
| 4.3 上环下隔式梁柱节点的初始刚度 |
| 4.3.1 节点初始刚度的参数分析 |
| 4.3.2 节点初始刚度计算 |
| 4.4 新型梁柱节点的形状系数 |
| 4.5 理论模型与有限元结果对比 |
| 4.6 上环下隔式梁柱弯矩-转角关系恢复力模型研究 |
| 4.6.1 上环下隔式梁柱节点的弯矩-转角关系滞回曲线 |
| 4.6.2 上环下隔式梁柱节点的弯矩-转角关系骨架模型 |
| 4.6.3 理论和有限元结果对比 |
| 4.6.4 节点弯矩-转角关系刚度退化规律 |
| 4.6.5 节点弯矩转角关系滞回模型的建立 |
| 4.7 本章小结 |
| 参考文献 |
| 第五章 预制混凝土墙体大板设计及其对主体钢结构动力特性的影响 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 装配式钢结构住宅体系常用的围护墙板特点以及存在的问题 |
| 5.3 预制混凝土墙体大板设计方法 |
| 5.3.1 预制混凝土墙体大板的设计 |
| 5.3.2 预制混凝土墙体大板与主体钢结构连接的设计 |
| 5.3.3 新型外挂墙板连接节点设计 |
| 5.3.4 新型内嵌墙板连接节点设计 |
| 5.3.5 工业化的预制混凝土墙体大板制作和装配 |
| 5.4 带预制混凝土墙体大板的钢结构工程动力特性现场实测 |
| 5.4.1 试点工程的动力特性实测 |
| 5.4.2 实测结果分析 |
| 5.4.3 有限元模型分析与试验结果对比 |
| 5.5 当前各国规范基本自振周期的计算结果对比 |
| 5.6 考虑预制混凝土墙体大板影响的结构抗震设计建议 |
| 5.7 本章小结 |
| 参考文献 |
| 第六章 装配式异形束柱钢框架-支撑住宅结构体系的强度折减系数研究 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 异形束柱钢框架-支撑住宅结构体系地震反应分析模型 |
| 6.2.1 上环下隔式梁柱节点在ETABS中模型模拟 |
| 6.2.2 静力弹塑性分析(Pushover)加载模式 |
| 6.3 新型体系的抗震强度折减系数取值 |
| 6.3.1 强度折减系数的计算方法 |
| 6.3.2 强度折减系数的求解 |
| 6.3.3 结构分析分析模型 |
| 6.3.4 确定结构目标位移 |
| 6.3.5 结构影响系数和位移放大系数求解 |
| 6.3.6 新体系抗震设计地震作用计算建议 |
| 6.3.7 结构层间位移角分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 参考文献 |
| 第七章 装配式异形束柱钢框架-支撑住宅体系设计及应用 |
| 7.1 引言 |
| 7.2 装配式异形束柱钢框架-支撑住宅结构体系设计 |
| 7.2.1 工程案例基本概况 |
| 7.2.2 荷载取值 |
| 7.2.3 抗震地震力取值建议 |
| 7.2.4 分析结果 |
| 7.3 围护体系设计 |
| 7.3.1 预制混凝土墙体大板设计 |
| 7.3.2 外挂墙板连接节点设计 |
| 7.3.3 内嵌墙板的连接节点设计 |
| 7.4 工厂化制作和装配化施工 |
| 7.5 装配式异形束柱钢框架-支撑住宅体系的适用范围 |
| 7.6 本章小结 |
| 参考文献 |
| 第八章 结论与展望 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 本文创新点 |
| 8.3 建议与展望 |
| 附录 节点试件加工图 |
| 攻读博士期间发表的学术成果 |
| 致谢 |
（10）不同新型填充墙钢框架结构受力性能的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 引言 |
| 1.2 钢结构住宅新型填充墙 |
| 1.2.1 钢结构住宅新型填充墙的分类 |
| 1.2.2 关于本文三种新型填充墙 |
| 1.3 不同新型填充墙钢框架结构受力性能的国内外研究现状 |
| 1.3.1 试验研究 |
| 1.3.2 数值研究 |
| 1.3.3 理论研究 |
| 1.4 研究目的、内容及技术路线 |
| 1.4.1 研究目的 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 第2章 不同新型填充墙平面钢框架结构有限元计算与试验验证 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 有限元方法及ABAQUS有限元软件 |
| 2.3 AAC砌块墙平面钢框架结构有限元计算与验证 |
| 2.3.1 既有文献试验模型 |
| 2.3.2 计算单元类型选取 |
| 2.3.3 材料参数选取 |
| 2.3.4 有限元模型的计算与验证 |
| 2.4 ALC墙板平面钢框架结构有限元计算与验证 |
| 2.4.1 既有文献试验模型 |
| 2.4.2 计算单元类型选取 |
| 2.4.3 材料参数选取 |
| 2.4.4 有限元模型的计算与验证 |
| 2.5 ASA复合墙板平面钢框架结构有限元计算与验证 |
| 2.5.1 既有文献试验模型 |
| 2.5.2 计算单元类型选取 |
| 2.5.3 材料参数选取 |
| 2.5.4 有限元模型的计算与验证 |
| 2.6 本章小结 |
| 第3章 不同新型填充墙平面钢框架结构受力性能比较及影响因素分析 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 不同新型填充墙平面钢框架结构受力性能比较 |
| 3.2.1 模型参数 |
| 3.2.2 材料参数选取 |
| 3.2.3 荷载及边界条件 |
| 3.2.4 计算结果分析 |
| 3.3 新型填充墙钢框架结构受力性能影响因素 |
| 3.3.1 三个关键影响因素 |
| 3.3.2 本文影响因素分析各模型具体参数 |
| 3.4 轴压比对新型填充墙平面钢框架结构受力性能的影响 |
| 3.4.1 单调加载分析 |
| 3.4.2 往复加载分析 |
| 3.5 高跨比对新型填充墙钢框架结构受力性能的影响 |
| 3.5.1 单调加载分析 |
| 3.5.2 往复加载分析 |
| 3.6 墙体厚度对新型填充墙钢框架结构受力性能的影响 |
| 3.6.1 单调加载分析 |
| 3.6.2 往复加载分析 |
| 3.7 本章小结 |
| 第4章 新型填充墙等效单杆有限元模型讨论与地震应用分析 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 新型填充墙等效单杆模型 |
| 4.2.1 等效单杆模型的提出与发展 |
| 4.2.2 等效单杆斜撑简化计算模型的适用性讨论 |
| 4.3 ASA复合墙板等效单杆模型有效宽度计算公式修正 |
| 4.3.1 公式拟合参数选取 |
| 4.3.2 公式修正 |
| 4.4 用于结构动力特性分析及罕遇地震时程分析的钢框架结构住宅算例 |
| 4.5 新型填充墙钢框架结构动力特性分析与比较 |
| 4.5.1 模型的建立 |
| 4.5.2 结构的动力特性分析 |
| 4.6 新型填充墙钢框架结构罕遇地震时程响应分析 |
| 4.6.1 地震波的选取 |
| 4.6.2 罕遇地震时程位移响应分析 |
| 4.7 新型填充墙方案性价比优选 |
| 4.7.1 基于性能的评估模型 |
| 4.7.2 方案性价比指标分析 |
| 4.8 本章小结 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
四、节点刚度对钢框架结构设计的影响（论文参考文献）
- [1]钢框架结构基于能力系数的耗能机制设计研究[D]. 赵帅帅. 河北建筑工程学院, 2021(01)
- [2]基于新型钢节点的抗连续倒塌性能研究[D]. 邹亚兰. 西安建筑科技大学, 2021(01)
- [3]220kV钢结构户内变电站结构选型与抗震分析[D]. 张翠. 西安建筑科技大学, 2021(01)
- [4]考虑节点初始裂纹和累积损伤的钢框架地震易损性分析[D]. 左媛. 东南大学, 2021
- [5]考虑组合楼板效应装配式钢框架节点抗震性能研究[D]. 赵洋. 河北科技大学, 2020(06)
- [6]钢结构半刚性连接及框架非完全相似误差分析方法的研究[D]. 赵东卓. 华南理工大学, 2020(05)
- [7]钢框架结构抗连续性倒塌机理及鲁棒性提升方法研究[D]. 张雷. 哈尔滨工业大学, 2020
- [8]ALC墙板对钢框架结构整体受力性能的影响分析[D]. 任参. 山东建筑大学, 2020(02)
- [9]装配式异形束柱钢框架-支撑住宅结构体系抗震性能与设计理论研究[D]. 曹石. 东南大学, 2020
- [10]不同新型填充墙钢框架结构受力性能的研究[D]. 朱杰锟. 成都理工大学, 2019(02)