论会计环境与会计信息失真

一、论会计环境与会计信息失真（论文文献综述）

孙蕊^[1]（2019）在《会计重要性原则及其应用问题研究》文中研究表明会计重要性原则,在会计确认、计量、记录和报告的整个信息处理过程中发挥着关键性作用,制约和指导着企业会计实务工作。相比于谨慎性、可比性、实质重于形式等其它会计原则,重要性原则应用具有更强烈的主观判断特性。但会计理论界对会计重要性一直缺乏全面、深入和系统的研究。近些年来,国际会计权威组织开始关注会计重要性问题。2011年,欧洲证券市场机构（ESMA）发布了《财务报告中关于重要性考虑》的咨询文件,在界定重要性术语,主要信息使用者特征以及财务报告目标的基础上,重点针对会计政策、中期报告、附注披露等涉及重要性判断和决策的问题的考虑因素设置征求意见。为了提高财务报告信息披露的有效性,IASB在2015年发布了《IFRS实务声明:财务报表中重要性应用的征求意见稿》。同年,FASB也发布了有关于“重要性决定”（Materiality Determination）的一系列概念框架修订项目征求意见稿;2017年,为使得公司管理层在财务报告信息编制方面更好地运用重要性判断,IASB制定并向公众发布《作出重要性判断的实务声明2》（Making Materiality Judgements:Practice Statement 2）。这一系列项目或声明反映出西方会计组织对重要性原则应用问题的高度重视,以及在完善重要性概念、尝试制定相关非强制性实务指引方面所付出的努力。我国目前仅将重要性作为会计信息质量特征之一纳入《企业会计准则—基本准则》,尚未制定关于会计重要性及实务应用方面的准则、解释或指引。随着近些年我国会计准则国际趋同步伐加快,以及企业经济业务和资本市场环境日益纷繁复杂,我国亟待对重要性原则进行全面、系统的理论研究,而且这对于提升我国上市公司财务报告信息质量,进一步加强资本市场利益相关者保护都具有深刻的理论和现实意义。本研究是基于“重要性思想及制度演化—重要性基础理论构建—重要性判断及框架理论构建—重要性应用的实证检验—重要性应用指引制定建议”的研究脉络,按研究内容和性质不同可大致划分为五个层次:第一层次是梳理和评述了有关重要性及判定研究的国内外文献,并阐述了后续核心内容探讨的理论基础。第二层次是基于制度经济学相关理论,详细阐述了会计重要性思想的产生、应用与演化。第三层次是运用规范分析方法尝试分析并建立会计重要性原则及判定的概念理论框架;这其中又包括三个部分,第一部分主要是会计重要性概念及作为信息质量特征特征的解析和重构,第二部分是探寻影响重要性原则应用的内外部环境,第三部分是尝试分析重要性判定机制和判定标准,以及建立会计重要性职业判断框架。第四层次是重要性概念应用的实证研究,主要基于自愿性重述和财务报告舞弊两个视角,分别检验关于错报重要性评估和内控缺陷定量重要性标准设定对管理层行为的影响。第五个层次是分析我国建立应用指引的必要性和提出设计建议。本文的具体研究问题及相应研究结论按照次序主要可归纳为如下七个方面:第一,采用历史演进和制度演化经济学分析范式,梳理自古代簿记时代、近代会计时期和现代会计时期三个不同阶段重要性思想在会计中的应用和演进,并分析了会计重要性思想历经“自生自发性秩序—会计惯例—正式会计制度”的制度演化路径。会计重要性应用的演进过程是具有内在规律性的:首先,会计重要性思想运用与演化深深根植于一国经济社会制度与商业环境变迁,因而对重要性原则的应用和把握不能忽略社会发展与会计规则之间的互动关系;其次,会计作为一种管理控制活动,恰如其分地应用重要性原则可以提升会计信息处理效果和质量,有利于细化会计核算和收益计量,提升内部管理效率,最终提升企业业绩;此外,重要性的应用囿于会计目标的发展变化。第二,通过比较分析会计重要性现有的不同定义发现,目前的重要性基本定义涵盖视角和可理解程度较低。在定义基础上,总结了重要性的概念特征可分解为三个维度:基于特定主体背景、信息使用者导向以及依赖于专业判断。结合重要性特征,并借鉴西方哲学价值理论、经济学效用理论等,对重要性相关概念进行重构:在本质属性和概念内涵的认识方面,会计重要性可以被表述为:基于特定主体环境下,是一种为满足主要信息使用者决策需要为导向的价值判断,在会计信息确认、计量、列报和披露等程序发挥着制约和行动导向性作用;普遍运用形式反映在会审人员运用职业判断,评估财务报表项目或事项等信息的错漏报是否会对财务报表整体表述造成重大影响。第三,阐释和分析了影响重要性原则应用的内外部环境。在宏观文化环境方面,一国会计文化和价值观很大程度上影响着重要性水平评估和应用。树立良好的会计价值观可以通过二次投射作用,激励和驱动会计人员按照会计标准规范来施行会计工作,使得会计制度和会计信念刚柔并济,共同影响着他们对重要性原则的运用。我国资本市场会计监管的最主要目标是保证财务报告信息质量,此种环境对会计人员作出合法合规的职业判断起到强有力的约束和引导作用。而且在“大数据”时代背景下,不断涌现的新商业模式,其对会计确认、计量和披露的最大影响是企业价值创造和传递方式的变化,使得投资者、债权人、监管者等不同利益相关者关心的会计报表信息发生改变,这进一步又对会计信息重要性评估提出了更高的要求。在企业内部环境因素的影响中,完善的内部控制制度为财务报告编制中重要性应用提供了内部制度保障,一定程度上约束指导着管理当局决策行为。第四,探讨了重要性判断标准、机制和特征,借鉴西蒙“有限理性”理论,本文提出提高重要性判定质量的途径是加强程序理性,减少三类程序非理性偏差。优化重要性判定的质量,就需要加强规则理性,减少规则的不完备性;在加强认识理性过程中,首先要通过学习和实践训练以弥补会计判断人员的“知识差”,借助于判断和决策辅助工具,弥补认知能力的局限性。在行为理性约束方面,为避免严重的行为非理性造成的重要性判定偏误,需要制定严格的企业内部控制制度,并加强会计职业道德建设,以保证管理层以及相关会计人员能够作出客观公允的判断。基于对重要性判定理论的探讨,构建了财务报告重要性职业判断框架。第五,以我国沪深两市A股上市公司2008-2017年重述公告为研究样本,实证分析了财务报表错报重要性程度对管理层财务重述行为意愿的作用关系。实证结果发现上市公司更倾向对于数量和性质重要性程度均较低的财务报表错报进行自愿性重述;相反被监管部门责令要求更正的公司财务报表差错的数量和性质均较严重;进一步发现若上市公司前一年度被出具非标准无保留审计意见,则会减弱错报数量重要性程度对自愿重述的影响。第六,基于内部控制缺陷认定制度及重要性标准设定的相关理论,考察了2011-2017年度我国沪深A股上市公司首次设定未变更的内控缺陷重要性定量标准对后续财务报告舞弊行为的影响。实证结果表明,在设定重要性定量标准的上市公司中,其首次设定内控缺陷重要性水平越低,则发生后续财务报告舞弊的可能性越大,这种情况在非国企、两权分离度较高、公司内部控制环境和外部审计质量较低的公司中显着。结论支持了上市公司管理层很可能存在利用重要性标准的自利动机这一路径。第七,基于重要性及判定的理论构建及实证检验,分析了我国制定重要性应用指引的必要性。我国会计准则的原则导向性决定了在实务中具体应用重要性时,更多依赖于会计职业判断:其一,会计准则执行、重要性职业判断和建立应用指引三者之间是存在双向逻辑互动关系的。其二,重要性应用指引的建立,一定程度会提升不同利益相关者关于财务报表重要性应用问题的共同知识比重,有助于共同提升会计信息质量。其三,会计重要性本质上是原则导向的价值判断,制定相关方“共识性”的应用指引可确保职业判断中隐性知识得到有效传递。设计应用指引需遵循目标导向原则、差异性规定原则以及程序表现原则。最后在应用指引设计的主体内容、重要性判断的整体程序以及应重点明确的警示类条款三个方面提出相关设计建议。本文的创新和贡献之处主要体现在以下五个方面:第一,会计重要性基本理论的系统研究。基于严谨的规范性理论分析,融合管理学、经济学和哲学视角的相关理论,创新性地提出会计重要性概念本质是一种价值判断,从而得出了有异于以往研究的观点。并对比分析重要性在财务报告概念框架中的定位,提出满足重要性信息质量特征的充分条件。以上创新点为我国企业会计准则中关于重要性原则的研究提供理论支持。第二,会计重要性判定的理论研究。重要性判定是会计理论和实务界的一大难点,国内鲜有关于这方面的相对系统的理论探讨。本文在分析会计信息重要性判定特征,数量、质量判断标准,以及判断机制的基础上,从加强程序理性、减少程序非理性偏差这一视角,提出了提升重要性判断质量的路径,并尝试构建重要性职业判断框架。以上创新之处可为会计人员在编报财务报告信息过程中更好地作出重要性判断提供一定理论指导,并对制定我国重要性应用指引提出设计建议。第三,会计重要性思想及制度演化的探究。基于制度演化经济学视角,梳理了古代、近代和现代不同会计时期重要性思想及制度演进过程,总结了重要性思想运用与演进的三大规律。其创新之处在于从历史演进、会计技术和理论发展的层面,探索重要性思想的产生及其演进,这可以认为是对会计重要性系统、深入研究的一个逻辑性起点。第四,我国上市公司管理层重要性应用与财务重述行为的实证研究。在实证检验报表错报信息重要性判断对自愿性财务重述影响时,本文通过手工收集我国上市公司以重大事项临时公告的形式披露的差错更正公告中的数据,建立计量模型进行回归分析。国内鲜有文献探索关于上市公司管理层自愿重述行为和错报重要性之间的关系,因而具有一定创新性。第五,在探讨内部控制缺陷重要性定量水平设定与财务报告舞弊关系时,实证检验了我国上市公司制定内控缺陷认定的重要性定量标准是否具有治理作用,以及内外部治理环境对上述两者关系的影响。创新点在于,以前国内外学者的研究大都聚焦于审计师对重要性判断的研究,很少从管理层视角来探究对于内部控制缺陷重要性标准设定与自利动机之间是否存在显着关系,这对验证重要性定量标准的执行效果以及如何完善内控缺陷重要性标准具体设定方面提供了经验证据和启示。

刘振廷^[2]（2018）在《会计信息失真法律规制研究》文中研究表明会计是现今经济发展和企业活动的产物,是现在任何的经济活动和营业行为中不可避免的。会计工作的目的是为了真实地计算企业单位在一段时间内的收入、收益、成本等重要的经济数据,不仅仅关乎企业自身的发展,更是关系整个社会的经济建设。一旦会计信息失真,就会导致企业内部管理和决策的失误,投资者的损失,更会导致国家无法正确分析判断当下社会或者该行业的发展情况,其危害性是难以预估。即使知道会计信息失真的危害性,由于其中可能带来的收益,导致会计信息失真在全世界范围频发,防范会计信息失真对于维护正常的经济秩序具有重要意义。本文主要分为四个部分论述对会计信息失真法律规制。第一部分介绍会计信息失真的一般理论,阐述了会计信息失真的内涵和分类,分析了会计信息失真的原因包括主观原因和客观原因,并且针对会计信息失真的危害性进行分析;第二部分比较了国外对于防范会计信息失真方面的法律制度,包括英美法系国家如美国英国,和大陆法系国家如德国和日本;第三部分分析了我国会计信息失真的法律规制现状和不足,从《会计法》和其他相关会计法律对于防范会计信息失真的规定着手,发现我国在会计法实体规定、会计处罚和民事责任制度规定、会计监督机制上存在不足。第四部分针对我国会计信息失真法律规制上存在的不足,在借鉴国外良好的制度的基础上从三个方面提出了完善我国防范会计信息失真法律制度的建议,一是完善相关会计立法,包括完善《会计法》《公司法》《审计法》《注册会计师法》;二是完善我国会计信息失真法律责任制度,一方面需要厘清法律责任的归属,另一方面需要明确会计信息失真的民事责任,包括赔偿的主体和赔偿的范围;三是完善我国会计信息失真监督机制,从企业内部监督机制和企业外部监督机制两方面进行完善。

郑俊雯^[3]（2016）在《基于心理学视角的会计信息失真调查分析》文中认为会计信息的真实性是检验会计信息质量非常重要的指标,会计信息的失真无论对于会计信息外部使用者还是内部使用者,以及整个宏观经济环境秩序都会带来严重的影响。近年来,会计信息失真的状况频发,因而迫切需要预防和治理会计信息失真的现象。从心理学角度来看,任何行为的发生都受到行为人心理活动的影响,而会计活动作为一种行为的表现,同样也受到行为发出者心理活动规律的影响,不同的心理因素干扰会对会计信息失真造成程度不同的影响,将心理因素与会计信息失真相结合,开启了另一个分析会计信息失真的角度。于是本文对会计信息失真的分析基于心理学的角度展开,调查分析围绕着会计工作者的社会、个体心理因素对会计信息失真所带来的影响。本文先通过社会心理学与普通心理学以及以往研究文献,归纳概括出之前研究中提到的对无意识的会计信息失真和有意识会计信息失真产生影响的心理因素假设,将心理因素假设制作为可能性影响程度量表问卷,再借助问卷调查与SPSS数据统计工具,运用主成分分析和成份要素评分得出对会计信息失真造成影响较大的可能性心理因素。调查统计发现,工作认知理解缺乏、外部约束&自身专注度消极、工作环境与节奏效率的紧张高能是影响无意会计信息失真可能性最大的三大要素；而外部环境约束的消极、会计人员的原则与思维方式的消极、会计人员有很强的侵略成就动机是影响有意会计信息失真可能性最大的三大要素。再通过以上研究,将可能性心理因素代入到成都某A企业会计信息失真状况中进行判断验证,分析到以上统计结果同时具备现实存在意义。最后,根据以上分析提出心理角度针对性的预防和治理策略。

石曼琪^[4]（2015）在《论会计信息失真的成因及对策》文中提出对于会计信息而言,可靠性是最基本的要求,因此,会计核算要高度重视内容的真实有效性以及数据的可靠性,但是,在实际的会计操作中,会计信息失真现象很多,很难为信息使用者提供有效的数据支持,导致决策的失误,给企业和社会的信誉造成不良影响,影响投资者的评估,同时,也使得整个社会的会计从业人员的职业素养和能力产生质疑。本文主要分析了会计信息失真的主要诱因,有针对性地提出了解决的对策。

庞琬琦^[5]（2016）在《会计信息失真的法律责任研究》文中提出会计信息失真是指会计信息在形成过程中违反了真实性原则、错误使用会计核算规则,使呈现出来的信息与实际经济情况不相符的情形。现如今,我国社会主义市场经济体制逐渐完善,经济形式多种多样,各个领域对会计信息的需求也越来越多、越来越严格,会计信息使用者对会计信息最基本的质量要求就是其真实性。然而,如今会计信息失真现象己经屡见不鲜。在当今中国迅猛发展的社会经济生活中,会计信息造假仿佛已经是司空见惯的现象。它危害的不仅仅是我国证券市场的健康发展,更会严重打击投资者们对当代经济大环境的信心,而且会增加宏观决策性的失误,影响我国政府对我国经济大方向上的宏观调控。造成这一危害结果的原因众多,既有会计领域的内部因素也有外部因素。从相关会计法律的发展历程来看,对会计信息失真问题的规制从无到有,从简到繁,又从单一到多样化。会计违法行为从一开始的当做是其他犯罪的犯罪手段,到单独进行订立罪名,我国会计法律也逐渐形成体系。在现在的会计法律责任系统中,行政责任地位最为显着,涵盖范围最广,涉猎违法行为最多,在现实司法实践中运用得也最为普遍;刑事责任其次,刑法中的相关信息披露的具体罪名,让会计法律中“构成犯罪的,依法追究刑事责任”有据可依。但是很遗憾的是,在经济产业如此发达的社会大环境下,对这样欺诈性质的会计违法行为几乎没有从民事责任的角度进行规制。这就导致了违法者在面对丰厚的违法利益和微薄的违法成本时轻易地做出了错误的选择,肆意地伪造、变造会计信息,虚拟经济事项,粉饰企业业绩以达到其不可告人的非法目的。对此,在参详国外相关规定时我们不难发现,民事赔偿才是对这类违法者威慑力最大的惩罚手段。大篇幅的、明确的民事责任制度,高额的经济赔偿措施,让许多西方国家的违法者面对非法的利益诱惑望而却步。当然,建成这样成熟的会计法律责任制度的背后也曾经有过惨痛的代价,甚至是用几年的经济大萧条和金融风暴换来的。因此,本文旨在摸索之前我国会计法律的发展模式的基础上,吸取国外早些年的经验教训,为完善现有有关会计信息失真问题的法律责任制度提出建议。为了有效调节现有会计信息相关法律责任的失衡问题,需要构建以民事责任为主导、行政责任与刑事责任为补充的会计法律责任体系。

刘静^[6]（2012）在《会计信息失真的成因及治理对策》文中进行了进一步梳理文章首先简述了会计信息失真的表现及其带来的危害,当前,我国企业会计信息失真现象越来越严重,已经严重影响了我国正常的经济秩序和经济建设;其次剖析了造成会计信息失真的因素,分析影响因素时着重从主观、客观两个方面入手,详细分析了形成会计信息失真的各种因素;最后提出了从大力推进企业产权制度改革、建立健全会计监督机制、加强会计规范化建设及稳步推进会计委派制等方面防范会计信息失真的对策。

吴亚娟,卢辉,迟颖^[7]（2010）在《对会计信息失真的几点认识》文中进行了进一步梳理会计信息失真是一个讨论了很长时间的话题,但对于什么是会计信息失真,至今尚无统一定论。本文认为会计信息失真是指会计人员在编报会计信息的过程中,由于受自身专业胜任能力和会计本身不确定性等因素的限制,而导致的会计信息与其所发映的经济活动的不一致。基于这一定义,本文具体分析了会计信息失真的原因,并提出了解决问题的对策。

陈建民^[8]（2009）在《博弈论、信息经济学与会计信息失真研究》文中进行了进一步梳理随着经济的不断发展,会计信息的作用日益重要,而令人尴尬的是,会计信息的质量却与经济的发展背道而驰。更为严重的是,失真的会计信息已经引起了许多不容忽视的问题:会计信息本来是指导利益相关者做出正确决策的基础,而失真的会计信息却诱导他们做出了错误的决策;提供真实的会计信息有利于市场诚信体系的建立健全,而失真的会计信息充斥着会计信息市场,不断的将高质量的会计信息挤出,形成了会计信息柠檬市场,严重地影响了社会主义市场经济的健全和完善;真实的会计信息可以用于评价企业或者行业发展的状况,以使政府管制部门制定相应的宏观经济发展政策,失真的会计信息不能真实反映这些情况,不但导致国有资产流失,甚至已经影响到了政府对宏观经济发展政策的制定;真实的会计信息反应了企业真实的发展状况,真实的投入产出水平和核心竞争力,虚假失真的会计信息使得企业为了赢得市场份额而包装自己,从而产生了恶性竞争,公平有序的市场竞争秩序被打破,也阻碍了市场机制的不断完善,更进一步地严重影响了资源的有效配置,使整个社会的发展停滞不前。由此可见,研究如何治理会计信息失真,在最大限度内保证会计信息的真实性具有很重要的现实意义。本文就是以会计信息失真的治理为中心而展开研究的。本文共四章。第一章主要是介绍当前对会计信息失真研究的现状和不足,从不同层面说明本文研究的重要意义。第二章首先对会计信息失真的含义进行了界定,明确了所要研究的对象,在此基础上对会计信息失真进行分类,并借鉴吴联生的研究成果将会计信息失真分为两类:会计信息规则性失真与会计信息违规性失真,这部分内容的工作将使得整个论文的研究对象更为具体。第三章运用相关理论和成本——收益的分析方法对会计信息规则性失真和违规性失真的成因进行了研究。本部分分析的结果认为会计信息规则性失真之所以存在,从微观层面上讲,原因在于会计准则及其会计制度自身的不完善,从宏观层面上讲,其原因主要是会计域秩序与会计规则间存在偏差。而对会计信息违规性失真而言,委托代理关系是其产生的客观基础,委托人、代理人效用函数不一致和信息不对称是其产生的必要条件,而违规净收益、会计诚信的缺失以及执法监督力度等因素是促使其产生的动因。这部分的工作实际上主要是建立一个研究会计信息失真产生的一般性的逻辑分析框架,它的重要意义则是为后文运用博弈理论和信息经济学理论两个工具,有针对性地对会计信息失真治理的分析研究奠定了基础。第四章运用博弈理论和信息经济学理论,从各个层面上研究了会计信息失真的治理途径,因此这部分是全文的重点也是难点。这部分内容又分为两个小的组成部分,第一部分是运用博弈理论对会计信息规则性失真的治理的分析研究。为了矫正会计规则与会计域秩序之间存在的偏差,在这部分,首先尝试寻找建立会计域秩序的途径,只要建立的会计域秩序,才有可能与会计规则进行对照找比较。这部分研究的具体思路是,先界定并分析利益相关者,在此基础上,通过博弈演进的方式,对利益相关者组成的博弈或者子博弈模型进行分析,在设定博弈均衡目标的前提下,不断的修改各博弈方的博弈策略,并最终通过博弈矩阵对为建立会计域秩序所需的均衡条件进行分析与研究,在整个分析与研究的过程中,渗透着博弈论的思想,同时还将治理会计信息失真的对策穿插其中。接下来,为了解决会计准则制定的问题,本文分别从准则制定者（政府）和准则执行者（企业）层面,对会计准则的制定和执行问题进行了探讨。这部分亦渗透了博弈论的思想,同时运用经济学中的成本——效益分析方法,以准则制定者和准则执行者为研究对象,通过建立一个几何模型,为治理会计信息规则性失真提出了一个思路,几何模型直观明了的显示了会计准则制定过程中,“帕累托最优”的存在性和可能性分。这部分内容的最后,本文又补充说明了会计准则执行过程中所必须面对的两个问题:会计政策选择和盈余管理,由于这不是本文论述的主要内容,因此只是简要的加以叙述。第二部分主要是运用信息经济学理论对会计信息违规性失真深层次原因进行分析,为会计信息违规性失真的治理的分析研究提供了一个立体框架。首先将研究客体具体化为会计信息供给者和会计信息需求者。从会计信息供给者角度进行研究,受到科斯《社会成本问题》一文的启发,针对会计信息供给者提供的虚假的会计信息对会计信息需求者所造成的负外部性以及对整个社会成本的影响,本文从两个角度——会计信息质量的衡量和会计信息需求者负外部性转移出发,就如何有效地抑制会计信息供给者提供虚假会计信息的行为做了分析与研究。关于会计信息质量的衡量问题,本文在借鉴大量研究成果的基础上,通过建立数学模型的方式,在一系列假设条件的基础上,从量化的角度提出了衡量会计信息质量的方法,而这样的方法更有依据,更有说服力。针对会计信息需求者负外部性的转移问题,本文仍然是通过建立数学模型的方式,寻找解决负外部性转移的条件和途径,为了对数学模型的分析过程加以说明,同时还结合几何图形进行从更为直观的角度进行解说。最后的研究结果认为,对会计信息供给者设置会计信息最低质量保证金可以有效地抑制其提供虚假会计信息的行为。相应地,从会计信息需求者角度进行研究,针对使用会计信息过程中存在的搭便车行为对整个会计信息市场以及整个社会诚信体系建设的负面影响,受奥尔森《集体行动的逻辑》一文的启发,本文也试图将个体行为置于某个集体中进行分析研究后,提出了会计信息供给临界点机制的概念,为了是论述显得有根据,有说服力,在此部分也通过建立数学模型的方式对会计信息供给临界点机制加以说明,最终本文认为,通过会计信息供给临界点机制可以有效地抑制使用者搭便车的行为。

蔡传里,冉明东,许家林^[9]（2009）在《会计改革三十年的会计理论发展(下)》文中研究表明三、会计理论研究的繁荣发展阶段:20世纪90年代中期～21世纪初进入20世纪90年代以后,随着我国社会主义市场经济体制的确立、现代企业制度的推行以及中国加入世界贸易组织(World

戴为^[10]（2008）在《论会计信息失真及对策研究》文中指出从会计信息失真的含义及分类入手,对信息失真与会计的关系及渊源进行了讨论,并进一步从会计本身和信息使用者两个方面,分析了会计信息失真现象的消极体现,并且具体探讨与研究了会计信息失真的原因,提出了抑制虚假会计信息的若干建议。

二、论会计环境与会计信息失真（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、论会计环境与会计信息失真（论文提纲范文）

（1）会计重要性原则及其应用问题研究（论文提纲范文）

（2）会计信息失真法律规制研究（论文提纲范文）

（3）基于心理学视角的会计信息失真调查分析（论文提纲范文）

（4）论会计信息失真的成因及对策（论文提纲范文）

（5）会计信息失真的法律责任研究（论文提纲范文）

（6）会计信息失真的成因及治理对策（论文提纲范文）

（8）博弈论、信息经济学与会计信息失真研究（论文提纲范文）

（9）会计改革三十年的会计理论发展(下)（论文提纲范文）

四、论会计环境与会计信息失真（论文参考文献）

• [1]会计重要性原则及其应用问题研究[D]. 孙蕊. 中南财经政法大学, 2019(02)
• [2]会计信息失真法律规制研究[D]. 刘振廷. 大连海事大学, 2018(06)
• [3]基于心理学视角的会计信息失真调查分析[D]. 郑俊雯. 西南交通大学, 2016(02)
• [4]论会计信息失真的成因及对策[J]. 石曼琪. 品牌, 2015(12)
• [5]会计信息失真的法律责任研究[D]. 庞琬琦. 吉林大学, 2016(09)
• [6]会计信息失真的成因及治理对策[J]. 刘静. 产业与科技论坛, 2012(13)
• [7]对会计信息失真的几点认识[J]. 吴亚娟,卢辉,迟颖. 当代经济, 2010(12)
• [8]博弈论、信息经济学与会计信息失真研究[D]. 陈建民. 兰州商学院, 2009(04)
• [9]会计改革三十年的会计理论发展(下)[J]. 蔡传里,冉明东,许家林. 财会通讯, 2009(04)
• [10]论会计信息失真及对策研究[J]. 戴为. 中国制造业信息化, 2008(15)

标签：会计法论文;  会计信息质量论文;  会计原则论文;  会计职业论文;  会计知识论文;