一、高技术企业的企业家产权激励（论文文献综述）
杨帆[1]（2021）在《融资结构、新一代信息技术对企业创新能力的影响研究》文中研究说明随着我国劳动力成本逐渐上升与产能过剩问题的暴露,创新驱动发展战略成为了经济持续增长的动力源。然而我国的整体技术创新能力与前沿国家仍有一定差距,还存在着关键核心技术被“卡脖子”的现实问题。金融作为经济的命脉,其目的是通过优化资源配置推动主体的技术进步乃至经济增长,然而在当前我国银行主导的金融结构下,对于企业的技术创新能否得到充分有效的金融支持,尚存在许多争议。并且,金融配置过程中的信息不对称等问题同样成为了阻滞优化的一大凸出问题。与此同时,我国新一代信息技术的发展呈显着上升趋势,其大大提高了信息处理能力和信息使用效率,其能否成为创新驱动新的引擎?其在金融融资配置与创新过程中能扮演怎样的角色?沿着这些问题,本文利用我国2008年—2018年沪深A股上市公司数据与省级新一代信息技术发展水平等宏观指标,通过理论建模和实证检验研究了融资结构、新一代信息技术对企业创新能力的直接与复合影响。此外,本文对融资结构进一步细分,从不同债务期限、债务来源或基金持股方面进行了相关讨论,并考察了所有制及产业技术的异质性影响。本文的主要研究结论涉及创新投入、创新产出和创新效率三个方面:在创新投入方面,债权融资对企业研发投入、研发决策与持续性研发决策均具有抑制作用。相对而言,股权融资为更适宜的融资渠道,其可以使得企业倾向于高投入研发决策与持续性高投入研发决策。结合内源融资的促进作用,整体上企业研发投入的融资优序是“内源融资>股权融资>债权融资”。与此同时,新一代信息技术对研发投入的影响并不敏感,虽然促使企业在当期倾向高投入研发决策,但未表现出持续性。并且,新一代信息技术水平的提升有助于正向调节股权融资与企业研发投入的关系,而对债权融资与企业研发投入关系的作用不显着,并且在企业研发决策和持续性研发决策上同样表现出这种交互效应。此外,不同债务期限、债务来源或基金持股的直接影响存在一定差异,其中短期债务、长期债务、信贷融资及商业信用融资同样表现出了抑制作用,而其交互效应具有一致性。在所有制异质性方面,与民企相比,国企的债权融资并未降低其研发投入水平。在产业技术异质性方面,高技术企业债权融资也未削弱其研发投入水平。在创新产出方面,债权融资会降低企业的创新产出数量,但一定的债权融资可以发挥治理效应,对企业创新产出质量存在“倒U”型影响。与之不同,股权融资对创新产出数量和质量表现出了一定的不确定性和复杂性,然而对高质量创新产出数量具有一定的促进作用。与此同时,新一代信息技术水平的提升能够有效增加企业创新产出数量与高质量创新产出数量,但对企业创新产出质量存在“U”型的非线性影响。并且,新一代信息技术水平的提升有助于正向调节融资对企业创新产出的影响。此外,不同债务期限、债务来源或基金持股的直接影响存在一定差异,其中长期债务不仅没有抑制创新产出数量,而且能够显着促进创新产出质量,而其交互效应具有一致性。在所有制异质性方面,关于创新产出数量,国企较民企具有优势;而关于创新产出质量,民企的表现优于国企。在产业技术异质性方面,高技术企业的债权融资对创新产出数量与高质量创新产出数量表现出显着的抑制作用,而低技术企业未表现出显着性。在创新效率方面,债权融资与股权融资对企业创新数量效率均具有抑制作用,且股权融资对企业创新质量效率同样存在负向影响,而债权融资对企业创新质量效率具有“倒U”型影响。因此,除了债权的治理效应,融资在效率层面容易产生“创新惰性”。与之不同,新一代信息技术能够提高企业的创新数量效率与创新质量效率。并且,新一代信息技术水平的提升有助于正向调节融资对企业创新效率的影响,缓解其“创新惰性”。此外,不同债务期限、债务来源或基金持股的直接影响存在一定差异,其中商业信用融资可以提高企业的创新数量效率,长期债务与债券融资可以有效促进创新质量效率,且基金持股融资对创新效率未表现出抑制性影响,而其交互效应具有一致性。在所有制异质性方面,与民企相比,国企的债权融资与股权融资并没有制约其创新数量效率,但在创新质量效率方面国企却存在债务治理效应弱化问题。在产业技术异质性方面,债权和股权融资的影响未呈现明显差异,并且新一代信息技术对促进高技术企业的创新数量效率还存有局限性。本研究有助于拓展学术界对融资结构、信息技术与创新相关问题的理论研究深度,并为我国金融供给侧结构性改革与“互联网+”战略驱动创新发展提供了一定的参考依据和启示,可能的创新之处包括了以下四个方面的内容:（1）在理论分析部分,本文基于龚强等（2014）、张一林等（2016）关于融资可得性的数理模型,将新一代信息技术因素纳入统一的逻辑框架,从债权融资与股权融资对创新风险的不同“态度”出发,系统构建了融资结构、新一代信息技术与企业创新能力关系的数理模型。（2）鉴于鲜有文献涉及融资结构对创新产出质量与创新效率的影响,本文从创新投入、创新产出与创新效率三个方面探究了融资结构对企业创新能力的直接影响,并对融资结构进一步细分,从不同债务期限、债务来源或基金持股方面进行了细致讨论,从而丰富了融资与创新的研究。（3）由于既有微观研究多采用电子邮箱、官方网站等单向指标来评价信息技术的水平,难以客观地揭示其完全水平,且宏观信息技术的发展如何影响微观企业创新能力的研究还略显单薄,本文通过重新测算区域新一代信息技术水平指数,探究了新一代信息技术的发展对企业创新能力的影响,从而拓展了信息技术与创新的研究。（4）考虑到在金融的配置资源过程中的信息不对称等成为了阻滞优化的凸出问题,然而鲜有研究探讨信息技术通过克服主体间信息不对称等问题在融资与创新的关系间扮演了怎样的角色,本文将融资与新一代信息技术有机结合,探究了两者对企业创新能力的复合影响。
陈晓辰[2]（2020）在《市场化水平、研发投入与创新绩效关系研究 ——以高技术企业为例》文中研究表明创新是引领发展的第一动力,高技术企业是提高我国自主创新能力的重要载体。提升创新能力的主要途径是开展研发活动,近年来,我国高技术产业企业研发投入力度不断加大,但当前创新能力仍不够理想。如何进一步提升高技术企业自主创新水平?技术创新是一项有着复杂内外联系的活动,通过与市场环境形成良好互动,企业可以利用市场上的优质资源形成自主创新惯性,特别是我国正处于经济体制转型过程中,以市场化为导向的制度改革在技术创新过程中扮演着十分重要的角色。因此本文将市场化变量作为调节变量纳入到企业研发投入与创新绩效产出的模型中,通过分析它们影响企业研发活动的作用路径,致力于掀开企业研发投入与创新产出之间的“黑箱”,为进一步提升高技术企业创新能力提供参考。对于高技术企业开展的研发活动来说:（1）其资金密集的特点决定了研发过程需要投入大量资金,由于研发融资具有高风险、信息不对称的特质,企业往往会遇到融资约束进而导致研发资金投入不足;（2）其知识密集的特点决定了研发过程需要充足知识智力资源,但因为高技术人才身上的自我实现需要以及人才的稀缺特质,研发人员往往具有较高的流动意愿,从而造成人才流失现状,带来企业知识资源供应不足;（3）其高溢出效应特点直接导致了企业原始创新利益受损,并且加大了研发融资的难度,因此造成企业自主研发动力不足。当上面的“不足”发生时,市场化的几个方面——金融市场化、合理人才流动、知识产权保护和市场中介组织能分别发挥出资金补充、智力支持、动力保障的调节作用,从而有利于企业开展技术创新活动,促进创新绩效产出。在理论分析的基础上,本文利用2008-2016年高技术产业大中型企业面板数据,采用分层回归的方式,构建了三个市场化变量的调节效应回归模型。实证显示:（1）研发资金投入能促进企业创新绩效产出;（2）研发人力投入能促进企业创新绩效产出;（3）金融市场化在研发资金投入与创新绩效之间起到正向调节作用;（4）技术人才流动在研发人力投入与创新绩效之间起到负向调节作用,这反映了当前市场上人力资源流动性是过高的,即存在人才流失现象,不利于企业研发活动顺利展开;（5）知识产权保护在研发投入与创新绩效之间不产生明显的调节效应,而是直接促进了创新绩效产出,由于本文选取的创新绩效代理变量为专利申请量,而知识产权保护与专利申请之间本身就存在强烈的直接关系,因此本文认为这种强烈的直接关系让调节效应变得“黯然失色”。（6）市场中介组织在企业研发投入与创新绩效之间产生正向调节作用,强市场中介组织发育水平下,企业研发投入对创新的促进作用远远大于弱市场中介组织发育水平下的促进作用。最后,结合本文理论分析及实证结果,本文从推动金融市场化进程、引导人才合理流动、完善知识保护法律体系及鼓励市场中介组织发育等方面提出了提升高技术企业自主创新能力的建议。图15幅,表12个,参考文献119篇。
倪嘉成[3]（2020）在《制度复杂性视角下市场分割对技术创业的作用机制研究》文中提出在国际竞争日益激烈的今天,国家之间综合国力的较量逐渐表现为对高新技术制高点的争夺。而随着中国综合国力的不断提升,中国也越来越以更加积极的姿态参与国际竞争,并因此面临着更大的压力和挑战。同时,高新技术也是国家提升自身经济增长质量、实现社会跨越式发展的关键动力。在这一背景下,中国提出了创新驱动发展战略以及大众创业、万众创新的倡议,致力于提升我国的科技创新水平和技术产业竞争力。作为推动科技成果转化和高新技术企业发展的主要载体,技术创业活动成为这一战略实施的关键因素。然而,在中国的转型经济背景下,中国地方政府基于本地利益而采取相关行政手段干预经济,形成了区域市场分割问题。这种出于地方利益的制度诉求与国家整体层面的制度要求存在着一定程度的冲突,构成了一种纵向制度复杂性,可能成为市场分割对技术创业活动产生抑制作用的内在理论基础。本研究基于这种制度复杂性视角,使用2002-2018年的省级面板数据,考察中国的区域市场分割对技术创业活动的影响机制,并为推动技术创业、实现高新技术企业的有益发展提供针对性的对策建议。本文的研究结论表明,第一,商品市场分割对地区技术创业存在显着的抑制作用,在商品市场分割程度越高时,高新技术企业的产品需求市场受到的限制越严重,高投入与高风险的创新活动难以获得收益补偿,从而不利于技术创业企业的生存和发展。深入的中介机制分析表明,商品市场分割阻碍了附着于商品上的产品理念与技术知识在区域之间的流动和传播,导致知识溢出创业机制难以实现。另一方面,商品市场分割对技术创业的负面影响存在一定的空间异质性,这种关系在东、中部地区得到体现,而企业家精神则能够有效缓和制度复杂性压力,减轻商品市场分割对技术创业的消极作用。第二,资本品市场分割对地区技术创业有着显着的负面作用,资本品市场分割程度越高,表明地方部门的资本管制和资源配置能力越强,从而更容易导致产业资源错配以及企业家的寻租活动,抑制了创新与技术创业活动的开展。进一步的中介机制检验表明,资本品市场分割阻隔了资本的跨地区流动,使得技术和知识难以通过投资活动得到溢出和扩散,不利于技术创业机会向商业价值转化的实现。此外,资本品市场分割对技术创业的负向影响不存在显着的空间异质性,这一关系在不同的经济地区未能得到体现。另一方面,企业家精神可以有效地调和这种负面联系。第三,劳动力市场分割对技术创业也产生了显着的抑制效果,更高的劳动力市场分割水平体现了地区间人才流动的阻隔,使得地区难以获得足够的人力资本实现对技术创业机会的识别与开发。进一步的中介机制分析显示,劳动力市场分割不利于知识溢出,使得具有丰富知识和技能的人才难以在地区之间流动,进而抑制了知识的传递以及技术创业机会的开发与实现。同时,劳动力市场分割对技术创业的负面作用在西部地区得到了体现,而地区的企业家精神能够在劳动力市场分割与技术创业之间起到缓和作用。本研究的主要价值在于,第一,揭示了制度环境中同一制度逻辑内部不同层级之间的冲突如何影响组织活动,为制度复杂性的研究提供了新的切入点。第二,首次将市场分割与技术创业问题纳入制度理论体系,厘清了市场分割对技术创业活动影响的作用机制,为中国情境下的技术创业研究提供了新的洞见和研究视角。第三,通过揭示知识溢出的中介机制以及经济地区和企业家精神的调节机制,为中央和地方的政策设计者给出了针对性的对策建议,从而为提升区域技术创业水平提供着力点与实现路径。
杜明月[4]（2020）在《中国高技术产业创新系统资源配置效率与优化研究》文中认为近年来,中国高技术产业保持着较为快速的发展态势,在推进经济可持续发展、加快制造业转型升级、打造产业科技创新高地的进程中,发挥着引擎作用。在创新驱动发展与供给侧结构性改革的背景下,中国高技术产业创新取得了一定进展,但自主创新能力仍有待提升,核心技术的掌握仍是一个难题,技术获取仍然需要一定技术引进,重生产轻技术开发的问题依然存在。产业创新系统是国家创新体系的重要组成部分,是区域创新系统与企业创新系统的纽带,产业创新系统的资源要素涉及劳动力、资金、技术等创新资源要素,这些要素具有一定稀缺性。在创新资源有限的条件下,高技术产业创新系统资源配置的合理性和有效性将成为制约产业创新以及可持续发展的瓶颈,而资源配置效率是衡量和判断资源配置优劣的数量指标,也能够为资源配置有效性的改善指明调整方向。因此,以系统科学为视角,探析高技术产业创新系统内部结构要素和外部环境要素对资源配置效率的影响,利用资源配置效率的改进调整创新系统资源投入,能够准确把握制约创新系统资源配置效率优化的关键问题所在,对于推动中国高技术产业创新发展和提升产业核心竞争力具有重要的实际意义,也能为决策者重新审视产业创新资源配置提供一定科学参考。第一,界定了高技术产业、创新资源、创新资源配置的基本概念,概述了产业创新系统的基础理论,阐明了高技术产业创新系统资源配置效率的内涵。在此基础上,构建了中国高技术产业创新系统资源配置效率的研究框架。第二,综合评价了中国高技术产业创新系统资源配置效率。构建了投入产出指标体系,采用最大熵投影寻踪模型对产出指标进行降维,结合Sto NED模型和动态评价模型测算了中国高技术产业创新系统资源配置效率,运用Dagum基尼系数及其分解法分析了效率的地区差异,并采用ESDA方法对效率进行了时空分异研究。第三,系统分析了中国高技术产业创新系统资源配置效率的影响因素。基于产业创新系统理论,分别从系统层次结构中的创新主体要素、创新载体要素、创新制度要素以及系统外部的环境要素选取中国高技术产业创新系统资源配置效率的影响因素,运用BP-DEMATEL模型对效率的关键影响因素进行了识别,结合ISM模型探析了关键影响因素和非关键影响因素对效率的作用路径,采用面板空间计量模型考察了关键影响因素对效率的作用效果。第四,构建了中国高技术产业创新系统资源配置效率优化的系统动力学模型。依据系统动力学的建模原理和步骤、系统边界和基本假设、模型设计原则建立系统动力学模型,借助因果关系图和流图分析了高技术产业创新系统资源投入与产出的演化过程,结合适应性检验和历史检验对系统动力学模型进行了有效性检验。第五,运用系统动力学模型对中国高技术产业创新系统资源配置效率优化进行了仿真分析。调整系统动力学模型的控制变量参数,以此生成诸多模拟方案,得到计算机仿真结果,并考察高技术产业创新系统资源投入与产出对控制变量参数调整的敏感性。依据各个模拟方案的资源配置效率评价结果,在模拟方案集中选出最优方案,进而得到中国高技术产业创新系统资源投入的最优调整方案。最后,提出了应对中国高技术产业创新系统资源配置效率的对策与建议。基于实证分析结果,分别从统筹中国区域高技术产业创新系统资源均衡配置、驱动中国高技术产业创新系统资源配置效率改善、优化中国高技术产业创新系统资源投入等三个方面提出有针对性的对策与建议。
殷婧钰[5]（2020）在《高技术企业合作型双元创新机制研究》文中研究说明国家积极实施创新驱动发展战略,强调科技创新是提高社会生产力和综合国力的重要战略支撑,在微观层面,技术创新对高技术企业成长也至关重要。作为国民经济的中流砥柱,高技术企业的发展水平对社会经济进步起到重要推动作用。合作型双元创新是高技术企业提升创新成功概率和创新效率,获得核心竞争能力的有效途径,实现合作型双元创新有利于高技术企业积累竞争优势,使其在市场竞争中获得主动权。合作型双元创新机制是高技术企业合作型双元创新研究的重要内容之一,是高技术企业提升合作型双元创新能力的条件和基础,也是保障高技术企业顺利实现合作型双元创新的关键所在。但目前对高技术企业合作型双元创新机制的研究还不够深入,本文以高技术企业合作型双元创新内涵与特征为研究切入点,构建了高技术企业合作型双元创新机制理论框架,系统研究了高技术企业合作型双元创新动力、风险管理、动态演化、协调稳定机制问题,提出高技术企业合作型双元创新机制实现的保障措施。论文的主要研究内容如下:首先,论文构建并分析了高技术企业合作型双元创新机制的理论框架。通过对国内外研究成果的梳理与提炼,界定了高技术企业合作型双元创新内涵,分析了高技术企业合作型双元创新特征。基于组织双元理论、复合基础观等理论,结合高技术企业自身特点,阐述了高技术企业合作型双元创新机制内涵,进一步构建了高技术企业合作型双元创新机制研究框架,并对机制研究框架及内容进行了剖析。其次,论文研究了高技术企业合作型双元创新动力机制。利用解释结构模型对合作型双元创新动力要素及要素之间的关系进行了识别与解析,进一步结合SFP分析法对高技术企业合作型双元创新动力机制的内部结构、功能与原理进行了逐一分析,构建了高技术企业合作型双元创新动力机制。第三,论文研究了高技术企业合作型双元创新风险管理机制。通过文献萃取等方法对高技术企业合作型双元创新风险进行了总结归纳与识别分析,在确定高技术企业合作型双元创新风险评价指标设计原则基础上,利用粗糙集理论对风险评价指标进行筛选,得到具有实际意义的高技术企业合作型双元创新风险评价指标体系,结合高技术企业合作型双元创新风险评价特征,选取二元语义多属性综合评价模型进行实证研究,进一步构建高技术企业合作型双元创新风险管理机制。第四,论文研究了高技术企业合作型双元创新动态演化机制。基于B-Z反应模型,通过建立高技术企业合作型利用式创新,高技术企业合作型探索式创新与高技术企业核心竞争力三种能力要素构成的Logistic演化模型,将合作型利用式创新作为高技术企业合作型双元创新动态演化的主导因素,通过求解阈值条件,探究高技术企业合作型双元创新动态演化规律并进行仿真研究,分别分析了在不同合作型双元创新氛围作用下,高技术企业合作型双元创新的动态演化路径。第五,论文研究了高技术企业合作型双元创新协调稳定机制。基于演化博弈理论对高技术企业合作型双元创新协调稳定问题进行理论分析,构建了高技术企业合作型双元创新协调稳定机制演化博弈模型,结合模型求解结果分析了高技术企业与合作方的合作型双元创新协调稳定行为,以及影响合作型双元创新协调稳定行为的主要影响因素,在此基础上进一步通过仿真分析了不同情况下高技术企业与合作方协调稳定行为的变化过程,以及影响因素对主体参与行为变化的影响。最后,论文提出了高技术企业合作型双元创新机制实现的保障措施。结合各个机制的理论与实证研究结果,以及高技术企业合作型双元创新现状,从不同主体视角针对高技术企业合作型双元创新动力机制、风险管理机制、动态演化机制、协调稳定机制的研究结果,分别提出了高技术企业合作型双元创新机制实现的具体保障措施。通过本文的分析与研究,界定了高技术企业合作型双元创新机制的内涵,结合组织双元理论、复合基础观等相关理论构建了高技术企业合作型双元创新机制的理论框架,进一步识别并分析合作型双元创新动力要素,总结并评价了合作型双元创新的风险要素及风险水平,探究了合作型双元创新的动态演化路径,剖析了合作型双元创新协调稳定行为及影响因素,提出了合作型双元创新机制实现的保障措施。研究以期为我国高技术企业更加顺利地实现合作型双元创新,提升高技术企业合作型双元创新能力提供理论支撑及有益参考。
姚程[6]（2020）在《中国创新型人力资本产权实现问题研究 ——基于制度与科技创新关系的视角》文中认为中国在科技创新领域已经取得了举世瞩目的成就,正在实现科技创新从跟跑到并跑甚至部分领域开始领跑的历史性跨越。在为取得巨大成绩而欣喜的同时,我们也应看到中国目前在科技创新能力与科技成果转化方面还存在着诸多亟需解决的问题,探寻问题产生的根源无疑是提高中国科技创新能力与科技成果转化率的关键所在。创新型人才是科技创新活动的能动主体,创新型人才所投入的人力资本即本文所论的创新型人力资本,显然是科技创新活动中的核心要素,而科技经费、科技设备等物质资本则为科技创新活动提供物质基础。考察中国科技创新的现状,科技人力资源与经费投入已分别排名世界第一、第二位,可以说中国在科技创新中投入了大量的创新型人力资本与物质资本,但科技创新能力和科技成果转化与欧美发达国家相比却仍然存在不小差距。导致这种背离的原因是多方面的,比如科技经费投入不合理、使用效率有待提高,等等。不过,基于创新型人力资本是科技创新活动中的核心要素,最关键的原因还需从创新型人力资本的使用效率方面去分析。创新型人力资本使用效率的影响因素,当然需要结合主客观两方面去探讨,但主客观因素结合的最终反映,则是创新者从事创新活动的主动性和积极性。创新者从事创新活动的行为选择,毋庸置疑受到制度的制约。从产权制度看,中国对于科技创新的成果保护,已经形成了关于知识产权保护的系列制度,如专利法、商标法、计算机软件保护条例、知识产权海关保护条例,等等,但是对于科技创新活动主体即创新型人才的人力资本产权却迄今都未立法予以明确。虽然基本确立社会主义市场经济体制以来,通过人才流动、人才激励等方面的改革,破除原有的体制机制障碍,科技人才拥有其自身创新型人力资本的产权已然得到默认,他们也可以自主创业或自主选择就业单位,即原则上享有自身人力资本的使用权、转让权。并且,创新型人力资本的收益权原则上也依法得到保护。然而,由于缺失健全完善的创新型人力资本产权制度,创新型人力资本产权的实现方面难免存在体制机制障碍,也因此影响到中国科技领域创新活动的效率和持久性。若进一步从当今知识经济时代的特点看,由智力、知识决定的科技创新主导生产力发展方向和发展水平,创新型人才在科技创新中的作用日益凸显,加之各国科技竞争中的成败得失都与科技创新的制度体系息息相关,因而促进现实生产力发展的制度需求必须包括创新型人力资本产权制度。有鉴于此,对中国创新型人力资本产权的实现问题进行理论联系实际的研究,已经成为中国理论界不容回避的责任,故笔者选择中国创新型人力资本产权实现问题作为博士学位论文选题,期望能对此问题的研究略尽绵薄之力。本文总共分为十章,具体安排如下:第一章,导论。说明研究背景、提出研究问题并阐明所研究问题的理论意义和现实意义,梳理与评述相关研究的现状,论述本文研究思路与研究方法。第二章,理论基础与分析框架。阐述本文的相关理论基础:制度、产权、人力资本以及创新理论;界定本文的核心概念:制度、科技创新、人力资本产权;构建以提出问题——明确研究的理论基础——进行一般理论分析——联系中国实际的分析——解决问题为分析路径的研究框架。第三章,对制度与科技创新之间的关系进行一般理论分析。首先,以马克思主义的视角分析制度、科技创新的所属范畴;其次,分析制度对科技创新的作用;再次,分析科技创新对制度的作用;最后,考察科技创新领域制度安排的非平衡性。第四章,分析人力资本成为财产权对象的依据与原因。首先,分别从哲学与经济学视角为人力资本成为财产权对象进行理论溯源;其次,从经济学视角分析人力资本成为财产权对象的原因,并说明人力资本产权制度与知识产权制度的协同作用。第五章,人力资本产权及其实现内涵。首先,对人力资本产权的本质、内容、属性、功能进行一般性探讨;其次,分析人力资本所有权、使用权、收益权、转让权实现的内涵。第六章,基于中国实际来分析科技创新与创新型人力资本产权实现的内在关系。首先,通过现阶段中国科技创新活动的总体情况与重大科技创新成果分析中国科技创新的现状;其次,围绕科技创新能力和科技成果转化来分析中国现阶段科技创新领域存在的问题;最后,分析创新型人力资本产权实现的中国现实,揭示其与科技创新绩效的内在关联。第七章,分析中国创新型人力资本产权实现的改革方向与绩效。首先,分别从创新型人力资本使用权、转让权、收益权实现的视角对中国创新型人力资本产权实现的改革方向进行分析;其次,分析中国创新型人力资本产权实现深化改革的绩效。第八章,美国创新型人力资本产权实现的经验及其启示。评述美国创新型人力资本产权实现的实践与经验,得出美国经验给予我们的启示。第九章,提高中国创新型人力资本产权实现程度的思路与建议。在给出提高创新型人力资本产权实现程度思路的基础上,提出提高创新型人力资本产权实现程度的相关政策建议。第十章,给出研究结论和研究展望。通过研究,本文获得如下主要结论:（一）制度与科技创新之间存在内生动态关系。制度与科技创新关系的实质是生产力与生产关系的相互作用在科技创新领域内的表现,制度通过规范与约束功能、激励功能、调节功能三方面作用于科技创新,而科技创新对制度的产生、变迁、消亡均具有重要作用。因此,制度必须随着科技创新的发展而发生相应的变革以适应科技创新发展的新要求,如此才能对科技创新发展起到促进作用。（二）人力资本作为财产权对象是一个符合理论和现实的命题。马克思、卢梭、康德等哲学家的财产权利理论能为人力资本产权的合理性提供哲学依据,而斯密、凡勃伦等经济学家的经济学思想与理论能为人力资本产权的合理性提供经济学依据。而人力资本凝结了人类的劳动,且具有生产性、稀缺性、异质性与创造性,以及经济发展对人力资本的时代需要等,使得人力资本不仅作为重要的经济资源而且作为财产而客观存在。并且,人力资本产权与知识产权有着显着的不同,人力资本产权涉及了科技创新投入产出的整个链条,与科技创新有着更为全面的密切关系,因此有必要建立健全完善的人力资本产权制度。（三）人力资本产权是包含所有权、使用权、转让权、收益权在内的权利束,具有排他性、自由支配性、可转让性和可分割性等产权的一般属性,以及所有权不可转让、使用权不可能完全转让、权能的可控性、专用性等人力资本产权特有的产权属性。人力资本产权可以通过规范与约束功能、稳定预期功能、激励功能、资源配置功能等作用于经济活动,而人力资本产权主体对经济行为的选择取决于人力资本产权的实现程度。人力资本产权实现包括人力资本所有权、使用权、转让权、收益权的实现,人力资本产权的实现程度与人力资本使用效率之间存在正向关系,提高人力资本使用效率的关键就在提高人力资本产权的实现程度。（四）经过多年的艰苦奋斗,中国不断完善了科技体制与国家创新体系,科技创新水平实现了显着地提升,不少领域的科技创新水平进入了世界前列。但与美国等发达国家相比,中国在科技创新能力、科技成果转化与科技人才体制机制等方面还存在不少问题,造成这些问题的很大原因在于缺乏健全完善的创新型人力资本产权制度,影响创新型人力资本产权的实现程度,从而抑制了创新型人力资本在科技创新活动中配置、使用的效率。（五）创新型人力资本产权的实现有利于科技创新绩效的提高。尽管中国尚未明确提出健全完善创新型人力资本产权制度来促进创新型人力资本产权的实现,但近年来中国在人才体制机制方面的改革措施都已经无形中指向了促进创新型人力资本产权的实现。通过创新型人力资本产权实现程度的提高,中国科研人员在科技创新活动中提高了创新型人力资本的使用效率,进而促进了专利产出数量、专利与论文质量以及科技成果转化程度的提升。进一步深化改革需要明确提出健全完善创新型人力资本产权制度的目标,以为中国的科技创新以及创新驱动经济发展战略实现提供完善的制度保障。论文可能的创新之处:（1）论文明确提出了创新型人力资本产权实现命题,不仅通过对哲学、经济学两大学科若干经典文献的梳理,为人力资本成为财产权对象的理论依据进行了较为充分的学术思想溯源,而且从经济学角度探讨了人力资本成为财产权对象的原因,指出正是由于人力资本凝结了人类的劳动,且具有生产性、稀缺性、异质性与创造性,以及经济发展对人力资本的时代需要,才使得人力资本不仅作为资源存在而且成为一种财产存在;而社会需要健全完善人力资本产权制度来规范人们之间的有关行为和调节人力资本权益关系,激励人们对人力资本的积累,以及有效地利用人力资本从事生产活动,使人力资本的使用实现最佳效益,在社会经济发展过程中更好地发挥其重要作用。（2）论文指出科技创新作为投入产出过程,物质资本与人力资本共同作用于科技创新,而人是科技创新的核心要素,离开了人的能动性,科技创新无从谈起。但国际上有公认的知识产权制度来保护科技创新成果,以及物权法等来保护物质资本的权益,却对科技人才的人力资本产权缺乏完善的制度保护,现实中各国的创新型人力资本产权实现程度不一,原因正在于此。（3）论文分析了现阶段中国科技创新领域存在的问题,并明确提出从科技人才人力资本使用效率的角度来看,造成这些问题的根本原因在于缺乏健全完善的创新型人力资本产权制度,从而导致创新型人力资本使用权、转让权、收益权实现程度的不足,并导致了创新型人力资本在科技创新中配置和使用的低效率。（4）论文对近年来中国有关创新型人力资本产权实现的制度与政策进行了分析,以阐明中国创新型人力资本产权实现的改革方向,并就中国创新型人力资本产权改革业已取得的成效:中国科技创新的绩效提升予以分析,进一步为创新型人力资本产权实现与科技创新之间的内在关系寻求了论据支撑。
谭晓莹[7]（2019）在《政府补贴与高技术企业创新绩效关系研究 ——基于所有制的调节作用》文中研究表明我国一直以来的经济增长模式还是以粗放式增长为主,长期依靠资源的大量投入。而由于当前我国劳动力成本上升,资源日益紧张,粗放型经济增长模式已不适合当前的经济发展环境。企业创新作为改变这种粗放式的经济增长模式的突破口,是我国企业提高市场竞争力的重要手段之一。但由于企业的创新活动具有一定的外部性,企业创新积极性并不高。因此,政府补贴作为政府干预的重要手段,被各国政府广泛应用于对企业创新的干预与刺激,为市场创新提供动力。中国作为高速发展的转型经济体,市场环境较为复杂,且近年来政府大力加强对企业创新的补贴力度,本文研究不同所有制企业中政府补贴与创新绩效的关系,具有一定的理论意义和实践意义。首先,本文采用文献综述法,评述国内外现有的研究成果,并梳理国内外有关政府补贴、创新绩效以及二者之间关系的研究,了解有关所有制对政府补贴与高技术企业创新绩效之间关系的调节作用。其次,对政府补贴与高技术企业创新绩效的关系进行实证研究,讨论政府补贴对企业创新绩效的提升是否有促进作用,并通过对政府补助、税收优惠与高技术企业创新绩效间关系的分析,比较二者的激励效果。第三,对不同所有制类型的高技术企业进行分类分析,比较政府补贴对而国有与非国有高技术企业创新绩效的影响,了解所有制是否是影响政府补贴的获取和创新绩效实现的重要因素;此外,通过分类分析,进一步比较政府补助、税收优惠对不同所有制类型的企业创新绩效的激励效果。最后,从明确政府补贴筛选及发放原则、发挥政府补贴对高技术企业创新绩效的激励作用、激励不同所有制类型的高技术企业创新绩效等角度提出激励其创新绩效的对策建议。本文认为,政府补贴对高技术企业创新绩效的提升有促进作用,其中,税收优惠对高技术企业创新绩效的提升效果高于政府补助。在对不同所有制类型的高技术企业进行分类研究的过程中,发现政府补贴对国有企业创新绩效的促进作用小于对非国有企业创新绩效的促进作用,其中政府补助与税收优惠对非国有高技术企业创新绩效提升的激励效果优于国有高技术企业。本文的研究意义在于:通过研究所有制调节下政府补贴对高技术企业创新绩效的关系,为补贴政策制定者和企业管理者决策提供参考,并对搭建可以长期稳定促进企业创新绩效提升的政策体系和评价体系具有一定的借鉴意义。
王必好[8]（2016）在《创新驱动发展中企业技术创新效率研究》文中认为论文重点研究创新驱动发展的企业技术创新效率导向,首先分析我国科技创新所处阶段及其特征变化。基于中关村创新驱动发展实践,探索建立技术创新效率评价指标,深圳市创新驱动发展战略表明,企业作为创新驱动发展的主体,对提高技术创新效率起到积极推动作用。创新驱动发展实践表明,开放式创新有利于实现技术持续进步、提高技术创新效率,推进技术融合与协同创新。市场配置资源,将会为企业带来更高技术创新效率。寡头垄断市场结构下企业不同的竞争策略,对企业技术创新效率带来差异化影响。在创新驱动发展阶段中,企业提高技术创新效率、坚持创新驱动发展的实现条件就是最大限度地提高要素利用效率,既定要素投入获得最优产量水平。企业吸纳高新技术时,需要更加注重技术创新效率的杠杆调节作用和要素集聚功能,吸引更多优质要素,提高要素利用水平。企业科技创新主要不足有,创新主体地位没有完全确立,技术水平与国际相比有较大差距,创新能力低,绩效考核评价导向发生偏离,商业模式创新滞后,协同创新明显不足。我国创新驱动发展,需要建立健全投入产出绩效考核机制,实现关键领域技术突破,扩大科技创新开放合作,引进高新技术改造传统产业。技术创新效率评价指标体系,主要包括政策性指标、科技创新主体的基本信息指标、R&D活动人员情况以及经费支出情况、科技创新成果及R&D活动产出情况等。评价中关村高技术企业技术创新效率,是以相应投入、产出、新技术价值以及市场规模为基础的,进而提出有针对性的政策建议。深圳是以研发、品牌、技术服务为核心,创新活动覆盖全产业链,吸引人力资本等优质要素增加创意份额,由低成本扩张转变为技术领先优势。高技术企业是创新主体,市场主体在科技创新要素供求机制、要素价格形成机制以及主体之间竞争机制作用下,科技创新要素价值得到体现,组合比例更加优化,实现较高技术附加值,激活科技创新活力,加速技术更新换代。研究认为,政府应加快实施创新驱动发展战略,完善培育科技创新主体的配套政策。我国在实施创新驱动发展战略时,提高技术创新效率是首要推动力量。高效率的科技创新活动表现为经济结构优化、增长方式转换、竞争力明显提升,科技资源配置更加合理,要素投入比例得到改善。创新驱动发展,必须坚持开放式创新,以相对较小的自主研发投入获得更多产出,获得更高技术创新效率。这是因为,开放式创新基本上都是产学研协同创新。购买成果嫁接到生产环节,要素配置成本高,产出水平受到制约,难以大幅度提高技术创新效率。实施创新驱动发展战略,必须发挥市场在科技资源配置中的决定性作用,科技创新要素以效率为导向充分流动。强化知识产权保护和适度技术垄断能够吸纳、集聚更多研发资源,实现重大关键核心技术突破,加快技术成果转化。技术创新效率会随着竞争方式的变化而变化。企业之间价格竞争更加有利于厂商形成强烈的科技创新动机,形成强大创新动力。直接采用最新技术,技术创新效率获得快速提升,企业将会加大科技创新要素投入,实现内涵扩大再生产。大学在协同创新中起到知识创新作用,从事基础研究,与应用研究一体化加速推进成果转化与应用,实现经济内生增长。大量知识创新成果一旦投入生产应用中,就能裂变、分化为多方向、宽领域的先进应用技术,推进技术扩散。技术成果会因为技术链衔接配套更加完善,减少中间试错环节,成果转化顺利实现。科研单位在协同创新中集成了基础研究和应用研究中的高效率环节,健全市场竞争的选择机制,集聚更多公共科技创新资源。专业、精准、共享式科研平台有助于推出先导性、有价值的科研成果。企业在协同创新中实现高技术价值。技术应用到加工制造环节,加速与资本、人才以及原材料等各类生产要素的融合,实现要素边际产出递增,达到内生增长效应。政府能够深化三者之间协同创新活动,主要是催化和放大作用,有效解决协同创新中信息不对称、有限理性、以及科技中长期规划、公共科教资源等公地管理问题。发挥政府作用,弥补市场缺陷,增加合作效益,激励协同创新各环节挖掘协同创新的潜力,发挥其增值功能。
何晓燕[9]（2014）在《高技术虚拟产业集群知识资本增值机制研究》文中进行了进一步梳理随着我国高技术产业集群的发展，由于成员间缺乏联系而导致的技术锁定效应和创新不足等问题也逐步显现出来。为促进高技术产业的持续发展，高技术产业集群的成员不再受地域限制，依靠信息及网络技术相互连结，形成了以组织邻近为主要特征的高技术虚拟产业集群（High-tech virtualindustry cluster, HTVIC）。知识资本是高技术产业的重要生产要素，其增值将直接促进HTVIC的价值提升，而现有研究难以为HTVIC知识资本增值提供有效指导。因此，亟需构建一套能够体现HTVIC特征的知识资本增值机制，以促进HTVIC知识资本增值，对推进HTVIC及高技术产业的可持续发展具有重要意义。本文在分析相关研究现状的基础上，首先阐明HTVIC的成因及虚拟特征，将知识资本引入松散组织HTVIC中，界定HTVIC知识资本的内涵，分析其特征，对HTVIC知识资本增值含义进行解释，提出增值的两个前提条件。HTVIC知识资本增值是成员以要素的形式相互协同的结果，基于协同学自组织理论，本文揭示HTVIC知识资本增值的自组织机理，从强化序参量视角建立HTVIC知识资本增值机制框架，包括HTVIC知识资本价值创造机制、价值提取机制和价值评估机制。依据HTVIC知识资本的知识性特征，研究知识到知识资本的转化从而形成价值创造潜力的问题，本文构建HTVIC知识资本价值创造机制，为HTVIC知识资本增值的实现提供存量准备，主要包含两个方面：基于CAS理论和SECI、融知发酵模型，建立HTVIC知识资本存量形成机制；基于NK模型，并考虑关系强度、创新方式和组织学习的作用，建立HTVIC知识资本存量增加机制。依据HTVIC知识资本的资本性特征，研究知识资本到价值的转化从而形成价值提取能力的问题，本文构建HTVIC知识资本价值提取机制，目的在于实现HTVIC知识资本价值，主要包含三个方面：基于卢卡斯模型和综合双层激励模型，建立HTVIC人力资本价值提取机制；基于供求和均衡理论、价格弹性和交易费用理论对HTVIC知识产权进行有效运营；考虑根植性和创新性对跨区域文化进行整合；建立政府间协调制度、平台支撑制度和HTVIC的弱管理制度对组织制度体系进行优化，从而建立HTVIC组织资本价值提取机制；基于制度的信任以增强HTVIC成员间的合作关系，对HTVIC与外部顾客关系进行以增强顾客信任为目的的制度安排，建立HTVIC关系资本价值提取机制。依据HTVIC知识资本的增值性特征，本文建立HTVIC知识资本的价值评估机制，目的在于促进评估活动的有效进行，从而对HTVIC知识资本及要素进行针对性的管理，以促进增值优化，主要内容包括：建立HTVIC知识资本增值评估的组织机构；从HTVIC知识资本的三要素出发，采用粗糙集对评估指标进行初选、确定和更新，建立指标管理机制；对评估方法进行选择，结合粗糙集和灰色白化权评估给出权重确定方法、综合评估方法和方法的动态调适制度，建立方法管理机制；建立评估保障机制，促进评估有效进行。最后，本文以滨海——中关村信息技术虚拟产业集群为例，对HTVIC知识资本增值机制进行实证研究。本文对HTVIC知识资本增值机制的研究，旨在为HTVIC知识资本的增值提供一套管理方案，对促进HTVIC的发展和高技术产业的发展具有重要的理论意义和现实意义。
康鑫[10]（2012）在《中国高技术企业知识产权管理系统研究》文中研究表明知识经济的时代背景下，国际竞争已经从资源和资本竞争转化到高尖端科技的竞争上来，国与国的较量已逐渐侧重于新科技的投产和新装备的比拼，掌握科技前沿技术和拥有高端科技也成为各国共同追求的目标，因此中国高技术企业的现状和未来发展趋势关系着中国能否在激烈的国际竞争中占得先机，实现国家核心竞争力的提升和综合国力的提高。高技术企业处在尖端技术的最前沿，在不断创新创造新科技的同时更重要的是有效管理现有知识产权，运用专利及其他知识产权制度的特性和功能，对知识产权的开发、保护和运营进行总体安排和统一谋划。因此从高技术企业的自身条件、技术环境和竞争态势出发实施知识产权战略，构建完备有效的知识产权管理系统是国家科技兴国的重要依托，是维护国家第一战略储备的重要保障，是催发高技术企业积极创新的动力，担负着保持和发展自主创新能力和自主知识产权的重要使命，对维护国家利益和经济安全具有重要意义。本文首先对高技术企业知识产权管理系统的概念和特征进行阐述，在此基础上借鉴了国外高技术企业知识产权管理的现有成果，对中国高技术企业知识产权管理系统进行深入研究，美国、德国、韩国和日本等国家先进的知识产权管理理念和管理模式为中国高技术企业知识产权管理系统的建立提供了指导；对国内外高技术企业知识产权现状进行比照分析的基础上找出中国高技术企业知识产权取得的成果和存在的不足；运用系统理论和知识产权相关理论根据国内知识产权具体环境从知识产权开发、知识产权保护、知识产权运营三个维度构建了中国高技术企业知识产权管理系统，分别研究组成中国高技术企业知识产权管理系统的三个子系统，即知识产权开发子系统、知识产权保护子系统和知识产权运营子系统，运用机制理论和协同理论细致探究中国高技术企业知识产权管理系统的运行机制和各个子系统内部及之间的运行机制，构建整体系统和子系统的运行机制模型；根据中国高技术企业知识产权管理系统的运行特点，从知识产权开发、知识产权保护、知识产权运营三个维度构建了中国高技术企业知识产权管理系统初选评价指标体系，并运用群组决策特征根法对评价指标体系中的关键要素进行识别，在此基础上运用DEA-TOPSIS结合10家典型高技术企业，对他们的知识产权管理系统的运行状况进行实证分析，最后结合中国知识产权的实际和未来国家战略重心从宏观层面、中观层面和微观层面提出保障中国高技术企业知识产权管理系统顺利实施的对策。
二、高技术企业的企业家产权激励（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、高技术企业的企业家产权激励（论文提纲范文）
（1）融资结构、新一代信息技术对企业创新能力的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路、方法及相关概念的界定 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.2.3 相关概念的界定 |
| 1.3 研究内容和框架 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.4 创新之处 |
| 第2章 理论基础与文献综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 融资结构理论 |
| 2.1.2 创新理论 |
| 2.1.3 信息不对称理论 |
| 2.1.4 信息经济理论 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 创新的影响因素 |
| 2.2.2 融资结构对创新影响的相关研究 |
| 2.2.3 信息技术对创新影响的相关研究 |
| 2.3 研究述评 |
| 第3章 融资结构、新一代信息技术与企业创新能力的理论分析 |
| 3.1 研究模型设定 |
| 3.1.1 融资时序 |
| 3.1.2 研发风险 |
| 3.1.3 信用风险 |
| 3.2 债权融资和股权融资可得性关于企业创新能力的分析 |
| 3.2.1 债权融资 |
| 3.2.2 股权融资 |
| 3.2.3 企业同时进行股权与债权融资的讨论 |
| 3.2.4 融资结构与企业创新能力的进一步分析 |
| 3.3 纳入新一代信息技术的分析 |
| 3.3.1 新一代信息技术与企业创新能力 |
| 3.3.2 新一代信息技术于融资与企业创新中的作用 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 新一代信息技术、融资结构、创新能力的测度与特征分析 |
| 4.1 新一代信息技术的测算与特征分析 |
| 4.1.1 信息技术相关测算的介绍 |
| 4.1.2 新一代信息技术水平的测算方法 |
| 4.1.3 新一代信息技术水平的测算结果及特征分析 |
| 4.2 融资结构的度量与特征分析 |
| 4.2.1 融资结构的度量 |
| 4.2.2 宏观视角下中国的融资特征分析 |
| 4.2.3 微观视角下中国企业的融资特征分析 |
| 4.3 创新能力的度量与特征分析 |
| 4.3.1 创新能力的度量 |
| 4.3.2 宏观视角下中国的科技创新的特征分析 |
| 4.3.3 微观视角下中国企业的创新能力特征分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 融资结构、新一代信息技术与企业创新投入决策的实证检验 |
| 5.1 研究假说 |
| 5.2 实证研究设计 |
| 5.2.1 数据来源 |
| 5.2.2 模型设定 |
| 5.2.3 变量选取与描述性统计 |
| 5.3 实证结果分析 |
| 5.3.1 直接影响检验 |
| 5.3.2 复合影响检验 |
| 5.3.3 内生性处理 |
| 5.3.4 稳健性检验 |
| 5.3.5 融资结构细分下的再检验 |
| 5.3.6 所有制异质性检验 |
| 5.3.7 产业技术异质性检验 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 融资结构、新一代信息技术与企业创新产出的实证检验 |
| 6.1 研究假说 |
| 6.2 实证研究设计 |
| 6.2.1 数据来源 |
| 6.2.2 模型设定 |
| 6.2.3 变量选取与描述性统计 |
| 6.3 实证结果分析 |
| 6.3.1 关于创新出数量的直接影响检验 |
| 6.3.2 关于创新出质量的直接影响检验 |
| 6.3.3 复合影响检验 |
| 6.3.4 内生性处理 |
| 6.3.5 稳健性检验 |
| 6.3.6 融资结构细分下的再检验 |
| 6.3.7 所有制异质性检验 |
| 6.3.8 产业技术异质性检验 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 融资结构、新一代信息技术与企业创新效率的实证检验 |
| 7.1 研究假说 |
| 7.2 实证研究设计 |
| 7.2.1 数据来源 |
| 7.2.2 模型设定 |
| 7.2.3 变量选取与描述性统计 |
| 7.3 实证结果分析 |
| 7.3.1 关于创新数量效率的直接影响检验 |
| 7.3.2 关于创新质量效率的直接影响检验 |
| 7.3.3 复合影响检验 |
| 7.3.4 内生性处理 |
| 7.3.5 稳健性检验 |
| 7.3.6 融资结构细分下的再检验 |
| 7.3.7 所有制异质性检验 |
| 7.3.8 产业技术异质性检验 |
| 7.4 本章小结 |
| 第8章 研究结论与展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.1.1 创新投入方面 |
| 8.1.2 创新产出方面 |
| 8.1.3 创新效率方面 |
| 8.2 启示建议 |
| 8.2.1 国家层面的政策建议 |
| 8.2.2 企业层面的经营建议 |
| 8.3 研究不足及展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间取得的科研成果 |
| 作者简介 |
（2）市场化水平、研发投入与创新绩效关系研究 ——以高技术企业为例（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景及研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究方法及研究内容 |
| 1.2.1 研究方法 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 技术路线图及可能存在的创新点 |
| 1.3.1 技术路线图 |
| 1.3.2 可能存在的创新点 |
| 2 文献综述与理论基础 |
| 2.1 文献综述 |
| 2.1.1 研发投入与创新绩效 |
| 2.1.2 研发投入、创新绩效与调节变量 |
| 2.1.3 市场化与创新绩效 |
| 2.1.4 文献述评 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 企业生态系统理论 |
| 2.2.2 信息不对称理论 |
| 2.2.3 知识外部性理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 高技术企业研发活动的特性及面临的问题 |
| 3.1 高技术企业研发活动的特性 |
| 3.1.1 资金密集 |
| 3.1.2 知识密集 |
| 3.1.3 高溢出效应 |
| 3.2 高技术企业研发活动存在的问题 |
| 3.2.1 研发资金投入不足 |
| 3.2.2 知识资源供应不足 |
| 3.2.3 自主研发动力不足 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 影响机理及假设提出 |
| 4.1 市场化变量影响高技术企业研发活动的分析框架 |
| 4.2 研发投入与创新绩效 |
| 4.2.1 研发资金投入与创新绩效 |
| 4.2.2 研发人力投入与创新绩效 |
| 4.3 市场化变量对高技术企业研发活动的调节作用分析 |
| 4.3.1 金融市场化的调节作用 |
| 4.3.2 合理人才流动的调节作用 |
| 4.3.3 知识产权保护和市场中介组织的调节作用 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 实证设计与实证分析 |
| 5.1 实证设计 |
| 5.1.1 变量选取及数据来源 |
| 5.1.2 调节效应模型设定 |
| 5.1.3 调节效应检验步骤 |
| 5.2 实证分析 |
| 5.2.1 描述性统计分析和相关系数表 |
| 5.2.2 金融业市场化的调节效应实证分析 |
| 5.2.3 技术人员流动的调节效应实证分析 |
| 5.2.4 知识产权保护和市场中介组织的调节效应实证分析 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 结论与建议 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 对策建议 |
| 6.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历及攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 学位论文数据集 |
（3）制度复杂性视角下市场分割对技术创业的作用机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.1.1 高新技术领域的国际竞争日益激烈 |
| 1.1.2 国家创新驱动发展战略与大众创业、万众创新的重要部署 |
| 1.1.3 区域市场分割问题仍然严峻 |
| 1.1.4 制度环境在技术创业活动中扮演着重要角色 |
| 1.2 研究的理论意义与应用价值 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 应用价值 |
| 1.3 研究目标与研究框架 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.3.3 研究内容 |
| 1.3.4 研究重点 |
| 1.3.5 章节安排 |
| 1.4 研究思路与研究方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 论文创新之处 |
| 第2章 文献回顾 |
| 2.1 制度复杂性视角的起源与发展 |
| 2.1.1 新制度主义理论 |
| 2.1.2 制度逻辑理论与制度复杂性 |
| 2.2 市场分割问题 |
| 2.2.1 市场分割的现象 |
| 2.2.2 市场分割的成因 |
| 2.2.3 市场分割的后果 |
| 2.2.4 市场分割的不同类型 |
| 2.3 技术创业 |
| 2.3.1 技术创业的界定 |
| 2.3.2 技术创业的特点 |
| 2.3.3 技术创业的相关研究 |
| 2.4 国内外研究评述 |
| 第3章 理论分析与研究假设 |
| 3.1 制度复杂性视角下的市场分割与技术创业 |
| 3.2 市场分割与技术创业 |
| 3.2.1 商品市场分割与技术创业 |
| 3.2.2 资本品市场分割与技术创业 |
| 3.2.3 劳动力市场分割与技术创业 |
| 3.3 知识溢出对市场分割与技术创业的中介机制 |
| 3.3.1 知识溢出创业理论 |
| 3.3.2 市场分割、知识溢出与技术创业 |
| 3.4 市场分割与技术创业在不同经济地区的空间异质性 |
| 3.5 企业家精神对市场分割与技术创业的调节机制 |
| 3.5.1 企业家精神理论 |
| 3.5.2 市场分割、技术创业与企业家精神 |
| 第4章 研究设计与研究方法 |
| 4.1 样本选择与数据来源 |
| 4.2 主要变量测度 |
| 4.2.1 市场分割的测度 |
| 4.2.2 市场分割的趋势分析 |
| 4.2.3 技术创业的测度 |
| 4.2.4 知识溢出的测度 |
| 4.2.5 经济地区的测度 |
| 4.2.6 企业家精神的测度 |
| 4.2.7 控制变量 |
| 4.3 技术创业的空间相关性检验 |
| 4.4 模型设定与估计方法 |
| 第5章 商品市场分割与技术创业 |
| 5.1 商品市场分割对技术创业的主效应回归分析 |
| 5.2 知识溢出的中介效应回归分析 |
| 5.3 空间异质性及企业家精神的调节效应回归分析 |
| 5.4 结果讨论 |
| 第6章 资本品市场分割与技术创业 |
| 6.1 资本品市场分割对技术创业的主效应回归分析 |
| 6.2 知识溢出的中介效应回归分析 |
| 6.3 空间异质性及企业家精神的调节效应回归分析 |
| 6.4 结果讨论 |
| 第7章 劳动力市场分割与技术创业 |
| 7.1 劳动力市场分割对技术创业的主效应回归分析 |
| 7.2 知识溢出的中介效应回归分析 |
| 7.3 空间异质性及企业家精神的调节效应回归分析 |
| 7.4 结果讨论 |
| 第8章 研究结论与对策建议 |
| 8.1 主要研究结论 |
| 8.1.1 商品市场分割对技术创业的抑制机制 |
| 8.1.2 资本品市场分割对技术创业的抑制机制 |
| 8.1.3 劳动力市场分割对技术创业的抑制机制 |
| 8.2 对策建议 |
| 8.2.1 破解市场分割格局 |
| 8.2.2 促进知识溢出创业 |
| 8.2.3 平衡经济地区发展 |
| 8.2.4 培育企业家精神 |
| 8.3 研究局限 |
| 8.4 未来研究方向 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历在读期间发表的学术论文与研究成果 |
（4）中国高技术产业创新系统资源配置效率与优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 论文的研究背景、目的及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究现状评述 |
| 1.3 论文的总体思路与主要内容 |
| 1.3.1 总体思路 |
| 1.3.2 主要内容 |
| 1.4 论文的研究方法 |
| 1.5 论文的创新之处 |
| 第2章 中国高技术产业创新系统资源配置效率的基础理论与研究框架 |
| 2.1 基本概念的界定 |
| 2.1.1 高技术产业 |
| 2.1.2 创新资源 |
| 2.1.3 创新资源配置 |
| 2.2 产业创新系统基础理论 |
| 2.2.1 产业创新系统的内涵与特征 |
| 2.2.2 产业创新系统的整体结构 |
| 2.2.3 产业创新系统的构成要素 |
| 2.2.4 产业创新系统的层次结构 |
| 2.2.5 产业创新系统的功能 |
| 2.3 中国高技术产业创新系统资源配置效率的内涵与研究框架 |
| 2.3.1 高技术产业创新系统资源配置效率的内涵 |
| 2.3.2 中国高技术产业创新系统资源配置效率的研究框架 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 中国高技术产业创新系统资源配置效率评价与分析 |
| 3.1 中国高技术产业创新系统资源配置效率的指标体系与评价 |
| 3.1.1 投入产出指标体系的构建 |
| 3.1.2 最大熵投影寻踪模型 |
| 3.1.3 随机非参数数据包络分析法 |
| 3.1.4 动态综合评价模型 |
| 3.1.5 中国高技术产业创新系统资源配置效率评价 |
| 3.2 中国高技术产业创新系统资源配置效率地区差异分析 |
| 3.2.1 Dagum基尼系数及其分解法 |
| 3.2.2 中国高技术产业创新系统资源配置效率地区差异分解 |
| 3.3 中国高技术产业创新系统资源配置效率时空分异研究 |
| 3.3.1 探索性空间数据分析法 |
| 3.3.2 全局空间自相关分析 |
| 3.3.3 局部空间自相关分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 中国高技术产业创新系统资源配置效率的影响因素研究 |
| 4.1 中国高技术产业创新系统资源配置效率影响因素初探 |
| 4.1.1 创新主体因素初探 |
| 4.1.2 创新载体因素初探 |
| 4.1.3 创新制度因素初探 |
| 4.1.4 创新环境因素初探 |
| 4.2 中国高技术产业创新系统资源配置效率关键影响因素的识别 |
| 4.2.1 传统DEMATEL模型 |
| 4.2.2 BP-DEMATEL模型 |
| 4.2.3 中国高技术产业创新系统资源配置效率影响因素指标体系 |
| 4.2.4 中国高技术产业创新系统资源配置效率影响因素计算结果 |
| 4.3 中国高技术产业创新系统资源配置效率影响因素的作用路径 |
| 4.3.1 解释结构模型 |
| 4.3.2 中国高技术产业创新系统资源配置效率影响因素的作用关系 |
| 4.4 中国高技术产业创新系统资源配置效率关键影响因素的作用效果 |
| 4.4.1 空间相关性检验 |
| 4.4.2 空间计量模型设定 |
| 4.4.3 空间计量模型回归结果分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 中国高技术产业创新系统资源配置效率优化的系统动力学模型 |
| 5.1 系统动力学的建模基础 |
| 5.1.1 系统动力学的原理和特点 |
| 5.1.2 系统动力学的基本步骤 |
| 5.1.3 系统动力学模型的相关概念 |
| 5.2 系统动力学模型的建立 |
| 5.2.1 系统动力学模型建立的目的 |
| 5.2.2 系统边界的确定及基本假设 |
| 5.2.3 系统动力学模型设计的原则和依据 |
| 5.2.4 系统动力学模型的因果关系分析 |
| 5.2.5 系统动力学模型的流图分析 |
| 5.3 系统动力学模型的检验 |
| 5.3.1 系统动力学模型的数据来源与仿真模拟 |
| 5.3.2 系统动力学模型的有效性检验 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 中国高技术产业创新系统资源配置效率优化的仿真分析 |
| 6.1 模拟方案生成与敏感性分析 |
| 6.1.1 模拟方案生成 |
| 6.1.2 敏感性分析 |
| 6.2 基于系统动力学模型仿真结果的效率优化 |
| 6.2.1 投入和产出指标数据的来源与处理 |
| 6.2.2 基于效率评价结果的方案选优 |
| 6.3 本章小结 |
| 第7章 中国高技术产业创新系统资源配置效率的对策与建议 |
| 7.1 统筹中国区域高技术产业创新系统资源均衡配置 |
| 7.1.1 缩小区域高技术产业创新系统资源配置效率差异 |
| 7.1.2 提高局部地区高技术产业创新系统资源配置效率 |
| 7.2 驱动中国高技术产业创新系统资源配置效率改善 |
| 7.2.1 创新制度因素驱动 |
| 7.2.2 创新主体因素驱动 |
| 7.2.3 创新载体因素驱动 |
| 7.3 优化中国高技术产业创新系统资源投入 |
| 7.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的论文和取得的科研成果 |
| 致谢 |
（5）高技术企业合作型双元创新机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 论文的研究背景、目的及意义 |
| 1.1.1 论文的研究背景 |
| 1.1.2 论文的研究目的及意义 |
| 1.2 国内外研究现状分析 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究现状评述 |
| 1.3 论文的研究思路、主要内容和研究方法 |
| 1.3.1 论文的研究思路 |
| 1.3.2 论文的主要内容及框架 |
| 1.3.3 论文的研究方法 |
| 1.4 论文创新之处 |
| 第2章 高技术企业合作型双元创新机制的理论框架 |
| 2.1 高技术企业合作型双元创新机制的相关概念 |
| 2.1.1 高技术企业合作型双元创新的内涵 |
| 2.1.2 高技术企业合作型双元创新机制的内涵 |
| 2.2 高技术企业合作型双元创新机制的理论基础 |
| 2.2.1 高技术企业合作型双元创新机制构建的理论基础 |
| 2.2.2 高技术企业合作型双元创新动力机制的理论基础 |
| 2.2.3 高技术企业合作型双元创新风险管理机制的理论基础 |
| 2.2.4 高技术企业合作型双元创新动态演化机制的理论基础 |
| 2.2.5 高技术企业合作型双元创新协调稳定机制的理论基础 |
| 2.3 高技术企业合作型双元创新机制研究框架的构建与分析 |
| 2.3.1 研究方法及适用性分析 |
| 2.3.2 高技术企业合作型双元创新机制理论分析 |
| 2.3.3 高技术企业合作型双元创新机制研究框架的构建 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 高技术企业合作型双元创新动力机制 |
| 3.1 高技术企业合作型双元创新动力要素体系构建 |
| 3.1.1 高技术企业合作型双元创新动力要素识别 |
| 3.1.2 高技术企业合作型双元创新动力要素分析 |
| 3.2 高技术企业合作型双元创新动力要素间关系辨识分析 |
| 3.2.1 解释结构模型方法基本原理及步骤 |
| 3.2.2 高技术企业合作型双元创新动力机制解释结构模型构建与求解 |
| 3.2.3 高技术企业合作型双元创新动力要素间关系分析 |
| 3.3 高技术企业合作型双元创新动力机制构建与分析 |
| 3.3.1 高技术企业合作型双元创新动力机制构建 |
| 3.3.2 高技术企业合作型双元创新动力机制分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 高技术企业合作型双元创新风险管理机制 |
| 4.1 高技术企业合作型双元创新风险管理机制内涵及特征 |
| 4.1.1 高技术企业合作型双元创新风险管理机制内涵 |
| 4.1.2 高技术企业合作型双元创新风险特征 |
| 4.2 高技术企业合作型双元创新风险识别 |
| 4.3 高技术企业合作型双元创新风险评价 |
| 4.3.1 高技术企业合作型双元创新风险评价指标体系构建 |
| 4.3.2 高技术企业合作型双元创新风险评价模型 |
| 4.3.3 高技术企业合作型双元创新风险评价算例分析 |
| 4.4 高技术企业合作型双元创新风险控制 |
| 4.4.1 建立高技术企业合作型双元创新风险管理专属职能部门 |
| 4.4.2 制定高技术企业合作型双元创新风险管理规章制度 |
| 4.4.3 设置高技术企业合作型双元创新风险预警系统 |
| 4.5 高技术企业合作型双元创新风险管理机制构建 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 高技术企业合作型双元创新动态演化机制 |
| 5.1 高技术企业合作型双元创新动态演化机制变量与模型 |
| 5.1.1 高技术企业合作型双元创新动态演化机制变量 |
| 5.1.2 B-Z反应模型 |
| 5.2 高技术企业合作型双元创新动态演化机制模型构建 |
| 5.2.1 高技术企业合作型双元创新动态演化机制研究变量与参数 |
| 5.2.2 高技术企业合作型双元创新动态演化机制模型 |
| 5.2.3 高技术企业合作型双元创新动态演化机制模型分析 |
| 5.3 高技术企业合作型双元创新动态演化机制仿真分析 |
| 5.3.1 高技术企业合作型双元创新动态演化机制仿真数据收集与整理 |
| 5.3.2 高技术企业合作型双元创新动态演化机制仿真过程及分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 高技术企业合作型双元创新协调稳定机制 |
| 6.1 高技术企业合作型双元创新协调稳定机制演化博弈模型 |
| 6.1.1 高技术企业合作型双元创新协调稳定机制演化博弈模型研究假设 |
| 6.1.2 高技术企业合作型双元创新协调稳定机制演化博弈模型构建与求解 |
| 6.2 高技术企业合作型双元创新协调稳定性及影响因素分析 |
| 6.2.1 合作型双元创新协调稳定机制主体稳定策略演化路径分析 |
| 6.2.2 合作型双元创新协调稳定机制协调稳定性分析 |
| 6.2.3 合作型双元创新协调稳定机制影响因素分析 |
| 6.3 高技术企业合作型双元创新协调稳定机制数值仿真与分析 |
| 6.3.1 合作型双元创新协调稳定机制的演化博弈主体过程概率仿真分析 |
| 6.3.2 合作型双元创新协调稳定机制的影响因素数值仿真分析 |
| 6.3.3 合作型双元创新协调稳定机制的构建 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 高技术企业合作型双元创新机制实现的保障措施 |
| 7.1 提升高技术企业合作型双元创新动力水平 |
| 7.1.1 培育高技术企业合作型双元创新动力来源 |
| 7.1.2 提高支持保障主体科研服务能力及联动能力 |
| 7.1.3 增强政府制度制定及监督服务调控能力 |
| 7.2 提升高技术企业合作型双元创新风险管理能力 |
| 7.2.1 完善高技术企业合作型双元创新风险评价过程 |
| 7.2.2 提升高技术企业合作型双元创新风险控制水平 |
| 7.3 完善高技术企业合作型双元创新动态演化机制 |
| 7.3.1 培育高技术企业合作型双元创新文化氛围 |
| 7.3.2 强化高技术企业合作型双元创新内部能力结构监控 |
| 7.4 优化高技术企业合作型双元创新协调稳定机制 |
| 7.4.1 提升高技术企业与合作方协调配合度 |
| 7.4.2 注重高技术企业合作型双元创新协调稳定机制影响因素 |
| 7.5 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的论文和取得的科研成果 |
| 致谢 |
（6）中国创新型人力资本产权实现问题研究 ——基于制度与科技创新关系的视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1.导论 |
| 1.1 选题背景与问题提出 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 相关文献综述 |
| 1.3.1 人力资本产权及其实现的研究 |
| 1.3.2 制度与科技创新关系的研究 |
| 1.3.3 简要评述 |
| 1.4 研究思路与方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 本文研究方法 |
| 1.5 可能的创新与不足 |
| 1.5.1 本文的创新点 |
| 1.5.2 存在的不足 |
| 2.理论基础与论文分析框架 |
| 2.1 研究的理论基础 |
| 2.1.1 制度经济理论 |
| 2.1.2 产权理论 |
| 2.1.3 人力资本理论 |
| 2.1.4 创新理论 |
| 2.2 核心概念与分析框架 |
| 2.2.1 核心概念界定 |
| 2.2.2 论文分析框架 |
| 3.制度与科技创新:一般理论分析 |
| 3.1 制度与科技创新的马克思主义视角 |
| 3.1.1 需要对经济关系进行规范 |
| 3.1.2 科技创新是一个生产力范畴 |
| 3.2 制度对科技创新的作用 |
| 3.2.1 制度在科技创新中的规范与约束功能 |
| 3.2.2 制度在科技创新中的激励功能 |
| 3.2.3 制度在科技创新中的调节功能 |
| 3.3 科技创新对制度的作用 |
| 3.3.1 科技创新对制度起源的作用 |
| 3.3.2 科技创新对制度变迁的作用 |
| 3.3.3 科技创新对制度消亡的作用 |
| 3.4 科技创新领域制度安排的非平衡性 |
| 3.4.1 科技创新要素的审视 |
| 3.4.2 科技创新领域的制度安排 |
| 4.人力资本成为财产权对象的依据与原因 |
| 4.1 人力资本成为财产权对象的依据 |
| 4.1.1 人力资本成为财产权对象的哲学依据 |
| 4.1.2 人力资本成为财产权对象的经济学依据 |
| 4.2 人力资本成为财产权对象的原因 |
| 4.2.1 人力资本成为财产权对象的经济学分析 |
| 4.2.2 人力资本产权制度与知识产权制度的协同作用 |
| 5.人力资本产权及其实现的内涵 |
| 5.1 对人力资本产权的一般性探讨 |
| 5.1.1 人力资本产权:本质及其权利内容 |
| 5.1.2 人力资本产权的属性 |
| 5.1.3 人力资本产权的功能 |
| 5.2 人力资本产权实现的内涵 |
| 5.2.1 人力资本所有权的实现 |
| 5.2.2 人力资本使用权的实现 |
| 5.2.3 人力资本转让权的实现 |
| 5.2.4 人力资本收益权的实现 |
| 6.科技创新与创新型人力资本产权实现:基于中国实际的分析 |
| 6.1 中国科技创新的现状 |
| 6.1.1 现阶段中国科技创新活动的总体情况 |
| 6.1.2 现阶段中国主要的重大科技创新成果 |
| 6.2 中国科技创新领域存在的问题 |
| 6.2.1 科技创新能力与发达国家仍有差距 |
| 6.2.2 科技成果转化率低 |
| 6.3 创新型人力资本产权实现及中国的现实 |
| 6.3.1 创新型人力资本产权实现的多角度审视 |
| 6.3.2 中国创新型人力资本产权实现的现实 |
| 6.3.3 中国科技创新领域存在问题的根源 |
| 7.中国创新型人力资本产权实现:改革的方向与绩效 |
| 7.1 中国创新型人力资本产权实现的改革方向 |
| 7.1.1 关于促进创新型人力资本使用权的改革 |
| 7.1.2 关于促进创新型人力资本转让权的改革 |
| 7.1.3 关于促进创新型人力资本收益权的改革 |
| 7.2 中国创新型人力资本产权实现深化改革的绩效 |
| 7.2.1 中国科技创新活动总体创新绩效的提升 |
| 7.2.2 中国各科技创新主体创新绩效的提升 |
| 8.美国创新型人力资本产权实现的经验及其启示 |
| 8.1 创新型人力资本产权实现:美国的实践与经验 |
| 8.1.1 促进创新型人力资本使用权的实现 |
| 8.1.2 促进创新型人力资本转让权的实现 |
| 8.1.3 促进创新型人力资本收益权的实现 |
| 8.2 美国经验给予我们的启示 |
| 8.2.1 创新型人力资本使用权实现方面的启示 |
| 8.2.2 创新型人力资本转让权实现方面的启示 |
| 8.2.3 创新型人力资本收益权实现方面的启示 |
| 9.提高中国创新型人力资本产权实现程度的思路与建议 |
| 9.1 提高创新型人力资本产权实现程度的思路 |
| 9.2 相关政策建议 |
| 10.研究结论与展望 |
| 10.1 本文研究结论 |
| 10.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在读期间科研成果目录 |
（7）政府补贴与高技术企业创新绩效关系研究 ——基于所有制的调节作用（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 政府补贴相关文献 |
| 1.2.2 创新绩效影响因素相关文献 |
| 1.2.3 政府补贴对企业创新绩效影响相关文献 |
| 1.2.4 政府补贴对不同所有制企业创新绩效影响相关文献 |
| 1.2.5 相关文献评述 |
| 1.3 研究方法和研究内容 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 第二章 相关概念及理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 政府补贴的相关概念 |
| 2.1.2 高技术产业相关概念 |
| 2.1.3 企业创新绩效的内涵 |
| 2.1.4 企业所有制相关概念 |
| 2.2 高技术企业创新绩效影响因素分析 |
| 2.3 企业所有制相关理论 |
| 2.4 政府补贴刺激企业创新活动理论基础 |
| 2.4.1 市场缺陷论 |
| 2.4.2 创新理论 |
| 2.4.3 绩效管理相关理论 |
| 第三章 研究设计 |
| 3.1 研究假设 |
| 3.1.1 政府补贴与高技术企业创新绩效关系研究 |
| 3.1.2 政府补贴与不同所有制高技术企业创新绩效关系研究 |
| 3.2 变量设计 |
| 3.2.1 被解释变量 |
| 3.2.2 解释变量 |
| 3.2.3 调节变量 |
| 3.2.4 控制变量 |
| 3.3 模型构建 |
| 3.3.1 理论框架 |
| 3.3.2 所有制调节下政府补贴与高技术企业创新绩效关系模型 |
| 3.4 数据来源及处理 |
| 第四章 实证结果与分析 |
| 4.1 描述性统计分析 |
| 4.2 相关性分析 |
| 4.3 回归分析 |
| 4.3.1 政府补贴对高技术企业创新绩效促进作用的检验 |
| 4.3.2 不同所有制企业对政府补贴与创新绩效调节作用的检验 |
| 4.4 稳健性检验 |
| 第五章 政府补贴激励高技术企业创新绩效措施 |
| 5.1 明确政府补贴筛选及发放原则 |
| 5.2 发挥政府补贴对高技术企业创新绩效的激励作用 |
| 5.2.1 政府补助的激励作用 |
| 5.2.2 税收优惠的激励作用 |
| 5.3 激励不同所有制类型的高技术企业创新绩效 |
| 5.3.1 完善国有企业公司治理结构 |
| 5.3.2 非国有高技术企业加大相关支持力度 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究不足及展望 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（8）创新驱动发展中企业技术创新效率研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 引言 |
| 第一节 问题的提出 |
| 第二节 文献综述 |
| 第三节 研究目的与内容 |
| 第四节 难点和可能的创新 |
| 第二章 我国科技创新活动所处阶段及其特征 |
| 第一节 我国科技创新活动的阶段性特征 |
| 第二节 创新驱动发展的战略重点 |
| 第三节 创新驱动发展对技术创新效率的要求 |
| 第三章 企业技术创新效率评价指标体系 |
| 第一节 高技术企业技术创新效率评价 |
| 第二节 高技术企业技术创新效率评价指标体系构成 |
| 第三节 技术创新效率评价指标体系的实际应用 |
| 第四章 企业对提高技术创新效率的主体作用 |
| 第一节 高技术企业的技术创新效率目标 |
| 第二节 科技创新主体的生产函数及特征 |
| 第三节 技术创新效率引导产业转型发展 |
| 第四节 政府以科技政策加快培育创新主体的启示 |
| 第五章 企业开放式创新与技术创新效率 |
| 第一节 开放式创新概述 |
| 第二节 开放式创新与产学研协同创新 |
| 第三节 产学研协同创新的技术创新效率及价值实现 |
| 第四节 开放式创新模式下的技术创新效率差异性研究 |
| 第五节 实证分析及相关结论 |
| 第六章 市场导向与企业技术创新效率 |
| 第一节 市场结构与创新驱动发展战略 |
| 第二节 市场机制对企业技术创新效率的导向作用 |
| 第三节 技术创新效率机制的市场失灵分析 |
| 第四节 寡头垄断企业技术创新效率分析 |
| 第七章 主要结论及后续研究方向 |
| 第一节 主要结论 |
| 第二节 技术创新效率的激励机制改进 |
| 第三节 研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间主要的研究成果 |
| 致谢 |
（9）高技术虚拟产业集群知识资本增值机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究的目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状及评述 |
| 1.3.1 高技术产业集群的研究现状 |
| 1.3.2 虚拟产业集群的研究现状 |
| 1.3.3 知识资本研究现状 |
| 1.3.4 相关研究评述 |
| 1.4 主要研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 第2章 HTVIC 知识资本增值机理及机制框架 |
| 2.1 HTVIC 的含义和特征 |
| 2.1.1 HTVIC 的含义 |
| 2.1.2 HTVIC 的虚拟特征 |
| 2.2 HTVIC 知识资本内涵及特征 |
| 2.2.1 HTVIC 知识资本内涵 |
| 2.2.2 HTVIC 知识资本特征 |
| 2.3 HTVIC 知识资本增值的含义和条件 |
| 2.3.1 HTVIC 知识资本增值的含义 |
| 2.3.2 HTVIC 知识资本的价值属性 |
| 2.3.3 HTVIC 知识资本与物质资本的结合 |
| 2.4 HTVIC 知识资本增值系统的自组织机理 |
| 2.4.1 HTVIC 知识资本增值系统的四维结构 |
| 2.4.2 HTVIC 知识资本增值系统的自组织特性 |
| 2.4.3 HTVIC 知识资本增值系统的自组织动力学方程 |
| 2.4.4 HTVIC 知识资本增值系统的势函数分析 |
| 2.4.5 基于势函数的 HTVIC 知识资本增值系统自组织演化 |
| 2.5 HTVIC 知识资本增值机制的框架 |
| 2.5.1 HTVIC 知识资本增值系统的序参量识别 |
| 2.5.2 HTVIC 知识资本增值系统的序参量作用 |
| 2.5.3 基于序参量强化的 HTVIC 知识资本增值机制框架 |
| 2.6 本章小结 |
| 第3章 HTVIC 知识资本价值创造机制 |
| 3.1 HTVIC 知识资本价值创造潜力分析 |
| 3.2 HTVIC 知识资本存量形成机制 |
| 3.2.1 HTVIC 知识资本存量形成的 CAS 特征和层次 |
| 3.2.2 成员层知识资本存量形成 |
| 3.2.3 集群层知识资本存量形成 |
| 3.3 HTVIC 知识资本存量增加机制 |
| 3.3.1 HTVIC 知识资本存量的适应度景观 |
| 3.3.2 HTVIC 知识资本存量的 NK 模型及仿真 |
| 3.3.3 基于关系强度和创新方式的存量增加 |
| 3.3.4 基于组织学习的存量增加 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 HTVIC 知识资本价值提取机制 |
| 4.1 HTVIC 知识资本价值提取能力分析 |
| 4.2 HTVIC 人力资本价值提取机制 |
| 4.2.1 HTVIC 人力资本投资优化 |
| 4.2.2 HTVIC 人力资本创新激励 |
| 4.3 HTVIC 组织资本价值提取机制 |
| 4.3.1 HTVIC 知识产权运营 |
| 4.3.2 HTVIC 跨区域文化整合 |
| 4.3.3 HTVIC 组织制度优化 |
| 4.4 HTVIC 关系资本价值提取机制 |
| 4.4.1 HTVIC 成员间合作信任增强 |
| 4.4.2 HTVIC 外部顾客信任增强 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 HTVIC 知识资本价值评估机制 |
| 5.1 HTVIC 知识资本价值评估主客体和机制架构 |
| 5.1.1 HTVIC 知识资本价值评估的主客体 |
| 5.1.2 HTVIC 知识资本价值评估机制架构 |
| 5.2 HTVIC 知识资本价值评估的组织机构 |
| 5.3 HTVIC 知识资本价值评估的指标管理机制 |
| 5.3.1 初始指标选择 |
| 5.3.2 初始指标确定 |
| 5.3.3 评估指标更新制度 |
| 5.4 HTVIC 知识资本价值评估的方法管理机制 |
| 5.4.1 评估方法选择 |
| 5.4.2 权重确定方法 |
| 5.4.3 综合评估方法 |
| 5.4.4 评估方法的动态调适制度 |
| 5.5 HTVIC 知识资本价值评估的保障机制 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 实证研究 |
| 6.1 滨海——中关村 ITVIC 背景 |
| 6.2 滨海——中关村 ITVIC 价值创造机制 |
| 6.2.1 ITVIC 知识资本存量形成机制 |
| 6.2.2 ITVIC 知识资本存量增加机制 |
| 6.3 滨海——中关村 ITVIC 价值提取机制 |
| 6.3.1 ITVIC 人力资本价值提取 |
| 6.3.2 ITVIC 组织资本价值提取 |
| 6.3.3 ITVIC 关系资本价值提取 |
| 6.4 滨海——中关村 ITVIC 价值评估机制 |
| 6.4.1 数据获取及处理 |
| 6.4.2 基于粗糙集属性依赖度和重要度的指标筛选 |
| 6.4.3 基于粗糙集知识粒度的权重确定 |
| 6.4.4 白化权评估及结果分析 |
| 6.5 滨海——中关村 ITVIC 知识资本增值建议 |
| 6.5.1 从成员角度促进 ITVIC 知识资本增值 |
| 6.5.2 从集群角度促进 ITVIC 知识资本增值 |
| 6.6 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（10）中国高技术企业知识产权管理系统研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 论文研究的背景、目的及意义 |
| 1.1.1 论文研究的背景 |
| 1.1.2 论文研究的目的及意义 |
| 1.2 国内外研究动态 |
| 1.2.1 国外研究动态 |
| 1.2.2 国内研究动态 |
| 1.2.3 对国内外研究的评述 |
| 1.3 论文研究思路与方法 |
| 1.3.1 论文研究思路 |
| 1.3.2 论文研究方法 |
| 1.4 论文的创新之处 |
| 第2章 高技术企业知识产权管理国内外现状及启示 |
| 2.1 高技术企业知识产权管理含义及特征 |
| 2.1.1 高技术企业含义及特征 |
| 2.1.2 高技术企业知识产权管理含义 |
| 2.2 国内高技术企业知识产权管理现状分析 |
| 2.2.1 国家知识产权战略视野层面下高技术企业知识产权管理现状 |
| 2.2.2 企业层面知识产权管理现状 |
| 2.2.3 国内高技术企业知识产权存在的问题分析 |
| 2.3 国外高技术企业知识产权管理现状分析及启示 |
| 2.3.1 美国高技术企业知识产权管理现状 |
| 2.3.2 日本高技术企业知识产权管理现状 |
| 2.3.3 韩国高技术企业知识产权管理现状 |
| 2.3.4 德国高技术企业知识产权管理现状 |
| 2.3.5 国外高技术企业知识产权管理的启示 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 中国高技术企业知识产权管理系统构建 |
| 3.1 中国高技术企业知识产权管理系统特征及构建原则 |
| 3.1.1 中国高技术企业知识产权管理系统特征 |
| 3.1.2 中国高技术企业知识产权管理系统构建原则 |
| 3.2 中国高技术企业知识产权管理系统影响因素分析 |
| 3.2.1 外部影响因素分析 |
| 3.2.2 内部影响因素分析 |
| 3.3 中国高技术企业知识产权管理系统框架模型 |
| 3.3.1 高技术企业知识产权管理系统模型 |
| 3.3.2 高技术企业知识产权管理系统模型分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 中国高技术企业知识产权管理子系统分析 |
| 4.1 高技术企业知识产权开发管理子系统分析 |
| 4.1.1 知识产权开发内涵 |
| 4.1.2 知识产权开发途径 |
| 4.1.3 知识产权开发策略模式 |
| 4.2 高技术企业知识产权保护管理子系统分析 |
| 4.2.1 知识产权保护内涵 |
| 4.2.2 知识产权保护步骤 |
| 4.2.3 知识产权保护策略模式 |
| 4.3 高技术企业知识产权运营管理子系统分析 |
| 4.3.1 知识产权运营内涵 |
| 4.3.2 知识产权运营的内容 |
| 4.3.3 知识产权运营模式 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 中国高技术企业知识产权管理系统运行机制分析 |
| 5.1 高技术企业知识产权管理系统运行机制分析 |
| 5.2 高技术企业知识产权开发子系统运行机制分析 |
| 5.2.1 高技术企业知识产权开发子系统运行机制要素分析 |
| 5.2.2 高技术企业知识产权开发子系统机制模型 |
| 5.2.3 高技术企业知识产权开发子系统运行机制 |
| 5.3 高技术企业知识产权保护子系统运行机制分析 |
| 5.3.1 高技术企业知识产权保护子系统运行机制要素分析 |
| 5.3.2 高技术企业知识产权保护子系统机制模型 |
| 5.3.3 高技术企业知识产权保护子系统运行机制 |
| 5.4 高技术企业知识产权运营子系统运行机制分析 |
| 5.4.1 高技术企业知识产权运营子系统运行机制要素分析 |
| 5.4.2 高技术企业知识产权运营子系统机制模型 |
| 5.4.3 高技术企业知识产权运营子系统运行机制 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 中国高技术企业知识产权管理系统运行效果评价指标体系构建 |
| 6.1 高技术企业知识产权管理系统评价指标建立 |
| 6.1.1 高技术企业知识产权管理系统评价指标体系设计原则 |
| 6.1.2 中国高技术企业知识产权管理系统评价指标体系设计框架 |
| 6.1.3 中国高技术企业知识产权管理系统初选评价指标体系构建 |
| 6.2 中国高技术企业管理系统评价指标关键要素识别 |
| 6.2.1 群组决策特征根法基本原理 |
| 6.2.2 高技术企业知识产权管理系统评价指标筛选 |
| 6.3 中国高技术企业知识产权管理系统评价指标体系构建及内涵 |
| 6.3.1 中国高技术企业知识产权管理系统评价指标体系 |
| 6.3.2 高技术企业知识产权开发子系统评价指标分析 |
| 6.3.3 高技术企业知识产权保护子系统评价指标内涵 |
| 6.3.4 高技术企业知识产权运营子系统评价指标内涵 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 中国高技术企业知识产权管理系统运行效果评价 |
| 7.1 中国高技术企业知识产权管理系统运行效果评价方法 |
| 7.1.1 数据包络分析法介绍 |
| 7.1.2 TOPSIS 法介绍 |
| 7.2 中国高技术企业知识产权管理系统数据的搜集与检验 |
| 7.2.1 数据的搜集 |
| 7.2.2 数据的检验 |
| 7.3 高技术企业知识产权管理系统运行效果评价及分析 |
| 7.3.1 开发子系统运行效果评价 |
| 7.3.2 保护子系统运行效果评价 |
| 7.3.3 运营子系统运行效果评价 |
| 7.3.4 主体系统运行效果评价 |
| 7.3.5 评价结果分析 |
| 7.4 本章小结 |
| 第8章 保障高技术企业知识产权管理系统有效运行对策 |
| 8.1 宏观层面保障高技术企业知识产权管理系统有效运行对策 |
| 8.1.1 完善现行知识产权制度 |
| 8.1.2 提升知识产权执法能力 |
| 8.1.3 积极扶植高技术产业自主知识产权的发展 |
| 8.1.4 加大全社会知识产权宣传力度 |
| 8.1.5 强化知识产权管理 |
| 8.1.6 深化国际间的知识产权合作 |
| 8.2 中观层面保障高技术企业知识产权管理系统有效运行对策 |
| 8.2.1 建立高技术产业知识产权集群 |
| 8.2.2 形成区域知识产权产业知识产权合作机制 |
| 8.2.3 实现企业知识产权战略与区域知识产权战略之间的协调一致 |
| 8.3 微观层面保障高技术企业知识产权管理系统有效运行对策 |
| 8.3.1 完善高技术企业知识产权战略系统配套设施 |
| 8.3.2 增加高技术企业知识产权开发能力 |
| 8.3.3 提高高技术企业知识产权保护水平 |
| 8.3.4 提升高技术企业知识产权运营效果 |
| 8.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的论文 |
| 参与的科研项目 |
| 致谢 |
| 附录 |
四、高技术企业的企业家产权激励（论文参考文献）
- [1]融资结构、新一代信息技术对企业创新能力的影响研究[D]. 杨帆. 西北大学, 2021(12)
- [2]市场化水平、研发投入与创新绩效关系研究 ——以高技术企业为例[D]. 陈晓辰. 北京交通大学, 2020(04)
- [3]制度复杂性视角下市场分割对技术创业的作用机制研究[D]. 倪嘉成. 对外经济贸易大学, 2020(01)
- [4]中国高技术产业创新系统资源配置效率与优化研究[D]. 杜明月. 哈尔滨工程大学, 2020(04)
- [5]高技术企业合作型双元创新机制研究[D]. 殷婧钰. 哈尔滨工程大学, 2020(04)
- [6]中国创新型人力资本产权实现问题研究 ——基于制度与科技创新关系的视角[D]. 姚程. 西南财经大学, 2020(02)
- [7]政府补贴与高技术企业创新绩效关系研究 ——基于所有制的调节作用[D]. 谭晓莹. 西安电子科技大学, 2019(02)
- [8]创新驱动发展中企业技术创新效率研究[D]. 王必好. 南京大学, 2016(08)
- [9]高技术虚拟产业集群知识资本增值机制研究[D]. 何晓燕. 哈尔滨理工大学, 2014(02)
- [10]中国高技术企业知识产权管理系统研究[D]. 康鑫. 哈尔滨工程大学, 2012(05)