一、赤峰市科尔沁沙地重要生态功能保护区生态环境现状评价及可持续发展战略探讨（论文文献综述）
张小华[1]（2021）在《内蒙古赛罕乌拉草地不同利用方式下蒸散发与生态效应研究》文中研究说明内蒙古草原处于大陆性干旱半干旱气候区,气候波动性较大,同时具有脆弱性和严酷性,使得处于干旱半干旱区农牧交错带的草原的生态系统更容易发生退化。降水是干旱半干旱区水分补给的主要来源,蒸散发是干旱半干旱区最主要的水分损失途径,而植被恢复势必会增加耗水量和土壤水分的损失。因此,精确地估算干旱半干旱地区蒸散量和雨水资源化潜力指数,并掌握其时空规律极为重要。本文通过对不同保护与利用方式下草地蒸散发、雨水资源化潜力指数与生态效应的研究,以期为区域植被配置和草地保护与合理利用提供建议与理论支持。本研究使用涡动相关观测技术获取了干旱半干旱地区赛罕乌拉的草地生长期观测数据,对三种保护利用方式下的草地物种组成、重要值、地上生物量、盖度及多样性等方面的变化进行了分析,对其产生的生态效应及其变化趋势进行了评估;使用构建的SEBAL模型,模拟了研究区2000～2019年的蒸散发量及其变化（evapotranspiration,ET）,分析了蒸散发的时空变化特征;利用模型法计算了雨水资源化潜力指数（rain water utilization potential indicator,RUP）;分析了不同保护利用方式下草地生物量、丰富度、多度、盖度等对蒸散发的影响。主要研究成果如下:（1）研究区草地生长季蒸散发及气象因子变化变化规律。实验观测期间,蒸散发量从5月到6月呈下降趋势,从6月到8月呈上升趋势并达到峰值,8月后持续下降,生长季的蒸散发量为313.8 mm。草地碳源汇效应成波动状态,土壤的体积含水量与降雨变化呈现一致性,降雨多集中于后期。（2）利用水分亏缺来评价现有水资源是否满足生态系统可持续发展的方法同样适用于赤峰区域,通过大尺度研究表明,干旱半干旱区草地实际蒸散发量与雨水资源化潜力空间分布格局具有较好的空间一致性。以赛罕乌拉所在的赤峰市为例,研究了大尺度蒸散发与雨水资源化潜力的关系,结果表明,实际蒸散发量与雨水资源化潜力指数的空间分布格局基本一致。蒸散发高值区域（>400 mm）,对应的雨水资源化潜力相对较小,而蒸散发中值与低值区域（<400 mm）,对应的雨水资源化潜力相对较大。在研究时段,大多数区域处于年动态水分盈余状态。（3）研究了解了赛罕乌拉蒸散发的时空动态变化特征。通过遥感和空间分析表明,在空间上,实际蒸散发的高值区（>400 mm）主要集中分布在森林生态系统区域;从时间变化上,2010～2019年实际蒸散发整体呈现增加趋势。其中,2000～2009年实际蒸散发的高值区（>400 mm）面积呈下降趋势,中值区（300～400 mm）呈先上升后下降的趋势;在水分亏缺盈余方面,从2000～2006年,水分盈余区域面积逐渐减少,从2006到2012年,水分盈余区域面积呈显着增加趋势,而2012年之后到2019年,雨水资源化潜力又逐年减小,其中2016～2019年三种不同保护利用方式的草地均处于年动态水分亏缺状态,表明气象要素对蒸散发有显着影响。（4）揭示了不同保护利用方式下草地实际蒸散发与草地主要生长状况指标的相关关系。对赛罕乌拉2000～2019年的蒸散发研究表明,不同保护利用方式草地的蒸散发与均匀度指数和生物量均呈正相关关系,且围封草场的相关性较强,放牧草场的相关性较弱。围封草场和打草场的多样性指数变化范围较广,与蒸散发的相关性也呈正相关关系,而放牧场的多样性指数与蒸散发呈负相关关系。放牧草场和围封草场的蒸散发随着总盖度的增加而增加,而打草场的蒸散发与总盖度的相关性较弱（5）研究发现了不同保护利用方式下的草地生态效应变化。通过对生态系统多样性特征效应、结构效应、质量效应、功能效应、风沙防护效应等综合研究表明,围封恢复草场的生态效应为正向效应,打草场的生态效应为负向效应,放牧草场的生态效应为零效应,表明退化草地围封恢复措施有利于生态环境的改善,打草场常年打草不利于生态环境的改善,围栏恢复是实现退化草原植被向顶极群落恢复演替的有效措施。（6）研究发现,草地围封模式更有利于植被的恢复,适合于干旱半干旱农牧交错区退化草地的恢复。在降水量低于350 mm的干旱半干旱区,建议以围封保护恢复为主,同时控制草地围封保护和刹割时间,在保护的前提下提升经济效益。在对需要进行人工补种的严重退化草地,首先,应以草本植物修复为主。其次,选择合适的耐寒、耐旱的本地物种,同时优化草本植物的种植密度,降低草地的耗水,减缓干旱胁迫,提高农牧交错区的草地保护与恢复成效。在实现区域水资源合理利用的前提下,提升社会与经济效益,实现生态修复效益最大化。
乌云毕力格[2]（2020）在《阿鲁科尔沁国家级自然保护区鸟类分布特征及数字网络平台建设》文中提出阿鲁科尔沁国家级自然保护区位于内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗东南部,为科尔沁沙地北部重要组成部分,是候鸟迁徙的重要通道和歇脚点,也是众多野生动物的重要栖息地和繁殖场所。自保护区建立以来鸟类相关文献较少。本论文于2017年6月-2019年10月对保护区境内的湿地、林地、沙地、草原、山杏林、山地、农田和居民区等不同栖息地类型和不同功能区鸟类采取样线法进行实地调查记录基础上,收集整理2012-2013年实地调查第一手数据资料和2014-2016年的繁殖鸟类监测数据,对保护区鸟类种类组成和时空分布特征进行研究分析,为数字化保护区建设提供基本数据资料。本论文于2017年6月-2019年10月对保护区境内的湿地、林地、沙地、草原、山杏林、山地、农田和居民区等不同栖息地类型和不同功能区进行实地调查,共设置31条调查样线,此外还收集整理2012–2013年实地调查第一手数据资料和2014-2016年的繁殖鸟类监测项目数据,对鸟类种类组成和时空分布特征进行了调查研究并通过建设微信公众号给保护区提供开放性的数字化平台。本文共调查记录到175种鸟类,隶属于17目43科。其中非雀形目有115种,以鸻形目和雁形目为主;雀形目有60种,以鹀科（Emberizidae）、鹟科（Muscicapidae）和鹡鸰（Motacillidae）为主。居留型以夏候鸟和旅鸟为主。区系组成中古北种110种、广布种60种、东洋种5种;分布型有8种,其中古北型鸟类最多。属于《内蒙古自治区重点保护陆生野生动物名录》鸟类有16种;国家Ⅰ级保护鸟类有3种,国家Ⅱ级保护鸟类有30种;濒危野生动植物种国际贸易公约（CITES）附录Ⅰ鸟类有2种,附录Ⅱ鸟类有22种;《中国脊椎动物红色名录》极危（CR）物种有2种,濒危（EN）物种有6种,易危（VU）物种有3种,近危（NT）物种有18种;《有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物》（简称“三有名录”）鸟类有110种。春、夏、秋、冬分别观察记录到109种、107种、98种和26种。2002-2013年,保护区鸟类组成增加1目2科19种,减少3目4科54种;2013-2019年,保护区鸟类组成增加1目8科60种,减少2种,其中本次新纪录鸟类有35种。在14个调查区域鸟类种类由多到少依次为哈日朝鲁>阿日宝力格>扎嘎斯台>坤都>乌和日朝鲁>黑哈尔河流>达拉哈>宝力格水库>巴彦花水库>玛尼图水库>罕苏木呼布塔拉>天山镇>温都日敖瑞>浩乐宝林场,分别调查到105种、101种、92种、72种、67种、63种、58种、55种、49种、37种、33种、22种、19种和7种;珍稀濒危鸟类分别有26种、28种、17种、18种、16种、8种、11种、10种、11种、9种、11种、5种、8种和1种。保护区湿地、林地、草原、山杏林、沙地、农田和居民区7种生境分别调查到133种、50种、26种、24种、16种、13种和11种。本文开始建设保护区鸟类物种档案,包括鸟类文字介绍、分布图和影像资料,收集整理139种鸟类的影像资料。本文中因所占篇幅限制而论文只展示保护区典型代表性的10种鸟类文字介绍和5种鸟类分布图。初步建设保护区微信公众号平台,介绍保护区概况、鸟类名录、鸟类档案及鸟类动态等内容为数字化保护区建设奠定基础。
刘楠[3]（2020）在《乡村振兴背景下赤峰市资源环境承载力研究》文中研究说明随着我国经济发展水平多年来保持高速地增长,生产力的提高与科学的飞速发展一方面促进了人类社会的进步,但是在另一方面使得人口急剧增长、资源渐进贫乏,生态损毁等问题越发严重,因此导致环境承载与资源供给的限制性又呈现出反过来制约了社会经济的可持续发展的趋势,经济和资源之间的关系日趋紧张。资源环境承载力研究通过对资源进行合理分配利用,提高资源利用效率、完善农业生产基础设施、改善农民生产生活条件,是缓解上述矛盾的重要手段,同时也是乡村振兴的重要平台。乡村振兴战略作为“新农村建设”的升级版,其新要求与资源环境承载力的内涵与外延高度契合。因此,开展乡村振兴背景下的资源环境承载力研究对于促进实施乡村振兴战略、划定并严守生态红线等方面意义颇深。赤峰市坐落于内蒙古自治区南部,拥有最多人口数量的同时也是我国北方农牧交错带的典型地区。这里贫困人口相对集中,生态系统破坏,水土流失和草地退化都远高于全国平均水平,资源禀赋因地区而异且相差较大,资源承载状况也呈现不均衡态势。本研究以赤峰市为研究区,为了进一步解析目前的资源环境承载力情况,以赤峰市统计年鉴为基础并收集计算所得多组数据构建了 2018年赤峰市的资源环境承载力评价指标体系。同时基于数据获取的科学性及评价的全面性、综合性,论文从自然资源、生态环境和社会经济发展三个影响较大的角度入手搭建了综合评价因子层,以此为基础对多项指标进行比对选择,提炼出少数具有代表性的指标,利用熵值法在SPSS中运行计算程序并得到相应权重后进行赋权,最后通过综合评价模型获得2018年赤峰市各县（旗）的资源环境承载力得分情况,而后对所得结果进行分析并排序,旨在可为赤峰市资源环境、社会经济提供更合理建议。论文主要研究内容与结论如下:对综合值进行分类赋值发现,红山区、元宝山区和喀喇沁旗的社会经济因子综合值和自然资源因子综合值都偏大,导致环境承载压力大,其综合值均大于6;巴林左旗、宁城县的生态环境因子综合值和社会经济因子综合值均较大,导致该区域环境承载压力较大,而阿鲁科尔沁旗、敖汉旗的环境承载压力中等;松山区、巴林右旗、林西县和翁牛特旗资源环境承载压力较小,克什克腾旗资源环境承载压力小。
朱晓强[4]（2020）在《矿产资源基地划界与综合评价研究 ——以大兴安岭中南段为例》文中进行了进一步梳理矿产资源基地是矿业经济的主要载体,能够统筹矿产资源集中勘查开发、保证矿物原料高效生产利用和促进下游产业集聚,从而保障国家矿产资源的安全供应。然而,我国矿产资源基地只有名称没有边界,导致在生态保护红线划定时没有充分考虑资源基地的空间位置,这既压缩了矿业活动范围,也不利于矿政管理以及“三区三线”的划定。因此,急需开展矿产资源基地的划界与综合评价研究,明确基地的边界,为将矿产资源基地纳入我国“多规合一”的空间规划提供科学依据,从而实现资源开发和环境保护双赢。矿产资源基地划界与综合评价是一个全新的研究领域,具有重要的理论意义和现实意义。本文以区位论、矿产资源安全、可持续发展等理论为基础,对基地划界与综合评价进行了深入研究。论文主要研究内容和取得的成果如下:1.界定矿产资源基地的内涵并进行了分类,明确基地划界的原则、依据和方法,建立了划界理论框架。2.从地质资源、技术经济和生态环境三个方面构建了矿产资源基地划界与综合评价的指标体系,提出了适用于划界的7个指标和适用于综合评价的15个二级指标。3.从基地、重点区和限制区、核心区三个层次构建矿产资源基地划界等级体系,提出了我国矿产资源基地划界与综合评价方案。4.以大兴安岭中南段有色金属资源基地为例开展实证研究。以研究区所在的大兴安岭Sn-Cu-Pb-Zn-Ag-Au-Nb-Ta矿床Ⅲ级成矿带为依据,分析区域断裂构造、成矿规律、矿床分布等信息,初步划定基地边界。在对划界指标系统分析的基础上,运用GIS核密度分析和空间叠置法确定矿产资源密集区,并结合断裂构造、化探异常等要素修正基地的边界。综合考虑区域内的自然保护区和重点生态功能区等因素,最终确定大兴安岭中南段有色金属基地的边界。利用模糊综合评价法对划定的基地进行评价,结合实际情况,认为基地边界划定合理。最后,提出管理政策建议,为制定差别化矿政管理政策提供科学依据。
斯琴朝克图[5]（2019）在《蒙东地区土地利用变化与乡村发展转型》文中认为土地是人类赖以生存以及经济社会发展的物质基础和空间载体。土地资源的有限性与稀缺性客观地要求人们选取合理的土地利用方式,以实现经济效率、社会公平、可持续发展等多元目标。因此,土地利用变化是反映人类发展的一面镜子。乡村发展具有明显的阶段性和地域分工特征,受到区域土地利用方式与结构变化的驱动,以及制度和政策的强烈影响,包括土地制度、土地管理、土地利用规划和“三农”政策等。因此,土地利用变化与乡村发展转型相互作用、互为因果。探讨特定区域在特定时期土地利用变化与乡村发展转型的互动结果与互动机制,对于理解认识乡村人地关系变化规律、提出调控途径、实施乡村振兴战略具有重要意义。蒙东地区是基于东北地区而衍生出的概念,属于经济地域范畴。人文地理学界的关注焦点主要集中于蒙东与东北三省的区域经济合作和一体化及其在东北振兴中的作用,对其土地利用变化特别是乡村发展转型的研究关注不多。但实际上,从乡村发展和乡村振兴角度看,蒙东地区属于少数民族边疆地区,有集中连片贫困区分布,而且自然地理格局复杂,理应成为乡村地理学研究需要重点关注的地区。为此,本文基于土地利用数据和社会经济统计数据对蒙东地区39个旗县区的土地利用变化与乡村发展转型进行了研究,并提出不同区域土地利用与乡村发展耦合协调的模式及相应对策建议。本文共分为三个部分:第一部分:问题与理论部分,由第一章和第二章组成。该部分阐述了本文的研究背景、拟解决问题、研究方法与研究框架;梳理了本文所涉及的相关概念、理论基础以及国内外研究进展。第二部分:实证研究部分,由第三章、第四章、第五章与第六章组成。其中,第三章概述了蒙东地区自然地理与社会经济概况,并对其进行了区域划分。第四章基于三生空间理论,并结合区域特点对蒙东地区土地利用类型进行了归并,分析了土地利用数量形态演变的过程和格局,并利用典型相关分析法探讨了研究区土地利用变化的驱动机制;第五章运用乡村综合发展指标体系评价了蒙东地区乡村发展状况,分析了乡村发展的变化、转型特征与空间格局演化,并探讨了乡村发展变化的自然与社会影响因素。第六章首先运用相关分析法分析研究区土地利用变化与乡村发展转型之间的相互关系,其次运用耦合协调度模型分析乡村综合发展指数与土地利用变化程度之间的耦合协调关系,最后提出相关对策建议。第三部分:结论与讨论部分,即第七章内容。对本文的主要研究结论进行总结,阐述了可能存在的创新点、不足之处与研究展望。研究发现:（1）从各地类数量变化来看,25年间蒙东土地利用变化主要表现为草地的减少,以及耕地、林地、水域、城镇用地、农村居民点用地和未利用土地的增加。（2）蒙东地区土地利用转换区域差异明显,且块状集中与点状分散并存。（1）半农半牧区的土地利用转换主要表现为草地转出和耕地、林地、未利用土地转入;（2）牧区的土地利用转换主要表现为农村居民点用地和未利用土地转入;（3）农区土地利用转换主要表现为农村居民点用地转入和未利用土地转出;（4）另外,水域、城镇用地、工矿用地等地类的转换呈现“点状”分散分布的空间特征。（3）蒙东地区不同地类的驱动因子“一致性”与“差异性”并存。蒙东地区土地利用变化的社会经济因子较为复杂,且在不同时期对不同地类各驱动因子的影响程度有所不同,其中经济密度、人口城镇化率、人均粮食产量等三个因子在各时期对各地类均产生影响。此外,（1）生产用地（耕地、草地和工矿用地）的主要驱动因子包括人均粮食产量、人口城镇化率、农业总产值和地方财政收入等四个因子;（2）生活用地（城镇用地和农村居民点用地）的主要驱动因子包括经济密度、人口城镇化率、乡村人口密度等三个因子;（3）林地作为生态用地,它的驱动因子包括经济密度、人均粮食产量、人口城镇化率、年末总人口等四个因子。（4）蒙东地区乡村稳步发展,空间集聚特征逐步弱化且区域差异逐步缩小。19902015年,蒙东地区乡村综合发展指数总体上呈稳步增加态势,其中在19902000年间缓慢增加,在20002015年间快速增加。从空间格局上看,19902015年间蒙东地区乡村发展转型水平在空间上呈现出显着的高值区或低值区集聚分布的特征,其中热点和次热点区主要集中在牧区和农区,而且次热点区分布于热点区周围;冷点和次冷点区主要分布于半农半牧区,次冷点区同样分布于冷点区周围。同时,随着时间的变化呈现出热点区转向次热点区,次热点区和次冷点区转向温和区,冷点区转向次冷点区转变的趋势,“冷热点”聚集性特征在逐步弱化,表明各县域间的乡村综合发展水平在不断地缩小。（5）19902015年,蒙东地区各地类变化与乡村发展相关关系差异显着。（1）耕地、城镇用地、未利用土地等三种土地利用类型在所有时期均与乡村发展呈现显着相关关系。其中耕地呈现负相关关系,同时相关系数绝对值总体呈现下降趋势;城镇用地呈现正相关关系,同时相关系数绝对值总体呈现上升趋势,表明城镇化推进乡村发展在不断提升;未利用土地呈现负相关关系,相关系数绝对值总体呈现下降趋势。（2）林地、农村居民点用地、工矿用地在部分时段上与乡村发展呈现显着相关关系;林地分别在1990年和1995年呈现正相关关系;农村居民点用地分别在1990年、1995年和2000年,呈现负相关关系;工矿用地分别在2005年、2010年和2015年,呈现正相关关系,同时相关系数绝对值总体呈现上升趋势,表明快速的工业化发展带动了乡村发展转型,且带动力在逐步增强。（3）草地和水域在所有时期均呈现出非相关关系。（6）19902015年,蒙东地区土地利用变化与乡村发展转型的耦合度和协调度空间上呈现“北高南低”的分布格局,具有显着的梯度分布规律。（1）从不同乡村区域分布来看,耦合度与协调度的空间分布大致趋同,表现为牧区和农区耦合度和协调度的高值区比重大,半农半牧区耦合度和协调度的低值区比重大。（2）从时间维度来看,耦合度水平呈现由低水平耦合向高水平耦合逐步演进趋势;协调度水平由整体的中度失调逐步转变为低度协调。（3）从耦合度均值变化来看,耦合度均值整体呈上升趋势,其中1990年基本处于低水平耦合时期,乡村发展转型的速度快于土地利用变化,两系统发展不平衡;19952005年基本处于拮抗时期,乡村发展转型与土地利用变化两个系统的发展相互抗衡,处于无序状态;20102015年基本处于磨合时期,乡村发展转型与土地利用变化两个系统趋于有序发展状态。（4）从协调度均值变化来看,协调度均值整体呈上升趋势,其中1990年基本处于中度失调时期;19952000年处于低度失调时期;20052015年处于低度协调时期。可见,蒙东地区的土地利用变化与乡村发展转型的协调度逐年提升,逐渐向有序与协调的方向发展。最后,本文根据牧区、农区和半农半牧区土地利用变化与乡村发展转型的耦合协调提出了因地制宜的发展模式。（1）牧区的土地利用变化与乡村发展转型耦合度和协调度较高,且呈现稳步增长状态。因此,牧区各旗县的乡村发展应在注重乡村社会经济发展的同时加强生态环境保护,利用牧区优势资源发展生态经济;（2）农区的土地利用变化与乡村发展转型耦合度和协调度变化明显,尤其是实施新农村建设政策以后,协调度明显提高。因此,农区各旗县的乡村发展应鼓励农户非农就业,减少对环境的压力,同时发展高效的现代化农业;（3）半农半牧区的土地利用变化与乡村发展转型耦合度和协调度较低,且增加趋势缓慢。半农半牧区地处农牧交错地带,耕地质量低,草场资源少,生态环境问题突出。因此,半农半牧区各旗县的乡村发展应注重生态建设,对退化严重的耕地和草场进行还林、还草,完善生态补偿机制,加大补贴力度并为农户提供直接经济补贴。同时,发展适宜当地条件的种养结合的家庭经济,种植业辅助畜牧业,通过牲畜改良以及调整农业种植结构,稳定农业生产、提高农户收入、改善农户生计。
舒心心[6]（2019）在《马克思主义生态文明视域下沙地生态治理研究 ——以科尔沁沙地为例》文中研究指明生态文明是人类文明发展的新阶段,体现了时代精神的精华,代表着人类文明的前进方向。生态文明在扬弃以往各种文明的基础上,着力于推动人类文明发展的整体转型,以实现人与自然、社会与自然的和谐发展。人类社会在工业文明的推动下取得了巨大的发展和进步,但同时对人类生存的自然环境造成了极大地破坏,引发了一系列严重的生态环境问题。其中,土地荒漠化已经成为最受关注的社会、经济和环境问题,引起国际社会的高度重视。荒漠化蔓延所造成的生态环境恶化、自然生产力丧失、资源体系破坏和经济贫困化已成为21世纪人类面临的最大威胁,被称为地球的“癌症”。科尔沁沙地荒漠化是生态失衡的恶劣结果,是由生态脆弱性和不合理的人类活动交织作用所导致。自20世纪50年代以来,草原荒漠化进程加剧,致使曾经“地沃宜耕植,水草便畜牧”的科尔沁草原逐渐沦为科尔沁沙地。当前,作为中国四大沙地之首的科尔沁沙地,面临着经济发展和环境保护的尖锐矛盾。如何解决二者之间的矛盾,探寻摆脱生态困境、谋求经济社会协调发展的新路径,是时代赋予的艰巨课题。在生态文明视域下,反思科尔沁沙地荒漠化过程,探究其成因,寻求实现其生态治理的有效路径,是本文研究的主要内容。在全面建成小康社会决胜阶段,对科尔沁沙地荒漠化防治进行研究,既能够保护环境,又能促进经济社会全面发展,对于构筑北方生态安全屏障、促进区域协调发展、实现美丽中国梦都具有重大现实意义。论文的研究与写作,以马克思主义生态文明理论的分析为前提,以调查研究与实证分析为基础,以探索科尔沁沙地生态治理的具体对策为目标。通过深入挖掘马克思主义创始人马克思和恩格斯的生态思想,结合新中国成立以来中国共产党生态文明建设的理论主张尤其是习近平生态文明建设思想,构建科尔沁沙地生态文明建设的理论基础。按照古为今用推陈出新的思想方法,有机地吸收中华优秀传统文化中生态伦理思想,挖掘蒙古族传统生态文化中所蕴含的生态保护思想。在此基础上,借鉴西方发达国家生态治理和环境保护的成功经验,为构建科尔沁沙地生态文明寻求理论依据和有效途径。通过实地调查开展具体研究,深入了解科尔沁沙地生态恶化的现状,分析其生态危机产生的复杂原因以及开展生态治理面临的特殊困境,结合国内外生态环境治理与保护的丰富经验,进而提出科尔沁沙地生态文明构建的对策和建议,探寻实现科尔沁沙地生态恢复的具体路径。论文是由绪论和四章正文以及结语三个部分构成。其中,论文的主体部分在第二至第四章,论文的核心部分是第五章。结语部分对论文的基本观点和核心思想进行了总结和概括。第1章绪论主要介绍了论文研究的背景和意义,国内外研究现状和文献综述,论文研究的基本思路与方法,论文的创新与不足之处。第2章科尔沁沙地生态治理概述。结合科尔沁沙地自然环境状况及其荒漠化历程,分析当前时代背景下科尔沁沙地生态治理的必要性和迫切性,探寻构建科尔沁沙地生态治理的理论依据。遵循一般和个别相统一、共性和个性相结合的方法论原则,将生态文明建设的一般理论与科尔沁沙地具体生态实践相结合,立足于马克思主义生态文明观的理论基础之上,以习近平生态文明思想为理论依据,合理吸收和借鉴中国传统文化包含的生态伦理思想和蒙古族传统文化中的生态智慧,构建科尔沁沙地生态文明建设的理论基础。第3章科尔沁沙地生态治理问题及成因分析。进入21世纪,在党和国家高度重视和社会各界的共同努力下,科尔沁沙地生态治理初见成效,率先在全国四大沙地中实现治理速度大于破坏速度,有效遏制荒漠化蔓延。但是在进一步推进生态治理过程中面临一系列严峻的问题,脆弱的生态环境、发展中的经济中心主义、法律不完善、制度不健全成为当地生态治理和环境保护的制约因素。为摆脱生态治理困境,从自然和社会两个方面结合观念、法制、心理、人口等多个视角探寻科尔沁沙地生态危机的成因,从而为提出沙地生态环境治理的科学合理的对策和具体有效的路径奠定基础。第4章介绍发达国家与地区生态环境保护的经验与启示。西方发达国家率先进入了工业文明阶段,也较早地品尝了工业文明带来的苦果,经济社会发展深受资源能源短缺、环境污染、生态恶化的困扰,居民生活陷入了严峻的生存危机。西方发达国家经过多年的生态实践,在生态治理和环境保护方面形成了卓有成效的措施,积累了成功经验和经典范例,对于科尔沁沙地生态文明建设起到了非常重要的启迪与借鉴作用。第5章新时代科尔沁沙地生态治理的对策探究。这一章是论文写作的落脚点。以马克思主义生态文明理论、习近平生态文明思想为指导,批判借鉴生态学马克思主义的生态危机理论,继承并弘扬中国传统文化中的生态思想以及蒙古族传统文化中的生态智慧,结合西方发达国家与地区生态环境保护的经验,通过采取提升生态文明理念、转变政府职能、完善行政制度、健全法律体系、转变经济发展方式和生产经营方式、培育生态公民、引导绿色消费、倡导绿色生活方式、开展国际交流、加强区域合作等一系列具体途径,推进科尔沁沙地生态状况持续良性逆转,再现天蓝、地绿、风轻、水净的美丽图景,实现既要发展经济又要保护环境的“双赢”之路。结语。科尔沁沙地生态文明建设是一项长期复杂艰巨的系统工程,需要政府、企业、社会团体和公民的共同努力、团结协作、实践创新。新时代科尔沁沙地生态文明建设以尊重自然、顺应自然、保护自然的生态理念为指导,开展全方位、立体化的综合治理,继续努力推进沙地生态良性逆转,构筑美丽家园,实现人与自然和谐共生。
朱永华[7]（2019）在《变化环境下半干旱区农牧交错带水—植被相互作用关系及地下水反演模拟研究 ——以西辽河流域通辽平原区为例》文中指出近几十年来,中国乃至全球环境发生了显着的变化,诸如气候变化、水资源短缺、荒漠化及生物多样性锐减等,严重威胁着生态环境、生态服务质量和服务功能。植被变化及其与水问题间的关系研究已经成为社会可持续发展与生态建设中亟待解决的问题之一。然而,由于受到土地利用/土地覆盖变化（LUCC）与气候条件等全球环境变化的影响,区域水循环也随之发生改变,使得植被变化与生态水文之间普遍存在着的相互作用关系更具复杂性和不确定性。西辽河流域通辽平原区是我国半干旱地区典型农牧交错带,是一个空间上农牧并存,时间上农牧交替的广阔区域。近几十年来,地下水超采、地表水干涸、植被退化和沙漠化等不断加剧,成为制约当地经济社会和人民生活可持续发展的严重生态环境问题。本文对西辽河流域通辽平原区1980～2015年间的植被演变和生态水文变化过程进行了研究,在归纳总结前人研究成果的基础上,通过野外调查、室内试验、理论分析及模型模拟等方法,监测和分析了变化环境下区域生态水文特征,解析了研究区气候变化、水资源变化、土地利用动态变化与植被变化等时空演变过程及规律,对区域生态环境现状进行了评估,揭示了环境因子变化特征和规律,应用多源遥感资料进行水资源反演模拟,探索区域水资源时空变化规律,定量分析了水文条件变化对植被的影响,以及植被变化对自然和人为因素的响应关系,分析了变化环境下植被演变的生态水文效应。主要结论如下:（1）研究区植被种类锐减,植被群落斑块化趋势严重,处于群落演替的早期向中期发展的过程中。在区域自然因素与人为因素的影响下,研究区生态水文条件发生了变化,对植被逆向演替产生促进作用,草原类型演化过程为:草甸草原、疏林草原和森林草原相间的自然景观向荒漠草原、草甸草原、疏林草原与森林草原相间的自然景观转变,体现在植被群落演化过程为:从松属、篙属、栎属、黎科、莎草科、禾本科向篙属、松属、黎科、禾本科、莎草科、栋属演化,继而向篙属、藜科、松属、栎属、禾本科、莎草科演化,进一步向篙属、黎科、莎草科、松属、禾本科、麻黄属演化,直至现状的篙属、黎科、莎草科、禾本科群落构成。（2）研究区年植被归一化指数（NDVI）在时间序列上呈微小波动上升的趋势,变化率为0.004/yr,且具有较强的空间分异性,人类活动越来越成为空间分异的主导驱动因素。在时间尺度上,降水（P）与气温（T）是NDVI变化的主要限制性因子,且P对于T对于NDVI变化的响应更加敏感;在空间尺度上,植被NDVI变化是气候变化和人类活动等多种因综合作川的结果,其中人类因素驱动影响增加显着。（3）研究区地下水埋深持续显着增加,对区域NDVI影响较为明、显,草地受影响较耕地更为突出,显现出从非地带性草甸植被向地带性典型草原植被的演替过程。随着地下水埋深加大,逐渐在区域中部形成两个较大的地下水开采漏斗,人类活动是造成这一现象的主导因素,气候变化则为次要因素。（4）基于不同GRACE卫星数据所反演的不同尺度研究区总水资源储量（TWS）与地下水储量（GW）的变化值在时间序列上均呈波动下降趋势,空间尺度上异质性明显,JPL数据反演结果更能反映研究区水资源量时空变化特征。（5）构建了区域多元逐步回归和多元线性回归地下水埋深变化估算模型,二种模型估算的研究区地下水埋深动态变化精度均不够理想,其中以多元线性回归模型拟合效果相对较好,该模型验证结果显示,基本上可用于西辽河流域通辽平原区地下水埋深变化的预测预报。终上所述,受自然和人为因素的双重影响,西辽河流域通辽平原区1951～2015年期间降水量呈减少趋势,从上世纪80年代至今,土地利用向灌溉种植农业发展规模较大,大量的地下水开发利用致使地下水位呈持续下降趋势,地表径流减少甚至断流,TWSC值在时间序列上均呈波动下降趋势,致使部分区域出现土壤沙化和草原退化植被逆向演替的现象;虽然年NDVI在时间序列上呈微小波动上升的趋势,但其空间分异性较强;地下水埋深持续显着增加,对NDVI影响较为明显;构建的多元线性回归模型较好模拟了地下水埋深变化过程和趋势,人类活动越来越成为植被空间分异和生态水文条件变化的主导驱动因素。
林嘉怡[8]（2019）在《基于生态系统服务评价的土地利用规划研究》文中指出在“美丽中国”和生态文明建设的时代背景下,探索实现“绿水青山就是金山银山”的土地利用优化方法,不仅是土地利用规划的重要任务,更是优化国土空间布局,解决生态恢复和经济发展矛盾的关键内容。目前,关于土地利用优化的相关研究主要集中在行政区划的研究区域中,而将行政区、生态服务区、生态系统范围进行同步优化的研究则比较少见。论文基于已有学者的生态安全格局等研究成果,结合生态安全格局、生态系统服务等相关理论,提出了基于生态系统服务评价的土地利用优化方法,并以御道口牧场为案例开展实证研究。本论文先采用多目标线性规划方法对御道口牧场进行分析。基于多目标线性规划的土地利用优化结果在经济效益最大化时经济效益能达到60020.19万元,能在短期内获得较多经济效益但其生态效益较低,而且并未从空间配置上进行优化;生态效益最大化时生态效益能达到167451.2万元,但从现实情况来看该方案建设用地面积并不合理,相比之下经济效益最大化时的方案更符合实际。多目标线性规划方法并未从数量和空间结构考虑,因此本论文采用生态系统服务评价的土地利用规划方法试图从生态恢复和保护视角顾及长期的经济效益。论文采用德尔菲法、层次分析法构建生态系统服务评价体系,依据生态系统服务评价结果衡量御道口牧场的生态系统服务质量布局,探明影响其生态系统安全格局的地块位置和属性特征,结果表明这些地块往往是防风和固沙服务最低分值区,基于此结果,结合Arc GIS对其土地利用现状进行调整,形成土地利用现状的优化布局,再用Clue-s提取分布规则,基于Markov模拟土地需求数量,以2017年现状模拟2022年的土地利用,经检验得Kappa系数为0.883,说明较好地完成了模拟优化。优化结果指示:2022年御道口牧场土地利用优化布局中,林地、牧草地、涵养水源地可以呈现逐步增长的趋势,林地布局重点为西北、西部、东部,辅以涵养水源地、牧草地共同恢复植被;沙地变化最为明显,从3.43%降低到0.51%;建设用地主要集中分布在御道口风景区中心;农田主要分布西南离水源较近地区。2022年优化模拟的土地利用格局比2017年土地利用现状的生态系统服务价值高约5092.55万元。从数量和空间结构考虑,基于生态系统服务评价的土地利用优化方法更能结论表明,基于生态系统服务评价的土地利用规划方法是可行的,能有效地从数量和空间优化土地利用,既能协调生态效益和经济效益,更能顾及区域生态安全,以期为中国北方生态防线建立和生态文明建设提供参考。
夏国华[9]（2017）在《内蒙古赤峰市现代农业发展研究》文中研究表明国家的现代化离不开农业的现代化。现代农业是中国农业发展的方向和趋势。发展现代农业是解决我国当前三农问题、建设社会主义新农村、推进城乡一体化的有效途径和必然选择。赤峰市位于内蒙古自治区东南部,是环渤海经济圈的重要组成部分,还是京津、辽沈地区重要的生态安全屏障。但是,近年来赤峰农业生产环境恶劣,水土流失严重,水资源短缺,严重制约了农业发展,农业生产效率很低。赤峰市农业基础比较薄弱,属经济欠发达地区。改变传统的农业生产方式,建立现代农业生产体系、发展现代农业生产是解决赤峰市资源环境约束、提高农业生产效率的有效途径和必然的解决手段。本研究以比较优势理论、可持续发展理论、技术进步理论、产业结构理论、经济增长理论等理论为指导,主要研究了以下内容:一是总结国外现代农业发展的成功经验。二是系统介绍赤峰市农业发展现状。三是全面评估赤峰市现代农业发展水平。四是分析赤峰市农牧产品比较优势,并进行优势农业产业的区域布局。五是分析赤峰市现代农业发展的基础条件。六是探讨赤峰市现代农业的发展模式、实现策略和政策保障。本研究得出以下结论:（1）赤峰市农业发展存在的问题主要有:低产耕地面积大,高质量耕地少;农科创新能力不强,农技服务不到位;水资源短缺严重;农业资源利用率低;农民文化素质较低;没有建立农民持续增收的长效机制。赤峰市农业发展面临的挑战主要有:农牧业基础设施薄弱,抗旱抗灾能力弱;农牧业面源污染渐趋严重;资源条件约束日趋紧张,农牧业生产条件受到限制;农牧业比较效益低下;农畜产品质量安全监管形势不容乐观。（2）赤峰市还处于现代农业的初步发展阶段,农业发展总体水平较低。表现在:现代农业投入水平、农业可持续发展水平均很低,处于现代农业起步阶段;现代农业产出水平较高,处于现代农业的基本实现阶段;农村社会发展水平还较低,处于现代农业初步发展阶段。（3）与全国、内蒙古自治区水平相比,赤峰市均具有农产品效率比较优势的作物有6种:谷子、玉米、荞麦、马铃薯、烟叶、蔬菜,均具有种植规模比较优势的农作物有7种:谷子、甜菜、莜麦、高粱、绿豆、荞麦、玉米,均具有综合比较优势的农作物有7种:谷子、莜麦、高粱、甜菜、绿豆、荞麦、玉米,同时具有农产品效率比较优势、规模比较优势和综合比较优势的农作物有3种:谷子、玉米、荞麦。在赤峰市畜禽产品中,均具有存栏规模比较优势的畜禽有3种:驴、骡、肉牛,均具有产品效率比较优势的畜禽产品有6种:牛皮、绵羊毛、羊绒、牛肉、禽蛋、禽肉,均具有综合比较优势的畜禽产品有10种:驴、骡、绵羊毛、牛皮、羊绒、绵羊皮、羊肉、禽蛋、牛肉、禽肉。（4）基于赤峰市优势农牧产品,对赤峰市现代农业发展进行区域布局:粮食产业、蔬菜产业、畜禽产业、饲草饲料产业、特色农牧业产业。（5）赤峰市大部分区（旗、县）的农业生产条件水平较差,特别是阿鲁科尔沁旗、巴林左旗、喀喇沁旗、林西县、元宝山区、克什克腾旗、巴林右旗、红山区这8个区（旗、县）需要加大对农业生产资料和科技的投入,改善农业生产条件。（6）赤峰市农业科技进步贡献率为49%,比2014年国家公布的农业科技进步率56%低7个百分点。（7）赤峰市属于典型的水资源缺乏地区。预测了2020年赤峰市各区（旗、县）水资源的供需情况。结果显示2020年仅有宁城县、林西县、元宝山区三个区县不缺水。本研究的创新之处有以下几点:（1）构建了赤峰市现代农业发展评价指标体系。（2）测算了赤峰市种植业产品的农产品效率比较优势、种植规模比较优势、综合比较优势以及赤峰市畜禽产品的畜禽存栏规模比较优势、畜禽产品产量比较优势、畜禽农产品综合比较优势。（3）采用因子分析方法分析了赤峰市12个区（旗、县）农业生产条件水平,探讨影响赤峰市现代农业发展的主要因素及其影响程度;采用C-D生产函数,评价了赤峰市农业科技水平。
郭子良[10]（2016）在《中国自然保护综合地理区划与自然保护区体系有效性分析》文中指出为了优化我国国家级自然保护区布局,提高自然保护区网络的有效性,该文以地貌、植被和自然保护区等空间分布数据为基础,采用叠加分析、TWINSPAN分类、保护空缺分析等方法,开展了自然保护综合地理区划,分析了我国自然保护区的建设现状和格局以及各地理单元的保护空缺,评估了国家级自然保护区对天然植被的保护有效性。研发了自然保护区生物多样性保护价值的定量评估方法,并用106个自然保护区进行了测试。依据以上研究结果和自然保护区建设关键区域分析,提出了国家级自然保护区体系的优化布局方案。主要结果和结论如下：1.提出了包括4个地貌大区、40个地貌地区、127个地貌亚地区和473个地貌区的地貌区划系统。提出了包括8个地理区域、37个地理地带、117个地理区和496个地理小区的自然保护综合地理区划。2.在自然保护区体系中,国家级自然保护区发挥着主体作用；野生植物、草原与草甸以及海洋和海岸类型自然保护区较少；中小型自然保护区居多,大型自然保护区较少且主要位于西南、西北等地；我国自然保护区空间分布格局倾向于局部聚集。3.有7个自然保护地理区和188个自然保护地理小区尚未建设国家级自然保护区。虽然这些地理单元的保护空缺并不是均需要开展自然保护区的建设布局,许多自然保护地理单元以栽培植被为主,但在一些自然生境较好的自然保护地理单元仍存在国家级自然保护区的保护空缺。4.超过8.85%的植被区和35.87%的植被小区并未进行国家级自然保护区的建设；近25%的自然植被群系未被国家级自然保护区有效保护。天山山地、黄土高原和东南沿海等地区植被的保护有效性低。在主要山地800 m以下的山地基部,野生动植物及其生境的保护力度不足。低海拔的水平地带性植被和基带植被在自然保护区建设过程中未得到足够重视,存在明显空缺。5.提出了从自然保护区的生态系统、物种多样性和遗传种质资源等三方面定量评估其生物多样性保护价值的数学模型和方法。测试发现河北南大港和辽河源、黑龙江镜泊湖等省级自然保护区物种多样性保护价值更高。此评估方法能很好识别自然保护区生态系统和物种多样性等保护价值。6.建议优先在202个地理小区对232处省级自然保护区进行升级,并在102个地理小区新建省级自然保护区；优先建设高岭-盘岭和长白山等6处自然保护区域,太行山北段和武夷山北段等14处自然保护区群；在10个地区促进跨境自然保护区网络的建设；对18个地区的自然保护区进行合并。
二、赤峰市科尔沁沙地重要生态功能保护区生态环境现状评价及可持续发展战略探讨（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、赤峰市科尔沁沙地重要生态功能保护区生态环境现状评价及可持续发展战略探讨（论文提纲范文）
（1）内蒙古赛罕乌拉草地不同利用方式下蒸散发与生态效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究目的与意义 |
| 1.2 研究进展 |
| 1.2.1 蒸散发估算方法 |
| 1.2.2 草地蒸散发的影响机制 |
| 1.2.3 不同草地利用方式的生态效应 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.3.1 草地蒸散发及生长季的变化特征 |
| 1.3.2 大尺度植被蒸散发与水分盈亏的时空变化及植被修复研究 |
| 1.3.3 不同保护利用方式下的草地蒸散发的变化特征及草地保护与利用研究 |
| 1.3.4 不同草地保护利用模式与恢复途径的生态效应评估 |
| 1.4 本论文关注的科学问题 |
| 1.5 技术路线 |
| 第二章 数据与方法 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.1.1 研究区地理位置及特点 |
| 2.1.2 植被与土壤 |
| 2.1.3 气候特征 |
| 2.2 观测与仪器 |
| 2.2.1 草甸草原的通量观测 |
| 2.2.2 草地生物多样性观测 |
| 2.3 其他地面数据 |
| 2.3.1 气象数据 |
| 2.3.2 遥感数据 |
| 2.3.3 土地利用数据 |
| 2.4 湍流资料质量控制 |
| 2.5 研究方法 |
| 2.5.1 草地湍流通量观测 |
| 2.5.2 生物多样性计算 |
| 2.5.3 基于SEBAL模型的实际蒸散发模拟 |
| 2.5.4 雨水资源化潜力 |
| 第三章 草地生长季气象因子及蒸散发的变化特征 |
| 3.1 草地气象因子的变化特征 |
| 3.1.1 土壤湿度与降雨变化特征 |
| 3.1.2 土壤温度变化特征 |
| 3.1.3 空气温湿度变化特征 |
| 3.1.4 风速和风向变化特征 |
| 3.2 草地下垫面辐射与能量平衡 |
| 3.2.1 草地下垫面小气候平均日变化 |
| 3.2.2 草地下垫面辐射平衡与能量闭合 |
| 3.2.3 草地下垫面净辐射与可能蒸散量 |
| 3.3 碳通量日变化特征 |
| 3.4 草地蒸散发的变化特征 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 大尺度植被蒸散发与水分盈亏的时空变化及植被修复研究 |
| 4.1 区域植被类型及变化 |
| 4.2 区域实际蒸散发时空变化特征 |
| 4.3 区域雨水资源化潜力指数时空变化特征 |
| 4.4 降水与气温对区域蒸散发和雨水资源化潜力影响 |
| 4.5 区域植被的合理保护与修复 |
| 4.6 小结 |
| 第五章 不同保护利用方式下的草地蒸散发的变化特征及草地保护与利用研究 |
| 5.1 植被类型变化 |
| 5.2 实际蒸散发与雨水资源化潜力指数时空变化特征 |
| 5.2.1 实际蒸散发时空变化特征 |
| 5.2.2 雨水资源化潜力指数时空变化特征 |
| 5.3 不同保护利用方式草地的蒸散发、雨水资源化潜力指数和蒸降差的变化 |
| 5.3.1 蒸散发的变化 |
| 5.3.2 雨水资源化潜力指数的变化 |
| 5.3.3 蒸降差的变化 |
| 5.4 群落特征对不同保护利用方式下的草场蒸散发的影响 |
| 5.4.1 不同保护利用方式下草地多样性对蒸散发的影响 |
| 5.4.2 不同利用方式下草地均匀度对蒸散发的影响 |
| 5.4.3 不同利用方式下草地群落盖度对蒸散发影响 |
| 5.4.4 不同利用方式下草地群落生物量对蒸散发的影响 |
| 5.5 草地的保护与利用 |
| 5.6 小结 |
| 第六章 不同草地保护利用模式与恢复途径的生态效应评估 |
| 6.1 多样性效应---不同草地利用模式与恢复途径群落功能群多样性变化 |
| 6.2 结构效应---不同草地利用模式与恢复途径的群落功能群组成变化 |
| 6.3 质量效应---不同草地保护利用模式与恢复途径草场质量变化 |
| 6.4 功能效应---不同草地利用模式与恢复途径草场功能变化 |
| 6.5 防风固沙效应---不同草地利用模式与恢复途径防风固沙功能影响 |
| 6.6 小结 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 研究特色与创新 |
| 7.3 不足与展望 |
| 附表 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 致谢 |
（2）阿鲁科尔沁国家级自然保护区鸟类分布特征及数字网络平台建设（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 内蒙古自然保护区鸟类分布特征研究现状及意义 |
| 1.2 内蒙古自然保护区鸟类资源的数字网络平台建设现状及意义 |
| 1.3 阿鲁科尔沁国家级自然保护区鸟类研究现状及数字网络平台建设意义 |
| 2 阿鲁科尔沁国家级自然保护区概况 |
| 2.1 历史沿革及建设现状 |
| 2.2 自然地理概况 |
| 2.3 社会经济概况 |
| 2.4 生物多样性 |
| 3 研究方法 |
| 3.1 文献资料收集整理 |
| 3.2 实地调查 |
| 3.2.1 调查时间和区域 |
| 3.2.2 调查内容及用具 |
| 3.2.3 调查统计方法 |
| 3.3 数字网络平台建设 |
| 4 阿鲁科尔沁国家级自然保护区鸟类种类组成及区系分析 |
| 4.1 种类组成 |
| 4.2 区系分析 |
| 4.3 珍稀濒危鸟类种类组成及区系分析 |
| 4.4 讨论 |
| 5 阿鲁科尔沁国家级自然保护区鸟类时间分布特征及居留型分析 |
| 5.1 季节分布特征 |
| 5.2 居留型分析 |
| 5.3 年际分布及动态变化特征 |
| 5.4 讨论 |
| 6 阿鲁科尔沁国家级自然保护区鸟类空间分布特征 |
| 6.1 空间分布特征 |
| 6.2 生境分布特征 |
| 6.3 珍稀濒危鸟类空间分布特征分析 |
| 6.4 讨论 |
| 7 阿鲁科尔沁国家级自然保护区鸟类物种档案建立 |
| 7.1 文字介绍 |
| 7.2 分布图 |
| 7.3 影像资料 |
| 7.4 分析讨论 |
| 8 阿鲁科尔沁国家级自然保护区鸟类微信公众号平台建设 |
| 8.1 微信公众号注册 |
| 8.2 微信公众号结构设计 |
| 8.3 微信公众号内容编写 |
| 8.4 微信公众号建设实例 |
| 8.5 分析讨论 |
| 9 结论及建议 |
| 9.1 结论 |
| 9.2 问题及建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
| 项目资助 |
| 附录:阿鲁科尔沁国家级自然保护区鸟类名录 |
（3）乡村振兴背景下赤峰市资源环境承载力研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究进展 |
| 1.3.1 国外研究进展 |
| 1.3.2 国内研究进展 |
| 1.3.3 当前研究的特点及存在问题 |
| 1.4 研究内容、创新点及技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究创新点 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 2 理论基础与技术方法 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 生态经济理论 |
| 2.1.2 系统理论 |
| 2.1.3 资源稀缺理论 |
| 2.2 乡村振兴对资源环境承载力评价的需求 |
| 2.3 研究方法 |
| 2.3.1 文献分析法 |
| 2.3.2 定性与定量相结合法 |
| 2.3.3 综合指标评价法 |
| 2.3.4 空间分析法 |
| 2.3.5 数理统计法 |
| 3 研究区概况与数据处理 |
| 3.1 研究区概况 |
| 3.1.1 区位概况 |
| 3.1.2 自然地理概况 |
| 3.1.3 社会经济概况 |
| 3.2 数据来源 |
| 3.3 数据处理 |
| 4 资源环境承载力评价模型 |
| 4.1 评价指标体系 |
| 4.1.1 指标体系选取原则 |
| 4.1.2 构建评价指标体系 |
| 4.2 指标权重设定 |
| 4.3 资源环境承载力因子提取 |
| 4.3.1 自然资源因子 |
| 4.3.2 生态环境因子 |
| 4.3.3 社会经济因子 |
| 5 赤峰市资源环境承载力分析 |
| 5.1 自然资源因子评价 |
| 5.1.1 土地资源压力指数 |
| 5.1.2 耕地质量 |
| 5.1.3 人均可利用水资源 |
| 5.1.4 自然资源因子承载力 |
| 5.2 生态环境因子评价 |
| 5.2.1 林草覆盖率 |
| 5.2.2 生态健康指数 |
| 5.2.3 防风固沙功能 |
| 5.2.4 污染物指数 |
| 5.2.5 生态环境因子承载力 |
| 5.3 社会经济因子评价 |
| 5.3.1 土地资源利用效率 |
| 5.3.2 人口密度 |
| 5.3.3 交通网络密度 |
| 5.3.4 牲畜存栏数 |
| 5.3.5 社会经济因子承载力 |
| 5.4 赤峰市资源环境承载力评价 |
| 6 结论与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录表 |
（4）矿产资源基地划界与综合评价研究 ——以大兴安岭中南段为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 区划理论研究现状 |
| 1.2.2 矿产资源区划研究现状 |
| 1.2.3 保护区与矿产资源基地研究现状 |
| 1.2.4 划界与综合评价方法研究现状 |
| 1.2.5 存在问题 |
| 1.3 研究内容与基本框架 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 基本框架 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 主要工作量 |
| 1.6 创新点 |
| 第2章 矿产资源基地划界与综合评价理论框架 |
| 2.1 概念 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 可持续发展理论 |
| 2.2.2 区位理论 |
| 2.2.3 区域产业集聚理论 |
| 2.2.4 矿产资源安全理论 |
| 2.2.5 地域分工理论 |
| 2.2.6 综合评价理论 |
| 2.3 理论框架 |
| 2.3.1 划界原则 |
| 2.3.2 划界依据 |
| 2.3.3 划界方法 |
| 第3章 矿产资源基地划界与综合评价指标体系及模型 |
| 3.1 影响因素 |
| 3.1.1 资源 |
| 3.1.2 技术经济 |
| 3.1.3 环境 |
| 3.2 指标构建原则 |
| 3.3 指标的选取和解释 |
| 3.3.1 划界指标的选取 |
| 3.3.2 综合评价指标的选取 |
| 3.3.3 指标的解释 |
| 3.4 指标的标椎化 |
| 3.5 评价方法和评价模型 |
| 3.5.1 层次分析法(AHP) |
| 3.5.2 模糊综合评价法(FCE) |
| 第4章 矿产资源基地划界与综合评价方案 |
| 4.1 基地分类 |
| 4.2 基地划界等级体系构建 |
| 4.3 基地划界与综合评价方案 |
| 第5章 大兴安岭中南段有色金属基地划界与综合评价 |
| 5.1 研究区概况 |
| 5.1.1 自然地理条件 |
| 5.1.2 地质调查工作程度 |
| 5.1.3 地质资源条件 |
| 5.1.4 生态环境条件 |
| 5.1.5 技术经济条件 |
| 5.2 基地划界 |
| 5.2.1 划界指标权重 |
| 5.2.2 划界指标标准化 |
| 5.2.3 基地划界 |
| 5.3 基地综合评价 |
| 5.3.1 综合评价指标权重 |
| 5.3.2 指标数据资料处理 |
| 5.3.3 综合评价 |
| 5.4 勘查开发布局 |
| 第6章 矿产资源基地管理政策建议 |
| 6.1 统一管理政策建议 |
| 6.2 差别化管理政策建议 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（5）蒙东地区土地利用变化与乡村发展转型（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景 |
| 第二节 研究目的与研究意义 |
| 一、研究目的 |
| 二、研究意义 |
| 第三节 研究思路与框架 |
| 一、研究目标 |
| 二、研究方法 |
| 三、研究内容 |
| 四、技术路线 |
| 第二章 理论基础与国内外研究进展 |
| 第一节 理论基础 |
| 一、人地关系地域系统理论 |
| 二、城乡一体化理论 |
| 三、乡村系统发展理论 |
| 四、地域分异理论 |
| 五、土地可持续利用理论 |
| 第二节 相关概念分析 |
| 一、土地利用形态 |
| 二、土地利用转型 |
| 三、乡村发展转型 |
| 第三节 国内外研究进展 |
| 一、土地利用变化与转型研究进展 |
| 二、乡村发展转型研究进展 |
| 三、研究进展评述 |
| 第三章 研究区概况 |
| 第一节 自然地理条件 |
| 一、地理位置 |
| 二、地貌特征 |
| 三、气候条件 |
| 四、水文 |
| 五、植被 |
| 六、土壤 |
| 第二节 社会经济情况 |
| 一、人口情况 |
| 二、产业发展情况 |
| 三、城镇化发展情况 |
| 第三节 农牧区域划分 |
| 第四章 蒙东地区土地利用时空演变特征 |
| 第一节 数据来源与研究方法 |
| 一、数据来源与处理 |
| 二、研究方法与思路 |
| 第二节 土地利用数量形态演变特征 |
| 一、土地利用形态演变总体特征 |
| 二、生产用地数量形态演变特征 |
| 三、生活用地数量形态演变特征 |
| 四、生态用地数量形态演变特征 |
| 第三节 土地利用变化空间分布特征 |
| 一、生产用地空间分布特征 |
| 二、生活用地空间分布特征 |
| 三、生态用地空间分布特征 |
| 第四节 土地利用变化的社会经济驱动机制 |
| 一、耕地驱动机制分析 |
| 二、林地驱动机制分析 |
| 三、草地驱动机制分析 |
| 四、城镇用地驱动机制分析 |
| 五、农村居民点用地驱动机制分析 |
| 六、工矿用地驱动机制分析 |
| 第五章 蒙东地区乡村发展转型评价及其时空格局 |
| 第一节 乡村发展评价与方法 |
| 一、评价指标体系的构建 |
| 二、评价指标计算方法 |
| 第二节 乡村发展转型格局特征 |
| 一、乡村发展的变化特征 |
| 二、乡村发展的转型特征 |
| 三、乡村发展的空间特征 |
| 第三节 乡村发展转型的驱动因素 |
| 一、自然资源因素 |
| 二、社会经济因素 |
| 第六章 蒙东地区土地利用变化与乡村发展转型的耦合协调机制 |
| 第一节 研究方法与思路 |
| 一、土地利用程度测算 |
| 二、耦合协调模型构建 |
| 第二节 乡村发展转型与土地利用变化的关系 |
| 一、乡村综合发展与土地利用变化的关系 |
| 二、乡村经济发展与土地利用变化的关系 |
| 三、乡村社会发展与土地利用变化的关系 |
| 四、乡村生态发展与土地利用变化的关系 |
| 第三节 乡村发展转型与土地利用变化的耦合特征分析 |
| 一、低水平耦合时期 |
| 二、拮抗时期 |
| 三、磨合时期 |
| 第四节 乡村发展转型与土地利用变化的耦合协调特征分析 |
| 一、中度失调时期 |
| 二、低度失调时期 |
| 三、低度协调时期 |
| 第五节 乡村发展模式及对策建议 |
| 一、牧区发展模式及对策建议 |
| 二、农区发展模式及对策建议 |
| 三、半农半牧区发展模式及对策建议 |
| 第七章 结论与展望 |
| 第一节 主要结论 |
| 第二节 研究特色与创新 |
| 第三节 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 在学期间公开发表论文情况 |
（6）马克思主义生态文明视域下沙地生态治理研究 ——以科尔沁沙地为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景和研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状综述 |
| 1.2.1 国内研究现状综述 |
| 1.2.2 国外研究现状综述 |
| 1.3 研究思路和方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 论文创新与不足 |
| 1.4.1 论文创新 |
| 1.4.2 论文不足 |
| 第2章 科尔沁沙地生态治理概述 |
| 2.1 科尔沁沙地概况 |
| 2.1.1 科尔沁沙地自然环境特征 |
| 2.1.2 科尔沁草原荒漠化的历史过程 |
| 2.2 科尔沁沙地生态治理的必要性和重大意义 |
| 2.2.1 改善生态系统功能，提升生态生产力 |
| 2.2.2 改善居民生产生活环境，实现人与自然和谐发展 |
| 2.2.3 筑牢中国北方生态安全屏障和安全稳定屏障 |
| 2.3 科尔沁沙地生态治理的理论依据 |
| 2.3.1 马克思的人与自然和谐统一思想 |
| 2.3.2 恩格斯的自然辩证法思想 |
| 2.3.3 习近平生态文明思想 |
| 2.3.4 中国传统文化中的“和合”生态伦理思想 |
| 2.3.5 蒙古族传统文化中的生态保护思想 |
| 第3章 科尔沁沙地生态治理现状及成因分析 |
| 3.1 十八大以来科尔沁沙地生态治理取得的成就 |
| 3.1.1 草原沙化治理呈现良性逆转 |
| 3.1.2 初步建立功能较为完备的生态防护体系 |
| 3.1.3 探索形成多样化沙地生态综合治理模式 |
| 3.1.4 依靠科技创新推动绿色发展 |
| 3.2 科尔沁沙地生态治理面临的问题与困境 |
| 3.2.1 生态系统功能退化 |
| 3.2.2 环境立法体系不完善 |
| 3.2.3 经济中心主义观念严重 |
| 3.2.4 管理不善与制度缺失 |
| 3.3 科尔沁沙地荒漠化成因分析 |
| 3.3.1 敏感脆弱的自然环境 |
| 3.3.2 过度利用土地的经济活动 |
| 3.3.3 重经济轻生态的观念因素 |
| 3.3.4 缺乏健全完善的法制约束 |
| 3.3.5 超出环境承载能力的过度开垦 |
| 3.3.6 快速增长的人口因素 |
| 第4章 发达国家与地区生态环境保护的经验与启示 |
| 4.1 发达国家与地区生态问题及治理经验 |
| 4.1.1 二十世纪以来西方发达国家与地区突出的环境问题 |
| 4.1.2 发达国家生态保护与环境治理的法律保障 |
| 4.1.3 发达国家生态保护与环境治理的制度约束 |
| 4.1.4 可再生资源的开发与利用 |
| 4.1.5 科技创新与节能减排 |
| 4.2 发达国家与地区生态环境保护的启示 |
| 4.2.1 开展绿色运动，增强环保意识 |
| 4.2.2 推广节能环保产业，发展循环经济 |
| 4.2.3 加强制度建设，推行环保政策 |
| 4.2.4 完善环境保护立法，加大惩处力度 |
| 4.2.5 加大技术投入，实现科技创新 |
| 第5章 新时代科尔沁沙地生态治理对策探究 |
| 5.1 牢固树立生态文明理念，建设美丽家园 |
| 5.1.1 确立有机整体论世界观 |
| 5.1.2 确立人与自然和谐共生的生态价值观 |
| 5.1.3 确立生态化思维方式 |
| 5.2 转变政府职能，加强生态环保体制建设 |
| 5.2.1 坚持生态优先原则，树立环保政绩观 |
| 5.2.2 推动改革创新，实现生态治理的现代化转型 |
| 5.2.3 重视文化教育，培育生态公民 |
| 5.3 推动形成绿色发展方式和生活方式 |
| 5.3.1 转变经济发展方式，实现绿色发展 |
| 5.3.2 转变生产经营方式，发展绿色产业 |
| 5.3.3 引领绿色生活方式，倡导绿色消费 |
| 5.4 实行最严格制度最严密法治，保障生态治理良性发展 |
| 5.4.1 进一步完善生态补偿制度 |
| 5.4.2 建设国土空间开发保护制度体系 |
| 5.4.3 完善环境立法，严格生态治理执法 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 作者简介及在学期间所取得的科研成果 |
| 后记 |
（7）变化环境下半干旱区农牧交错带水—植被相互作用关系及地下水反演模拟研究 ——以西辽河流域通辽平原区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 多源卫星数据在生态水文研究中应用 |
| 1.2.2 变化环境下生态水文的研究进展 |
| 1.2.3 区域植被生态水文规律研究现状 |
| 1.3 研究内容及技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.3.3 研究目的和目标 |
| 1.4 创新点 |
| 2 研究区概况 |
| 2.1 区域概括 |
| 2.2 研究区气候特征 |
| 2.2.1 降水 |
| 2.2.2 气温 |
| 2.2.3 风速及日照时数、相对湿度 |
| 2.3 研究区水文特征 |
| 2.3.1 径流量 |
| 2.3.2 蒸发 |
| 2.4 研究区土壤植被特征 |
| 2.5 研究区社会经济特征 |
| 3 植被调查及其动态分析 |
| 3.1 天然植被群落调查与分析 |
| 3.1.1 采样点布设与调查取样 |
| 3.1.2 样品测定与分析方法 |
| 3.2 植被群落演替过程 |
| 3.2.1 植被群落演化过程考证 |
| 3.2.2 植被群落历史调查分析 |
| 3.2.3 植被群落现状调查分析 |
| 3.3 植被群落演替分析 |
| 3.3.1 研究区植被演替方向 |
| 3.3.2 植被演替影响因素 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 植被指数及其驱动力分析 |
| 4.1 植被指数动态变化 |
| 4.1.1 数据与方法 |
| 4.1.2 NDVI变化分析 |
| 4.2 气候变化分析 |
| 4.2.1 数据与方法 |
| 4.2.2 降水气温变化特征分析 |
| 4.3 植被指数变化驱动因素研究 |
| 4.3.1 时间尺度响应关系 |
| 4.3.2 空间尺度响应关系 |
| 4.3.3 驱动因素分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 水资源变化及其与植被演化耦合影响分析 |
| 5.1 地下水埋深时空变化分析 |
| 5.1.1 数据与方法 |
| 5.1.2 地下水埋深特征变化分析 |
| 5.2 LUCC时空变化分析 |
| 5.2.1 数据与方法 |
| 5.2.2 时空特征分析 |
| 5.3 地下水埋深变化与LUCC响应关系 |
| 5.3.1 地下水埋深变化分析 |
| 5.3.2 耦合分析 |
| 5.4 地下水埋深变化影响因素识别 |
| 5.4.1 数据与方法 |
| 5.4.2 典型区地下水埋深与降水特征分析 |
| 5.4.3 突变年份确定及突变特征分析 |
| 5.4.4 气候变化与人类活动对地下水动态变化的贡献 |
| 5.4.5 典型区地下水埋深变化分析 |
| 5.5 水资源与植被演化响应关系 |
| 5.5.1 植被指数与地下水埋深变化响应关系 |
| 5.5.2 植被指数与LUCC响应关系 |
| 5.5.3 LUCC环境下植被指数与地下水埋深响应关系 |
| 5.5.4 不同植被类型与地下水埋深响应关系 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 研究区地下水资源反演 |
| 6.1 陆地水储量时空变化分析 |
| 6.1.1 数据与方法 |
| 6.1.2 时间序列变化分析 |
| 6.1.3 空间变化分析 |
| 6.2 GLDAS水文模型数据分析 |
| 6.2.1 数据与方法 |
| 6.2.2 时间序列变化分析 |
| 6.2.3 空间变化分析 |
| 6.3 地下水资源量时空变化分析 |
| 6.3.1 数据与方法 |
| 6.3.2 基于GRACE卫星数据反演地下水储量变化分析 |
| 6.3.3 基于观测井反演地下水储量变化分析 |
| 6.4 区域水资源变化分析及其与NDVI响应关系 |
| 6.4.1 水文因子变化分析 |
| 6.4.2 水文因子与NDVI响应关系 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 地下水埋深变化估算模拟 |
| 7.1 模型构建 |
| 7.1.1 模型因子选取 |
| 7.1.2 地下水埋深变化估算模型构建 |
| 7.2 模型误差分析 |
| 7.3 本章小结 |
| 8 结论与展望 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
（8）基于生态系统服务评价的土地利用规划研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究概况 |
| 1.2.1 国外研究概况 |
| 1.2.2 国内研究概况 |
| 1.2.3 小结 |
| 1.3 研究目标和内容 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 组织框架 |
| 1.5 研究方法和技术路线 |
| 第二章 相关概念及理论基础 |
| 2.1 生态系统服务价值评估的理论基础 |
| 2.1.1 生态经济学的相关概念及理论基础 |
| 2.1.2 马克思劳动价值论 |
| 2.1.3 效用价值论 |
| 2.2 生态安全格局理论 |
| 2.2.1 区域生态安全与生态安全格局 |
| 2.2.2 景观生态学 |
| 2.2.3 干扰生态学 |
| 2.2.4 恢复生态学 |
| 2.3 沙化进程及其恢复的生态学理论基础 |
| 2.3.1 沙化演变的生态机理 |
| 2.3.2 沙化的生态属性 |
| 2.4 人地关系理论 |
| 2.4.1 人地关系和人地关系地域系统的内涵 |
| 2.4.2 可持续发展的内涵 |
| 第三章 研究案例概况 |
| 3.1 研究案例的基本概况 |
| 3.2 御道口牧场的人地关系演变历程 |
| 3.2.1 御道口牧场生态系统良性发展阶段及其特征 |
| 3.2.2 御道口牧场生态系统退化阶段及其特征 |
| 3.2.3 御道口牧场生态系统持续退化及“美丽中国”战略的提出 |
| 3.3 御道口牧场生态环境现状特征 |
| 3.3.1 群落演替的不确定性 |
| 3.3.2 生态系统服务定位长期没有得到具体落实 |
| 3.3.3 防风固沙服务下降 |
| 3.3.4 小滦河水域涵养水源服务下降 |
| 3.3.5 生态系统具备独特景观价值 |
| 3.4 御道口牧场开发导致的问题 |
| 3.4.1 土地利用忽视生态价值和社会效益 |
| 3.4.2 生态恢复工程综合效益有待提高 |
| 3.4.3 改善沙化过程中存在的土地利用问题 |
| 第四章 构建森林草原生态系统服务评价体系 |
| 4.1 判定京北森林草原生态系统的特征和服务 |
| 4.1.1 京北森林草原生态系统的范围 |
| 4.1.2 京北森林草原生态系统的特征 |
| 4.1.3 京北森林草原生态系统服务类别 |
| 4.2 构建森林草原生态系统服务评价指标体系 |
| 4.2.1 森林草原生态系统服务评价指标体系构建的原则 |
| 4.2.2 指标体系的确立 |
| 4.3 御道口牧场生态系统服务评价 |
| 4.3.1 生态系统服务评价方案 |
| 4.3.2 御道口牧场内各分场的生态系统服务问题 |
| 第五章 基于Markov和 CLUE-S模型的土地利用优化 |
| 5.1 多目标线性规划方法 |
| 5.1.1 变量与目标函数设置 |
| 5.1.2 确定约束条件 |
| 5.1.3 模型运行结果 |
| 5.2 Markov和 CLUE-S集成 |
| 5.2.1 Markov模型 |
| 5.2.2 CLUE-S模型 |
| 5.3 数据处理 |
| 5.4 土地利用现状优化调整 |
| 5.4.1 土地利用需求预测 |
| 5.4.2 优化调整原则及内容 |
| 5.4.3 土地利用现状优化结果 |
| 5.5 CLUE-S模型运行 |
| 5.5.1 转换规则 |
| 5.5.2 驱动因子的选取 |
| 5.5.3 Logistic回归 |
| 5.5.4 限制性文件 |
| 5.6 模拟和Kappa检验 |
| 5.7 优化结果评析 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 |
| 致谢 |
| 附录 |
（9）内蒙古赤峰市现代农业发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.1.1 现代农业是中国农业发展的方向和趋势 |
| 1.1.2 发展现代农业是实现赤峰市可持续发展的客观需要 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究动态 |
| 1.3.1 现代农业内涵的研究 |
| 1.3.2 现代农业发展模式研究 |
| 1.3.3 现代农业发展评价水平研究 |
| 1.3.4 现代农业发展阶段研究 |
| 1.3.5 农产品比较优势研究 |
| 1.4 研究目标、内容与技术路线 |
| 1.4.1 研究目标 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 1.5 研究方法和数据来源 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 数据来源 |
| 1.6 小结 |
| 第二章 现代农业发展的相关理论基础 |
| 2.1 相关概念的界定 |
| 2.1.1 现代农业的概念 |
| 2.1.2 现代农业特征和理念 |
| 2.1.3 现代农业与传统农业的对比分析 |
| 2.1.4 现代农业的发展阶段 |
| 2.2 研究的理论基础 |
| 2.2.1 可持续发展理论 |
| 2.2.2 比较优势理论 |
| 2.2.3 区位理论 |
| 2.2.4 交易费用理论 |
| 2.2.5 产业结构理论 |
| 2.2.6 产业组织理论 |
| 2.2.7 技术进步理论 |
| 2.2.8 经济增长理论 |
| 2.3 现代农业发展的主要模式 |
| 2.3.1 集约型现代农业发展模式 |
| 2.3.2 城郊都市型现代农业发展模式 |
| 2.3.3 产业化型现代农业发展模式 |
| 2.3.4 特色型现代农业发展模式 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 国外现代农业发展的成功经验及启示 |
| 3.1 美国现代农业发展的成功经验 |
| 3.1.1 发展了大批商业化的家庭农场 |
| 3.1.2 政府对农业的有力支持 |
| 3.1.3 成熟的农业服务体系 |
| 3.1.4 农业生产的专业化和产业化程度高 |
| 3.1.5 完善的农业信息网络 |
| 3.1.6 农业生产高度机械化 |
| 3.2 日本现代农业发展的成功经验 |
| 3.2.1 注重发展“特色农庄”和“一村一品”农业模式 |
| 3.2.2 完善的农业法律体系 |
| 3.2.3 健全的农业协作组织 |
| 3.2.4 完善的农业科研、科技教育培训和推广体系 |
| 3.2.5 建立了政策性金融与农协金融紧密联系的农村金融市场体系 |
| 3.2.6 优良的农村公共产品供给体系 |
| 3.3 法国现代农业发展的成功经验 |
| 3.3.1 重视生态环保与可持续发展 |
| 3.3.2 重视发挥农业合作社的作用 |
| 3.3.3 重视发展“生态村庄”农业模式 |
| 3.3.4 注重农业的高度专业化生产和区域化布局 |
| 3.3.5 注重建设农业培训教育、科研和推广的一体化体系 |
| 3.4 以色列现代农业发展的成功经验 |
| 3.4.1 广泛推广节水灌溉技术，高效利用水资源 |
| 3.4.2 大力发展设施农业、智能农业 |
| 3.4.3 农业科研投入大，非常重视农业新品种的研发与推广 |
| 3.4.4 农业合作经济组织类型多、参与主体多 |
| 3.4.5 注重发展“区域循环”农业模式，提高资源利用率 |
| 3.5 国外成功经验对赤峰市现代农业发展的启示 |
| 3.5.1 政府政策对现代农业发展的扶持至关重要 |
| 3.5.2 开展适宜本地气候条件和资源禀赋的专业化、规模化农业生产 |
| 3.5.3 金融资本支持对现代农业发展至关重要 |
| 3.5.4 完善农业服务体系建设 |
| 3.5.5 培养新型职业农民 |
| 3.5.6 提高农业的信息化水平 |
| 3.5.7 提高农业科技创新能力 |
| 3.6 本章小结 |
| 第四章 赤峰市农业发展现状分析 |
| 4.1 赤峰市基本情况 |
| 4.1.1 交通区位 |
| 4.1.2 地形地貌 |
| 4.1.3 文化历史 |
| 4.1.4 经济概况 |
| 4.1.5 矿产资源 |
| 4.2 赤峰市农牧业资源概况 |
| 4.2.1 气候资源 |
| 4.2.2 温泉、冷泉资源 |
| 4.2.3 森林资源 |
| 4.2.4 草场资源 |
| 4.2.5 河流水文资源 |
| 4.2.6 土壤资源及耕地类型 |
| 4.2.7 野生植物、畜种资源 |
| 4.2.8 农作物品种资源 |
| 4.3 赤峰市农业发展现状及成就 |
| 4.3.1 农牧业经济稳步增长，农牧民收入明显提高 |
| 4.3.2 农畜产品产量快速增长，农牧业综合生产能力显着提高 |
| 4.3.3 农牧业结构不断优化，农畜产品区域布局和主导产业已经确立 |
| 4.3.4 农畜产品加工能力明显增强，农牧业产业化经营水平进一步提升 |
| 4.3.5 农牧业科技水平逐步提高，支撑和保障作用明显增强 |
| 4.3.6 动物疫病防治成效显着，农畜产品质量安全水平明显提高 |
| 4.3.7 农牧业新型经营主体初步建立，农牧业经营体制改革进展顺利 |
| 4.3.8 农牧业基础设施明显加强，农牧业机械化装备水平显着提高 |
| 4.4 赤峰市农业发展的特点及优势 |
| 4.4.1 赤峰市农业发展的特点 |
| 4.4.2 赤峰市农业发展的优势 |
| 4.5 赤峰市农业发展存在的问题 |
| 4.5.1 低产耕地面积大，高质量耕地少 |
| 4.5.2 农业科技创新能力不强，农技服务不到位 |
| 4.5.3 水资源短缺现象严重 |
| 4.5.4 农业资源利用率低 |
| 4.5.5 农民文化素质较低 |
| 4.5.6 没有建立农民持续增收的长效机制 |
| 4.6 赤峰市农业发展面临的机遇和挑战 |
| 4.6.1 农业发展面临的机遇 |
| 4.6.2 农业发展面临的挑战 |
| 4.7 本章小结 |
| 第五章 赤峰市现代农业发展水平的综合评价 |
| 5.1 评价方法 |
| 5.2 构建评价指标体系 |
| 5.2.1 构建原则 |
| 5.2.2 指标选取 |
| 5.2.3 指标解释 |
| 5.3 确定各级指标权重 |
| 5.3.1 层次分析法（AHP） |
| 5.3.2 确定各级指标权重 |
| 5.3.3 数据标准化处理 |
| 5.4 评价结果分析 |
| 5.4.1 评价结果 |
| 5.4.2 赤峰市现代农业发展阶段评价 |
| 5.4.3 结论分析 |
| 5.5 小结 |
| 第六章 赤峰市农牧产品比较优势分析及区域布局 |
| 6.1 赤峰市农牧产品产量构成——外部对比分析 |
| 6.1.1 赤峰市种植业产量构成 |
| 6.1.2 赤峰市畜禽产品产量构成 |
| 6.2 赤峰市农牧产品比较优势评价 |
| 6.2.1 种植业农产品比较优势测算方法 |
| 6.2.2 畜禽产品比较优势的测算方法 |
| 6.2.3 赤峰市种植业产品比较优势测算结果 |
| 6.2.4 赤峰市畜禽产品比较优势测算结果 |
| 6.3 赤峰市各区（旗、县）农牧产品生产情况——内部对比分析 |
| 6.3.1 赤峰市各区（旗、县）种植业产品生产情况 |
| 6.3.2 赤峰市各区（旗、县）畜禽产品产量构成 |
| 6.4 基于优势农牧产品的赤峰市现代农业发展区域布局 |
| 6.4.1 粮食产业优势区域布局 |
| 6.4.2 蔬菜产业优势区域布局 |
| 6.4.3 畜禽产业优势区域布局 |
| 6.4.4 饲草饲料产业优势区域布局 |
| 6.4.5 特色农牧业产业优势区域布局 |
| 6.5 小结 |
| 第七章 赤峰市现代农业发展的基础条件分析 |
| 7.1 赤峰市各区（旗、县）农业生产条件水平分析 |
| 7.1.1 各区（旗、县）农业生产条件水平的因子分析 |
| 7.1.2 赤峰市农业生产条件的灰色关联分析 |
| 7.1.3 赤峰市农业生产条件现代化的发展策略 |
| 7.2 赤峰现代农业科技水平分析 |
| 7.2.1 赤峰市农业科技进步贡献率测算 |
| 7.2.2 赤峰市农业科技水平与农业发展的相关性分析 |
| 7.3 赤峰市水资源可持续利用水平分析 |
| 7.3.1 水资源及其分布特征 |
| 7.3.2 水资源开发利用情况 |
| 7.3.3 水资源可持续利用面临的形势 |
| 7.3.4 2013 年赤峰市用水情况分析 |
| 7.3.5 2020 年赤峰市水资源供需平衡分析 |
| 7.4 本章小结 |
| 第八章 赤峰市现代农业的发展模式、策略及保障措施 |
| 8.1 赤峰市现代农业发展的总体思想 |
| 8.2 赤峰市现代农业发展的原则 |
| 8.2.1 龙头企业带动型的农业模式 |
| 8.2.2 农业科技园区模式 |
| 8.2.3 专业合作社带动型农业模式 |
| 8.2.4 外向型创汇农业模式 |
| 8.2.5 山地园艺型农业模式 |
| 8.3 赤峰市现代农业的发展模式 |
| 8.3.1 加快农牧业科技进步，转变农牧业发展方式 |
| 8.3.2 拓宽农牧民增收渠道，努力增加农牧民收入 |
| 8.3.3 加强农牧业基础设施建设，提高农牧业综合生产能力 |
| 8.3.4 加快农牧业供给侧结构性改革，优化农牧业生产力布局 |
| 8.3.5 积极推进农牧业产业化经营，加快三个产业的融合发展 |
| 8.3.6 加强农牧业安全生产管理和防灾体系建设，提高农业发展保障能力 |
| 8.3.7 加强农牧业标准化建设，提高农畜产品质量安全水平 |
| 8.3.8 加强农牧业资源保护和生态环境建设，促进农牧业可持续发展 |
| 8.3.9 强化农牧业面源治理，改善农牧业生产环境 |
| 8.3.10 树立开放发展理念，提高农牧业对外开放水平 |
| 8.4 赤峰市现代农业发展的保障措施 |
| 8.4.1 深化农村牧区、农牧场和农牧业改革 |
| 8.4.2 建立农牧业投入稳定增长机制 |
| 8.4.3 强化科技人才支撑 |
| 8.4.4 强化依法治农治牧 |
| 8.4.5 实行目标化管理和差异化考核 |
| 8.4.6 构建完善现代农牧业支撑保障体系 |
| 8.5 小结 |
| 第九章 研究结论与展望 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 创新之处 |
| 9.3 不足之处与研究展望 |
| 9.3.1 不足之处 |
| 9.3.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（10）中国自然保护综合地理区划与自然保护区体系有效性分析（论文提纲范文）
| 摘要 ABSTRACT 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.3 自然保护体系构建技术研究进展 |
| 1.3.1 自然保护区合理布局方法 |
| 1.3.2 生境廊道设计 |
| 1.3.3 小结 |
| 1.4 自然保护区生物多样性保护价值研究进展 |
| 1.4.1 国外研究进展 |
| 1.4.2 国内研究进展 |
| 1.4.3 小结 |
| 1.5 研究内容 |
| 1.6 技术路线 2 自然保护综合地理区划研究 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 原则 |
| 2.2.1 区划原则 |
| 2.2.2 命名原则 |
| 2.3 区划依据 |
| 2.3.1 地貌区划依据 |
| 2.3.2 自然保护综合地理区划依据 |
| 2.4 区划方法 |
| 2.4.1 地貌区划 |
| 2.4.2 自然保护综合地理区划 |
| 2.5 地貌区划系统 |
| 2.5.1 东部季风淋蚀地貌大区 |
| 2.5.2 西北干燥风蚀地貌大区 |
| 2.5.3 青藏高原高寒冻蚀地貌大区 |
| 2.5.4 南海诸岛地貌大区 |
| 2.6 基本地理单元数量分类结果 |
| 2.7 自然保护综合地理区划方案 |
| 2.7.1 东北温带区域 |
| 2.7.2 华北暖温带区域 |
| 2.7.3 华东、华南热带亚热带区域 |
| 2.7.4 华中、西南热带亚热带区域 |
| 2.7.5 内蒙古温带区域 |
| 2.7.6 西北温带暖温带区域 |
| 2.7.7 青藏高原高寒区域 |
| 2.7.8 南海诸岛热带区域 |
| 2.8 结论与讨论 |
| 2.8.1 地貌区划 |
| 2.8.2 自然保护综合地理区划 3 自然保护区的数量特征和分布格局分析 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 数据来源与处理 |
| 3.3 结果 |
| 3.3.1 自然保护区的级别 |
| 3.3.2 自然保护区的类型 |
| 3.3.3 自然保护区的规模 |
| 3.3.4 自然保护区的空间分布格局 |
| 3.3.5 国家级自然保护区的发展 |
| 3.4 结论与讨论 |
| 3.4.1 结论 |
| 3.4.2 讨论 4 陆域国家级自然保护区体系保护空缺分析 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 数据来源与处理 |
| 4.2.1 数据来源 |
| 4.2.2 数据处理 |
| 4.3 国家级自然保护区体系总体保护有效性和保护空缺 |
| 4.3.1 自然保护地理区域和地带 |
| 4.3.2 自然保护地理区 |
| 4.3.3 自然保护地理小区 |
| 4.4 各自然保护地理区域保护有效性和保护空缺 |
| 4.4.1 东北温带区域自然保护区体系保护空缺 |
| 4.4.2 华北暖温带区域自然保护区体系保护空缺 |
| 4.4.3 华东、华南热带亚热带区域自然保护区体系保护空缺 |
| 4.4.4 华中、西南热带亚热带区域自然保护区体系保护空缺 |
| 4.4.5 内蒙古温带区域自然保护区体系保护空缺 |
| 4.4.6 西北温带暖温带区域自然保护区体系保护空缺 |
| 4.4.7 青藏高原高寒区域自然保护区体系保护空缺 |
| 4.5 结论与讨论 |
| 4.5.1 结论 |
| 4.5.2 讨论 5 陆域国家级自然保护区的植被保护有效性分析 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 数据来源与处理 |
| 5.2.1 数据来源 |
| 5.2.2 数据处理 |
| 5.3 结果 |
| 5.3.1 植被区域和植被地带 |
| 5.3.2 植被区和植被小区 |
| 5.3.3 植被群系的保护 |
| 5.3.4 各个自然保护地理区域的垂直覆盖差异 |
| 5.3.5 中东部24个自然保护地理地带的垂直保护空缺 |
| 5.3.6 我国山地植被垂直分布格局 |
| 5.3.7 自然保护区对不同山地的保护有效性 |
| 5.4 结论与讨论 |
| 5.4.1 结论 |
| 5.4.2 讨论 |
| 5.4.3 建议 6 陆域自然保护区生物多样性保护价值评估研究 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 陆域自然保护区生物多样性保护价值评估方法 |
| 6.2.1 陆地生态系统保护价值评估 |
| 6.2.2 物种多样性保护价值评估 |
| 6.2.3 遗传种质资源保护价值评估 |
| 6.3 案例研究 |
| 6.3.1 自然保护区生物多样性保护价值评估 |
| 6.3.2 自然保护区物种多样性保护价值评估 |
| 6.4 结论与讨论 |
| 6.4.1 结论 |
| 6.4.2 讨论 7 国家级自然保护区体系优化布局 |
| 7.1 引言 |
| 7.2 数据来源与处理 |
| 7.2.1 数据来源 |
| 7.2.2 数据处理 |
| 7.2.3 优化布局原则 |
| 7.3 我国自然保护区建设关键区域 |
| 7.4 国家级自然保护区体系优化布局建议 |
| 7.4.1 东北温带区域 |
| 7.4.2 华北暖温带区域 |
| 7.4.3 华东、华南热带亚热带区域 |
| 7.4.4 华中、西南热带亚热带区域 |
| 7.4.5 内蒙古温带区域 |
| 7.4.6 西北温带暖温带区域 |
| 7.4.7 青藏高原高寒区域 |
| 7.4.8 总体布局 |
| 7.5 自然保护区域和自然保护区群布局建议 |
| 7.5.1 自然保护区域建设 |
| 7.5.2 自然保护区群建设 |
| 7.5.3 跨境自然保护区建设 |
| 7.5.4 自然保护区合并 |
| 7.6 结论与讨论 |
| 7.6.1 结论 |
| 7.6.2 讨论 8 结论和建议 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 建议 |
| 8.3 创新点 参考文献 生物多样性保护价值评估数据参考文献 附录1 中国作物种质资源 附录2 不同自然地理单元国家级自然保护区晋级前后对比 附录3 建议优先规划建设的自然保护区域和自然保护区群 个人简介 导师简介 获得成果目录 致谢 |
四、赤峰市科尔沁沙地重要生态功能保护区生态环境现状评价及可持续发展战略探讨（论文参考文献）
- [1]内蒙古赛罕乌拉草地不同利用方式下蒸散发与生态效应研究[D]. 张小华. 南京信息工程大学, 2021(01)
- [2]阿鲁科尔沁国家级自然保护区鸟类分布特征及数字网络平台建设[D]. 乌云毕力格. 内蒙古师范大学, 2020(08)
- [3]乡村振兴背景下赤峰市资源环境承载力研究[D]. 刘楠. 东北农业大学, 2020(05)
- [4]矿产资源基地划界与综合评价研究 ——以大兴安岭中南段为例[D]. 朱晓强. 中国地质大学(北京), 2020
- [5]蒙东地区土地利用变化与乡村发展转型[D]. 斯琴朝克图. 东北师范大学, 2019(06)
- [6]马克思主义生态文明视域下沙地生态治理研究 ——以科尔沁沙地为例[D]. 舒心心. 吉林大学, 2019(11)
- [7]变化环境下半干旱区农牧交错带水—植被相互作用关系及地下水反演模拟研究 ——以西辽河流域通辽平原区为例[D]. 朱永华. 内蒙古农业大学, 2019(01)
- [8]基于生态系统服务评价的土地利用规划研究[D]. 林嘉怡. 广东工业大学, 2019(02)
- [9]内蒙古赤峰市现代农业发展研究[D]. 夏国华. 中国农业科学院, 2017(02)
- [10]中国自然保护综合地理区划与自然保护区体系有效性分析[D]. 郭子良. 北京林业大学, 2016(08)