一、经济全球化、WTO与“国家经济”（论文文献综述）
张燕生,裴长洪,毕吉耀,洪晓东,杨国华,宋泓[1]（2022）在《中国与世界贸易组织：回顾与展望》文中认为值此中国加入世界贸易组织二十周年之际,2021年11月25日中国社会科学院世界经济与政治研究所《国际经济评论》编辑部、国际贸易研究室联合组织召开了"中国与世界贸易组织:回顾与展望"研讨会。中国加入世界贸易组织的核心是积极参与全球化、把握住重要战略机遇期、推动体制机制与国际通行规则接轨。中国加入世界贸易组织也推动了全球化的深度、广度达到最好水平。现在的国际环境与中国加入世界贸易组织时相比已经发生了深刻变化:全球化出现倒退;在全球产业链、供应链方面越来越注重意识形态以及日益强调国家安全;世界贸易组织成员从关注贸易自由化到更加关注边境后措施。区域化是对全球化进程的肢解,世界贸易组织可能成为制度之争、话语权之争和发展模式之争的场所。但只要世界贸易组织不宣布解散,它就永远是反对全球经济治理中霸权主义、保护主义和单边主义的阵地。世界贸易组织要想有所作为,就需要摒弃一些阻碍其有效运转的机制和程序。未来多边贸易体制发展的关键是融合基于规则的自由贸易、基于对等的公平贸易和基于共享的包容贸易,主要大国共同推动建立自由、公平和包容的多边贸易新秩序。
屠新泉,刘颖[2]（2021）在《继续为多边贸易体制贡献中国力量》文中研究指明入世20年来,中国切实履行入世承诺,逐步从多边贸易体系的学习者、参与者成长为关键角色。中国经济的快速发展得益于多边贸易体系和经济全球化的深度发展,中国独特的经济体制与结构,为WTO以及多边贸易体系的稳定发展提供了源源不断的动力,为全球经济贸易发展注入持久动能,为发展中经济体参与多边贸易体系作出积极贡献。当前,经济全球化迈向新阶段,呈现出许多新的特征,而WTO本身也发生了结构性变化。中国作为推动WTO改革进程、权力结构调整和利益分配的关键力量,在坚定自身立场的同时,应及时顺应全球化变化,积极响应多边贸易治理新需求,为WTO改革贡献中国智慧、中国方案、中国力量,推动多边贸易体系行稳致远。
孙舒[3]（2020）在《WTO框架下中美贸易争端中的法律技术脱节研究》文中研究说明法律技术脱节是指国际体系中同属特定领域国际公约的缔约方,在公约框架下的法律制定技术与法律适用技术的不一致。法律技术脱节研究是基于对法律主体在特定法律领域的立法技术和法律适用技术的研究,研究方法是采取定量方法与定性方法相结合的实证研究,得出该主体与其他国际法律主体之间存在立法技术和法律适用技术的不一致的现象。针对特定领域法律技术脱节的研究成果,可以直接转化称为该领域法律技术的调整依据。法律技术脱节作为国际法领域普遍存在的现象,长久以来没有得到我国学术界和实务界重视,缺乏系统的理论和实证研究。2017年8月以来,美国对华发起“301调查”1并根据调查结果威胁加征关税,中美在WTO争端解决机制互相申诉的同时利用国内措施互相进行贸易制裁施压,中美贸易关系急转直下,贸易争端解决成为中美关系的核心议题。当前中美贸易对立关系已经形成,在大国权利政治的较量之下,法律技术是处理中美经贸关系的有力合法武器,中国应根据中美贸易法律技术脱节的发展演变及时做出相应的调整。鉴于实践和理论需要,论文以中美贸易法律技术脱节为研究切入点,以中美在世界贸易组织的39起争端解决案件为观察样本,研究中美在WTO框架下法律技术脱节的现象和原因,进而提出中国贸易法律技术的调整方案。论文共分为七部分。第一部分为导论,主要概述了WTO框架下中美贸易争端中的法律技术脱节的研究背景、研究思路、创新点和现有研究述评。论文第二章重点解释了法律技术脱节的内涵和外延,法律技术脱节的概念是基于法律技术提出的。本文对传统法律技术概念进行了拓展,认为法律技术包括立法技术和法律适用技术。在此基础上,本文认为法律技术脱节是指国际体系中同属特定领域国际公约的缔约方,在公约框架下的法律制定技术与法律适用技术的不一致。这一部分的重点是论文的理论概念解析。第三章内容为WTO框架下中美贸易争端中的法律技术脱节的背景,包括WTO概况、中国对美贸易法律技术脱节的背景以及美国对华贸易法律技术脱节的背景,这一部分是后面的研究背景。第四章为法律技术脱节背景下中美世贸争端案件的统计分析。论文这一部分统计了中国诉美国的16起WTO争端案件和美国诉中国的23起WTO争端案件,并根据案件统计信息分析了案件的基本特点。第五章为WTO框架下中美实体法律规则领域的法律技术脱节。本章分析了中美互相提起的39起世贸案件涉及的WTO实体规则,以及通过案件分析中美在实体规则领域的法律技术脱节,即立法技术和法律适用技术在实体领域的不一致。并在此基础上分析中美在WTO实体规则体系下存在法律技术脱节的原因。第六章为WTO框架下中美程序法领域的法律技术脱节。本章重点分析案件中涉及的程序性规则,重点集中在“双反”调查的程序和DSU程序下中美法律技术脱节的现象和原因。论文最后一部分为中国贸易法律技术的调整方案。针对前文分析的中美在实体法和程序法领域存在的法律技术脱节现象及原因,提出中国应对中美在WTO框架下法律技术脱节的方案,主要是贸易法律价值合法化、立法技术和法律适用技术调整路径。综上所述,本论文统计分析了中美互相在WTO争端解决机制提起的39起争端案件,并以法律技术脱节为切入点,分别分析了中美在实体和程序领域的具体法律技术脱节现象和原因。最后提出了中国应对中美贸易法律技术脱节的调整方案。论文要强调的是国际法律技术脱节存在必然性,在应对国际法律技术脱节做出具体法律技术调整的过程中必须不以国内法律技术脱节为代价,这样一国的法律技术才能在相关法律领域发挥最大的效力。
邓平平[4]（2018）在《中国提升全球贸易治理话语权的影响因素研究》文中认为当前,世界经济体制变革,新兴经济体及广大发展中国家在世界经济中发挥的作用愈发重要,希望赢得与其经济实力相匹配的制度性话语权,形成更加合理的全球治理格局。西方发达国家在国际贸易规则中的主导地位面临着严峻挑战,全球贸易治理机制进入变革期。西方发达国家试图通过重新塑造贸易秩序,再次夺回昔日的主导权,从根本上对新兴经济体及广大发展中国家进行打压。为积极地应对逐步形成的国际贸易新规则,中国需要在参与全球贸易治理的基础上引领贸易新规则的制定,以提升在国际贸易新规则中的话语权。一国的话语如何成为全世界共同遵循的普遍共识,不仅关系到该国的国家利益,对于国际政治特别是国际格局的稳定具有深刻的战略性影响。随着经济全球化的发展,全球贸易治理话语权对于国家在世界经济中的地位影响非常重要,成为各国政府部门及学术界讨论的热点问题。全球贸易治理话语权的争夺已成为国家生存与发展的决定性因素,但对其内涵、影响因素以及量化评估指标并未深入分析。中国要真正提升全球贸易治理话语权,必须从提升话语权的各种影响因素进行深入分析,通过尝试构建全球贸易治理话语权的指标体系,科学地评估当今世界争夺话语权所面临的新问题、新挑战,才能有的放矢,进而制定行之有效的战略对策。文章由七部分构成,第一章为绪论,主要介绍研究背景与意义、国内外相关研究评述、研究内容与框架、研究方法、主要内容及创新和不足之处;第二章为提升全球贸易治理话语权的理论基础,主要介绍话语权理论、国家利益理论、国家竞争优势理论、制度创新理论、软实力理论;第三章从硬实力和软实力两个方面,介绍了影响全球贸易治理话语权的因素;第四章分析中国在全球贸易治理话语权的现状和存在问题;第五章构建全球贸易治理话语权指标体系,用主成分分析法,测算了OECD国家、G20国家的全球贸易治理话语权指数;第六章分析日本、美国提升全球贸易治理话语权的经验对中国的启示;最后一章为中国提升全球贸易治理话语权的对策思考。
谷川[5]（2017）在《两岸四地经济合作法律协调研究》文中提出全球化时代背景下,经贸交往的紧密性,推动了中国两岸四地法律制度间交流与合作的发展。以中国内地与香港、澳门特别行政区达成的《内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排》（Mainland and Hong Kong Closer Economic and Partnership Arrangement,CEPA内地与香港）、《内地与澳门关于建立更紧密经贸关系的安排》（Mainland and Macau Closer Economic and Partnership Arrangement,CEPA内地与澳门）以及中国大陆与台湾地区达成的《海峡两岸经济合作框架协议》（Economic Cooperation Framework Agreement,ECFA）为代表的两岸四地经济合作法律协调机制——合作规则,提高了调整四地经贸交往法律制度间的协同配合能力,并在不同程度上满足了各方经贸往来的发展需求。按照两岸四地经济合作法律协调机制的“存在”、“效果”以及“发展”这一线索,论文分为三大部分,共8章。其中第一部分“存在”论,涵括了论文的第2、3章,着重论述了两岸四地经济合作法律协调机制在文本规范与运行实践上的存在及其法学理论意义;第二部分“效果”论,涵括了论文的第4、5、6章,该部分将作为“法律个体”意义上的合作规则,放到了调整与影响四地经贸交往的既有制度（主要是四地的各方法律制度与WTO规则）这一“法律群体”环境中,描述与分析了合作规则的“外在效果”——对于既有法律制度的影响,以及其“内在效果”——合作规则自身在既有法律制度“群体”影响下的功能表现与它所具有的多重法律属性,进而分析指出了两岸四地经济合作法律协调与既有法律制度相互接触、交往过程中,在事实与制度层面上的效果表现;第三部分“发展”论,则为论文的第7章,主要分析与预测了两岸四地经济合作法律协调机制在未来可能的走势,并阐释了四地各方通过经济合作法律协调的实践,在价值与目标层面上的发展追求。除此之外,另有第1章“导论”与第8章“结论”作为论文的首尾部分。第1章是论文的导论,阐述了两岸四地经济合作法律协调的现实需求、含义界定、研究意义、文献述评以及研究方法与文章结构安排等方面的内容,并为以下各章节的研究进行了铺垫。第2章研究了两岸四地经济合作法律协调的制度模式、文本内容、规则结构以及体系表征等方面在分析法学上的意义,进而指出了两岸四地经济合作的法律协调机制——合作规则,是一种相对独立于四地法律制度的规则体系。第3章主要分析了合作规则的创制、适用以及执行监督等具体机制及其运作实践。对合作规则的创制分析,指出了四地经济合作法律协调机制生成的合法性与正当性来源;对合作规则适用与执行监督的分析,则反映出四地的各方在履行合作规则过程中的具体表现及相互间的影响。合作规则的创制与合作规则的适用及执行监督实践,分别形成了四地经济合作法律协调在“规则确立”与“规则实践”上的两个不同层面,二者间的互动与平衡成为了推动合作规则发展变化的重要原因。第4章关注了合作规则对于既有法律制度的影响:一方面,它推动了四地法律制度在经贸交往调整上的“一体化”进程,另一方面,合作规则形成了在两岸四地间以WTO规则为平台的“区域化”经贸法律规则体系。这种影响的效果,不同程度上使调整四地经贸往来的既有法律制度呈现出了目标趋同化、规则公平化以及交往紧密化的特点。第5章分析了合作规则的功能表现:在调整对象上,它既涵括了对四地经贸交往秩序的进一步确认与维护,又对四地法律制度进行了资源整合与优化配置;在法律模式上,合作规则呈现出了对四地经贸交往法律调整的创新、沟通功能;在法律发展上,合作规则实现了调整四地经贸交往的法律制度由先前的单边化、全球化朝着一体化、区域化的模式转变,进一步满足了四地经贸交往的发展需求。第6章讨论了合作规则的多重法律性质:它既是国内法上的经贸行政协议,又涉及到了WTO规则下成员间区域贸易协定的范畴,同时,合作规则还是两岸四地区域经济一体化的制度安排,且一定程度上在四地间经贸合作中具有了代表经济共同体利益的基础性规范属性。合作规则的多重法律性质,进一步表明了法律全球化对于两岸四地经济合作法律协调及其机制的深刻影响。第7章通过对两岸四地经济合作法律协调运作实践的关注,从影响法律发展的因素这一视角,提出了合作规则未来发展的目标规划,并在此基础上进一步探讨了合作规则有关的制度性安排及组织化建设问题。论文的结论（第8章）认为,两岸四地经济合作法律协调机制的“存在”,体现了合作规则由“制度安排”到“规则体系”的完善过程;两岸四地经济合作法律协调机制的“效果”,反映了调整四地经贸交往的法律制度从“法律共存”到“法律合作”的状态转变;两岸四地经济合作法律协调机制的“发展”,则是通过进一步促进四地法律制度、WTO规则以及既有合作规则间经贸管理制度资源的优化配置,体现了两岸四地经济合作的法律协调机制正逐步朝着“利益共同体”的规则导向发展变化。
江虹[6]（2017）在《《SPS协定》下自由贸易与食品安全协调的法律问题研究》文中研究表明国际社会各国存在生产要素和资源禀赋的差异,各自拥有生产产品和提供服务的比较优势,国际贸易由此产生。随着经济全球化与贸易自由化的发展,原本局限于一国国内的食品安全问题具有了国际影响。各国政府为保障本国国内居民生命健康与食品安全而采取安全措施,然而这些措施逐渐异化为自由贸易壁垒。WTO框架下《SPS协定》既允许各成员国为保护人类生命健康与食品安全采取必要的措施,又要求这些措施对自由贸易的影响降到最低程度,不构成对自由贸易的变相限制,这二者如何协调始终是一个需要权衡的问题。文章分为四个部分展开研究:第一章是关于自由贸易与食品安全冲突的阐述。首先概述自由贸易理论与食品安全含义的演变与基本内涵,进而阐述经济全球化背景下自由贸易与食品安全冲突的产生与表现。自由贸易与食品安全之间存在冲突,但同时也存在相互促进关系,基于此,分析自由贸易与食品安全冲突协调的可能性。第二章是关于《SPS协定》下自由贸易与食品安全协调规则与实践的阐述。《SPS协定》的目的在于实现贸易自由化与食品安全、公共健康之间的平衡与协调。《SPS协定》制定了一整套规则规范各国食品安全措施的合理运用,核心规则包括第2条科学证据规则、第3条国际协调规则、第5条风险评估与适当保护水平规则。基于此,分析（WTO争端解决机构处理的）成员国食品安全贸易争端实践总体概况与典型案例,食品安全贸易争端解决实践反映了协定协调规则的适用与实效。第三章是关于《SPS协定》下自由贸易与食品安全协调中的问题与原因分析。《SPS协定》协调规则自身存在模糊性,一些关键性概念与规则规定不够具体明确;科技发展带来预防原则能否在协定下适用的问题;食品安全国际标准协调作用有限。这些问题的存在与《SPS协定》缔结时成员国的认识局限有关,同时也折射出多边自由贸易体制与成员国国家主权间的冲突以及成员国间贸易利益与食品安全管制权的冲突。此外,法典标准制定中逐渐显现出的问题导致其可信度受到质疑从而限制其协调基准作用的发挥。第四章是关于促进《SPS协定》下自由贸易与食品安全协调的对策与启示。《SPS协定》对自由贸易与食品安全的协调应坚持“以人为本”、食品安全优先的基本理念。这一理念符合WTO宗旨、GATT1994例外条款以及《SPS协定》的基本定位与价值。协调冲突需要明确的协调规则,通过WTO争端解决机构的“司法”解释澄清协定中的模糊规则,通过部长会议及总理事会的“立法”解释明确预防原则的法律地位与适用条件,从而更加明确成员国的权利义务内容、化解分歧与纠纷。同时,完善国际食品法典委员会法典标准的制定与监督,更加充分有效发挥国际标准的协调作用。《SPS协定》下食品安全贸易争端解决实践表明科学证据与风险评估规则、预防原则的重要性,基于此,中国既要善用例外条款、保障食品安全,又要善用协调规则,挑战绿色壁垒、促进自由贸易,促进食品安全与自由贸易更好的协调。
吕姣姣[7]（2012）在《WTO规则与国家经济主权原则的冲突与协调问题研究》文中指出2011年7月15日,世界贸易组织（World Trade Organization,以下简称WTO）专家组公布了美国、欧盟、墨西哥诉中国相关自然资源出口限制案的专家组报告,裁定中国相关措施违反了WTO规则及入世承诺,该报告已经公布就引起各界热烈讨论。透过现象看本质,该争端的实质涉及到WTO规则与国家经济主权原则间的博弈。加入WTO后,国家如何在这种两难处境中既遵守WTO规则又能基于本国利益和可持续发展的需要行使经济主权,怎样享受着“戴着镣铐跳舞”的自由,是我们不得不关注的问题。本文以WTO规则与国家经济主权原则为研究对象,通过对二者冲突和协调方面的探析,结合中国关于入世与经济主权安全的理论实践,提出我国充分利用WTO规则来维护经济主权安全的设想。本文包括三部分,共七章内容。第一章是导论部分,着重引出文章的主要问题,并对目前国内外学者的研究现状进行梳理和简要评述,同时讲述本文研究方法及创新点。主体部分为二至六章。第二章主要论述了国家经济主权原则的基本理论相关问题,包括该原则的起源和基本内容及其在经济全球化背景下发展趋势。第三章从国家经济主权角度对WTO规则进行分析。将经济主权和经济安全联系起来分析WTO规则,这是研究WTO规则与国家经济主权原则的一个十分有效的途径；另外,基于资源环境、产业安全与自然资源主权和经贸事务监督管理权的直接联系,笔者针对WTO规则与资源环境安全、产业安全这两个问题进行分析。第四章阐述WTO规则与国家经济主权原则的冲突。从整体上对二者冲突进行梳理；通过“中美原材料案”来说明贸易争端背后的资源利益争夺,以体现WTO的自由贸易规则与国家经济主权尤其是自然资源主权间的冲突。第五章是从规范冲突到制度协调的整合。虽然WTO规则对国家经济主权形成了事实上的限制,但WTO内在地包含了对与国家经济主权冲突的协调机制。从WTO的“可持续发展”宗旨、例外条款的设计、WTO规则实施过程中的条款解释三方面能够充分体现WTO规则与国家经济主权原则的协调性和同质性。第六章是本文落脚点,对我国在WTO框架下维护经济主权的理论和实践进行梳理,简要分析我国在参与贸易谈判和诉讼争端中所表现的不足,提出如何在WTO框架下维护经济主权安全的建议。第七章为本文的结论部分。在经济全球化趋势下,WTO作为多边自由贸易的重要平台,任何国家的发展都不能与其脱离。我们要认识WTO对国家经济主权安全及经济安全的影响,更要理解WTO体制与国家经济主权原则间的协调性,充分利用WTO规则来维护经济主权安全。
赵柯[8]（2012）在《WTO规则的法理分析》文中研究表明世界贸易组织（World Trade Organization, WTO）是世界上最重要的国际性贸易组织。WTO的优势在于它为国际社会提供了一套国际公认的贸易规则——WTO规则。该贸易规则的影响程度之深，影响范围之广是史无前例的。但从现阶段来考量，WTO规则所倡导的多边贸易体制正在遭遇着严重的信任危机。理性正视WTO规则存在的问题，并尝试在WTO规则体系内提出可能的解决方案是必要的。法律全球化作为经济全球化浪潮冲击的必然结果，对法学理论研究产生了重大而深远的影响，提出了与传统国内法意义上的法律观念截然不同的建立在全人类整体利益考量基础上的理念。用全球化的意识和视野对WTO规则进行法理分析具有重要的理论及现实意义。WTO规则存在的问题在很大程度上是由于对WTO规则本身的属性、正当性、基本原则及其所蕴含的价值理念缺乏正确的理解。在法律全球化的大背景下，首先要跳出单一的权力中心的观念，从一种新的“体系中心”的视角看待法律本身，就能得出WTO规则具有国际法属性的结论。WTO规则作为国际法的一部分的同时，也形成了自己的自洽的体系，并在全球范围内对国际贸易及其相关问题进行着协调与管理。虽然在实践中WTO规则在成员国内并不具有直接效力，但是，WTO规则总是能通过转化和采纳等方式在成员国国内得以适用，并得到各成员国的普遍遵守。各成员国的普遍认可和遵守是WTO规则正当性的重要来源之一。通常认为，当WTO规则具有某种道德指向或某些基本的众所公认的内在价值，并被各国人民或各个国家普遍认可，那么我们就认为WTO规则具有正当性。相对应的，对WTO规则的正当性进行分析，并指出WTO规则正当性的瑕疵及补救之法，是使WTO规则获得普遍遵守及认可的根本方法。WTO正当性的另一个重要来源是WTO规则内在的平等、自由的价值理念，这些价值理念主要通过非歧视原则、透明度原则和良好贸易原则等WTO规则的基本原则来体现和加以实现的。WTO规则的法理是活的法理，它体现在包括环境规则在内的WTO的各个具体规则和争端解决的过程中，并在具体规则的运用和争端解决中得到验证和升华。WTO规则的制定和实施不意味着贸易摩擦和争端马上的减少，相反，WTO的文化特质可能还会使争端有所增加。如何解决这些争端和分歧，并不断总结经验，不断改革和完善WTO规则才是我们需要思考的问题，只有正当而完善的国际贸易规则才可能使国际贸易更加规范而有效率。根据上述研究思路与理论逻辑，本文共分为五章展开具体阐述：第一章交代了WTO规则形成及发展的时代背景。WTO规则是在全球化的大背景下形成及发展起来的。在本章中，首先，对世界发展以及全球化的景象进行了俯瞰。经济的变化和发展是一切上层建筑变动的基础。全球化理所当然的首先体现在经济、贸易及资本领域，然后迅速扩展到包括法律、政治、文化等在内的各个领域。其次，分析了法律全球化的产生机理及理论意蕴。再次，指出了WTO规则在法律全球化的大背景下是如何产生及发展起来的，以及它对法律全球化乃至整个全球化发展起到了怎样的的推动作用。第二章指出WTO规则具有的属性。本章从WTO规则的形式属性、过程属性和效力属性入手进行分析，试图厘清WTO规则所具有的属性。首先是WTO规则的形式属性。该部分从体系中心的视角看待法律，从而得出全球化时代的“法”的定义，进而得出WTO规则具有国际法属性的结论。并分析了WTO规则作为国际法的一部分，又作为一个自洽的法律体系，是怎么解决和协调WTO规则体系内部规则之间以及WTO规则与其它国家法之间的冲突问题的。其次是WTO规则的职能属性。这部分着重分析了WTO作为一个全球性的对国际贸易相关问题进行协调和管理的机构，其规则所具有的监督政府、解决贸易纠纷等职能。最后是WTO规则的效力属性。关于WTO规则的效力属性，分为两部分进行分析，第一部分是WTO规则在各成员国国内法的一般效力问题，以及WTO争端解决机制所通过的报告对于成员国的效力问题。这些问题主要集中在国际法层面。第二部分是国内法院能否援用WTO规则而对与WTO规则不一致的国内法律和政策进行裁判的问题，即WTO规则是否在成员国内具有直接效力的问题。这个问题主要集中在国内法层面，涉及到更宽泛的国内宪法性安排的制度。第三章对WTO规则的正当性进行分析和审视。首先，对正当性的含义进行了分析，指出了正当性所应具有的“自愿遵守”和“道德指向”的含义内核，并对正当性和合法性进行了区分和比较，使正当性的含义更加明晰。其次，建立了WTO规则正当性的分析框架。将法理学领域的实体正当性和程序正当性的划分，与政治学领域中的输出正当性与输入正当性的划分进行比较。将本章对正当性的分析限定在以下两方面：实体法方面，WTO规则在实现其目标与价值时,是否能够高效的达到令人满意的效果；在程序法方面，WTO在制定规则、作出决议以及解决纠纷等方面是否具有程序正当性，其决策与解决程序是否以民主的方式进行；再次，在上述确定的框架内，以发展中国家问题、扩大管辖权问题、协商一致及透明度问题以及争端解决问题等为切入点，具体分析WTO规则的正当性及其瑕疵，并对其正当性瑕疵的弥补提出建议。第四章对WTO规则的基本原则及其蕴含的价值理念进行了剖析。首先，对WTO基本原则的概念进行厘定，并对WTO基本原则的归纳尺度进行说明，进一步将WTO基本原则与其具体原则、规则相区别，并且将WTO基本原则与其中蕴含的法的理念相区别。其次，将WTO规则的基本原则归纳为非歧视原则、透明度原则、良好贸易原则。并从上述基本原则在实践领域的体现以及存在的问题等方面进行具体的分析。最后，本章还对WTO规则所体现出的平等、自由的价值理念进行探究。第五章通过对WTO规则的具体规则和典型案例进行分析，进一步在具体的实践领域使WTO规则的法学理论得到验证和升华。本章以WTO环境规则及具体案例为例，将前几章中讨论的WTO规则的属性、正当性及基本原则、价值理念等问题在该部分加以印证与体现。在本章中，首先对环境规则进行了分析与归纳，其次以海虾海龟案等典型案例为例，展现了WTO争端解决机制的专家组和上诉机构对WTO规则及其原则在实践中的运用；再次，为贸易与环境保护冲突的解决提出建议。
李平[9]（2008）在《WTO与国际经济关系新时代》文中进行了进一步梳理多边贸易协议从关贸总协定（GATT）发展到世界贸易组织（WTO）,已经成为第二次世界大战后和平、发展与合作时代国际经济体系的重要组成部分,其自身也有了空前的发展,目前已经有151个国家和地区签订了WTO协议。但随着成员结构的变化,发展中国家成员的成熟,WTO的内在矛盾也日益突出。WTO还有没有存在的必要,其发展的前景如何,日益引起人们的广泛关注。本文借鉴国内外对GATT/WTO及其相关问题的研究成果,从WTO对GATT的继承与发展、弘扬了和平、发展与合作的时代主旋律、为后进国家经济振兴提供契机、为实现世界经济一体化开辟了现实途径等方面探讨了WTO及其协议的重大现实意义与历史意义。WTO是相当健全的国际贸易和经济关系的协商和协调机构。它继承了GATT的基本精神、基本原则和基本成果,提高了全球经济发展的规范性和可预见性,推动了全球经济的增长。其协议还特别提出了反映发展中国家利益的允许例外和差别待遇原则,使发展中国家受益较大。WTO及其协议日益成为涉及经济生活各个领域的综合性的国际组织和规则,它提供的解决国际争端的途径和方法,不仅为缓解和解决国际争端提供了可能,而且也为世界经济一体化的实现,开辟了现实道路。WTO体制在前进中也面临诸多的问题。如发达国家利用WTO的弱点扩大自身利益、民族利益冲突导致洽谈难度增大、开放体制导致金融危机和生态危机扩散等。中国作为发展中大国,首先要以积极的态度和在这个体制中求生存、谋发展。同时,作为一个贸易大国,还要为这个体制的建设做出自己的贡献,既要做好参与者,协调者,更要成为建设者。在面对WTO其它成员的时候,更应关注发展中成员的利益,协调发展中国家和发达国家的矛盾。
许诏智[10]（2006）在《贸易自由化与可持续发展 ——WTO法律如何促进可持续发展》文中提出WTO的前言中载明“本协议各参加方,认识到处理它们在贸易和经济领域的关系时,应以提高生活水平、保护充分就业、保证实际收入和有效需求的大幅稳定增长以及扩大货物和服务的生产和贸易为目的,同时应依照可持续发展的目标,考虑对世界资源的最佳利用,寻求既保护和维护环境”,这使得可持续发展与自由贸易成为一个非常重要的议题。贸易自由化,理论上是对国际社会各方均有利,其也被国际机构、学者专家们用来解决贫穷的良方。但是,在全球化经济运作的结果,反而不利于经济上属于弱者的一方（国家或自然人）。贸易要如何才符合可持续发展的目标?可持续发展依照布伦特兰提出的报告—《我们共同的未来》（Our Common Future）中的定义为“可持续发展是满足当代人的需要又不对后代人满足其需要的能力构成危害的发展”。它包括两个重要的概念:一是需要的概念,一是限制的概念。可持续发展的内涵仍未能完全确定,这使得所谓符合这一代的发展或符合下一代的发展,成为相对的概念。因此,对可持续发展的定义,也只能作动态的架构性定义,无法作静态的内涵定义。其次,可持续发展的理念,乃是国际社会面对长期以来发展与环境的冲突,所作的一次反应。在发展与环境的冲突之中,既要维持发展,也能兼顾环境生态的可持续发展,逐渐取得调和环境与发展的地位。可持续发展,也成为比较能获得各界认同的“发展”模式。可持续发展的面向,其中包括:1.经济成长与公平2.保护自然资源和环境3.人文社会的可持续4.基本结构制度面的可持续。本文试依《里约宣言》二十七条条文中,就其内容找出其追求内涵加以分类为:自由、公平、效益与效率、安全及秩序。其中,效率本是公平的第二面;而秩序则在保障安全。自由、公平与安全,该三者是法律所要增进的三种价值,而“公平使用原则”和“代内公平原则”首在注意社会利益平等均沾,是社会正义的要求。这个问题基本上是一个综合问题,攸关政治、经济、社会与法律制度的问题,当然必须符合整合原则。自由贸易可以促使“货畅其流”“物尽其用”,自然符合所谓公平使用原则、代内公平原则。但是何谓“公平”,是一个极为抽象又争议的议题。自由贸易的理论是透过效率追求最大的效益,使每个国家均能从自由贸易中获得相当的好处。自由贸易促进了相互有利的劳动分工,极大地增强所有国家的潜在生产力,并且使全球范围的生活水平可能得以提高。从重商主义、绝对优势理论、相对优势理论到国家
二、经济全球化、WTO与“国家经济”（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、经济全球化、WTO与“国家经济”（论文提纲范文）
（1）中国与世界贸易组织：回顾与展望（论文提纲范文）
| 把握重要战略机遇期，构建人类命运共同体 |
| （一）中国加入世贸组织为什么会带来远超预期的进步和变化？ |
| （二）二十年来多边贸易治理改革举步维艰 |
| （三）中国的选择 |
| 全球经济治理中国方案的理论内涵 |
| （一）现行世界经济体系的构成与矛盾 |
| （二）中国提出的“开放型世界经济”的内涵 |
| （三）现行全球经济治理的两重性和突出矛盾 |
| （四）世界贸易组织是一个阵地 |
| 从区域经贸合作到多边贸易体制改革 |
| （一）加入世贸组织之前：通过区域合作适应多边体制 |
| （二）加入世贸组织以后：中国积极履行入世承诺 |
| （三）2017年贸易保护主义兴起以来：全球化逐步退潮、区域化再次兴旺 |
| （四）关于多边贸易体制改革的思考 |
| （五）中国的努力方向 |
| 世贸组织的变化、挑战和未来 |
| （一）世贸组织发生的变化 |
| （二）世贸组织面临的问题 |
| （三）世贸组织的未来与成员的应对 |
| 创造历史：中国参与WTO争端解决机制的意义 |
| （一）对WTO争端解决机制的认识 |
| （二）中国参与WTO争端解决机制的意义 |
| 世贸组织规则是一根“定海神针” |
| （一）中国加入世贸组织的收益 |
| （二）未来展望 |
（2）继续为多边贸易体制贡献中国力量（论文提纲范文）
| 一、WTO发展现状 |
| (一)WTO对多边贸易体系的贡献 |
| 1.全球贸易体量显着增长 |
| 2.多边贸易体系覆盖面不断扩大 |
| 3.国际贸易规则不断完善 |
| 4.公平公正的国际贸易秩序逐渐稳固 |
| (二)WTO面临的困境 |
| 二、中国在WTO中的角色演变 |
| 1.2001—2007年：多边贸易体系的积极参与方 |
| 2.2008—2011年：多边贸易体系的稳定力量 |
| 3.2012年至今：多边贸易体系的中流砥柱 |
| 三、中国对多边贸易体系的贡献和影响 |
| (一)中国对多边贸易体系的贡献 |
| (二)中国对多边贸易体系的影响 |
| 1.中国加入WTO显着提升了WTO的完整性 |
| 2.中国和其他新兴经济体集体崛起，使国际贸易治理权力的分布更加均衡 |
| 3.中国的特殊性给WTO提出了新的课题 |
| 四、全球化发展新趋势及WTO改革前景 |
| 第一，数字技术的进步和应用深刻改变了全球化的模式和结构。 |
| 第二，绿色转型成为经济全球化发展的必由之路。 |
| 第三，新冠肺炎疫情加剧全球产业布局区域化倾向。 |
| 五、推动WTO改革的立场和建议 |
| (一)在核心诉求上坚持原则，守住底线 |
| (二)寻找与不同成员间的诉求重合点，扩大共识 |
| (三)对新议题保持开放心态，针对具体问题提出不同谈判方案 |
| (四)多措并举改善WTO运作机制的效率和效力 |
| (五)充分利用新冠疫情背景下改进全球治理的契机，完善多边贸易制度 |
（3）WTO框架下中美贸易争端中的法律技术脱节研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 第一节 研究背景 |
| 一、中美贸易争端解决对中国贸易发展的重要性 |
| 二、WTO争端解决机制对中美争端解决的重要意义 |
| 三、中美法律技术脱节和中美贸易争端的关系 |
| 第二节 研究意义 |
| 一、理论意义 |
| 二、现实意义 |
| 第三节 文献综述 |
| 一、关于法律技术脱节的研究 |
| 二、关于WTO争端解决机制的研究 |
| 三、关于中美贸易争端的研究 |
| 四、关于中国贸易法律技术的研究 |
| 五、关于美国贸易法律技术的研究 |
| 六、关于中美贸易发展和战略的研究 |
| 七、关于中国发展战略和实力的研究 |
| 八、研究现状评述及启示 |
| 第四节 研究内容 |
| 一、研究范畴 |
| 二、研究重点、难点和创新 |
| 三、研究思路 |
| 第一章 法律技术脱节的内涵与外延 |
| 第一节 法律技术的概念发展及特征 |
| 一、法律技术的概念渊源 |
| 二、法律技术的概念拓展 |
| 三、法律技术的特性 |
| 第二节 法律技术脱节的基本内容 |
| 一、法律技术脱节的内涵 |
| 二、法律技术脱节的原因和特征 |
| 第三节 法律技术脱节的影响 |
| 一、法律技术脱节在国内领域的影响 |
| 二、法律技术脱节在国际领域的影响 |
| 第四节 本章小结 |
| 第二章 WTO框架下中美法律技术脱节的背景分析 |
| 第一节 WTO的发展与现状 |
| 一、WTO制度发展 |
| 二、WTO规则体系的困境 |
| 第二节 中国对美国贸易法律技术脱节背景 |
| 一、入世后中国贸易发展概况、特点和前景 |
| 二、中国对美贸易战略演变 |
| 三、中国贸易法与WTO规则关系 |
| 第三节 美国对中国贸易法律技术脱节背景 |
| 一、2001 年至今美国贸易发展概况、特点和前景 |
| 二、美国对华贸易战略演变 |
| 三、美国贸易法与WTO规则关系 |
| 第四节 本章小结 |
| 第三章 中美贸易争端的法律技术脱节案例表现 |
| 第一节 中国诉美国的WTO争端案件统计与分析 |
| 一、年度起诉案件变化规律 |
| 二、美国应诉方式法律性强 |
| 三、从案件结果看 |
| 第二节 美国诉中国的WTO争端案件统计与分析 |
| 一、年度起诉案件变化规律 |
| 二、案件涉及传统贸易和美国优势领域 |
| 三、中国应诉方式政治性强 |
| 四、从案件结果看 |
| 第三节 本章小结 |
| 第四章 中美在WTO实体法领域的法律技术脱节 |
| 第一节 中美贸易争端涉及的实体法领域概况 |
| 第二节 中美实体法领域的法律技术脱节内容和特点 |
| 一、涉案WTO实体法规下中美法律技术脱节的内容 |
| 二、涉案WTO实体法规下中美法律技术脱节的特点 |
| 第三节 中美实体性法律技术脱节的原因 |
| 一、实体性立法领域的原因 |
| 二、实体法适用领域的原因 |
| 第五章 中美在WTO程序法领域的法律技术脱节 |
| 第一节 中美“双反”案件中程序性的法律技术脱节 |
| 一、AD和 SCM中的程序性规定 |
| 二、中美涉反倾销或反补贴程序案的概况 |
| 三、中美在双反领域中的程序性法律技术脱节 |
| 第二节 中美在DSU程序中的法律技术脱节 |
| 一、DSU程序性规定 |
| 二、中美WTO争端案件涉DSU程序概况 |
| 三、中美在DSU程序下的法律技术脱节 |
| 第三节 中美WTO争端中程序性法律技术脱节的原因 |
| 一、程序价值理念不一致 |
| 二、程序性立法差异 |
| 三、程序法适用差异 |
| 第六章 WTO体系下中国的贸易法律技术调整方案 |
| 第一节 贸易法价值合法化 |
| 一、维护WTO多边贸易体制 |
| 二、坚持自由贸易和公平贸易原则 |
| 三、实体法和程序法并重原则 |
| 第二节 中国对美贸易立法技术调整方案 |
| 一、平衡内外的立法方针 |
| 二、调整立法机制和机构 |
| 三、确立科学的立法规范 |
| 第三节 中国对美贸易法律适用技术调整方案 |
| 一、法律适用部门分工专业化机制化 |
| 二、积极主动参与国际贸易争端解决 |
| 三、建立与立法机构的反馈机制 |
| 四、转变“第三方”思维,实践中提高对实体法的解释能力 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 一、中文参考文献 |
| (一)中文着作 |
| (二)中文译着 |
| (三)中文论文 |
| (四)中文学位论文 |
| 二、英文参考文献 |
| (一)英文着作 |
| (二)英文论文 |
| 三、相关网站数据库 |
| 附件:中美提交WTO争端案件统计(2001-2019) |
| 致谢 |
（4）中国提升全球贸易治理话语权的影响因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外相关研究评述 |
| 1.2.1 “话语权”的研究成果 |
| 1.2.2 全球贸易治理的研究成果 |
| 1.3 研究内容与框架 |
| 1.4 主要的研究方法 |
| 1.4.1 文献分析方法 |
| 1.4.2 案例分析方法 |
| 1.4.3 实证分析方法 |
| 1.4.4 比较分析方法 |
| 1.5 本文的创新与不足 |
| 第2章 提升全球贸易治理话语权的理论基础 |
| 2.1 话语权理论 |
| 2.1.1 话语理论的语言学阐释 |
| 2.1.2 话语理论的分析路径 |
| 2.1.3 话语理论的关键词 |
| 2.2 国家利益理论 |
| 2.3 国家竞争优势理论 |
| 2.4 制度创新理论 |
| 2.4.1 制度创新理论的内涵 |
| 2.4.2 制度创新作用 |
| 2.5 软实力理论 |
| 2.5.1 “软实力”的提出 |
| 2.5.2 理论的基本内容及其特征 |
| 第3章 影响全球贸易治理话语权的因素 |
| 3.1 硬实力因素 |
| 3.1.1 资源禀赋因素 |
| 3.1.2 经济实力 |
| 3.1.3 科技实力 |
| 3.1.4 军事实力 |
| 3.2 软实力因素 |
| 3.2.1 政治实力 |
| 3.2.2 文化实力 |
| 3.2.3 外交实力 |
| 3.2.4 在国际机构中的地位 |
| 3.2.5 国家政策 |
| 第4章 中国全球贸易治理话语权的现状及存在问题 |
| 4.1 中国提升全球贸易治理话语权的外部环境 |
| 4.1.1 美国等西方国家占据着明显的话语霸权地位 |
| 4.1.2 发展中国家的话语权进一步提升 |
| 4.2 当前全球贸易治理特点 |
| 4.2.1 WTO的贸易治理作用被削弱 |
| 4.2.2 区域贸易协定主导贸易规则的制定 |
| 4.2.3 全球贸易治理形式多样化 |
| 4.2.4 全球贸易治理结构不合理 |
| 4.2.5 逆全球化下国际贸易规则重构 |
| 4.3 中国在全球贸易治理话语权方面存在的问题 |
| 4.3.1 综合国力有待进一步增强 |
| 4.3.2 在现有多边自由贸易体制中缺少话语权 |
| 4.3.3 创设创新全球贸易治理规则的作为有待加强 |
| 4.3.4 中国的智库和复合型人才建设不足 |
| 第5章 中国全球贸易治理话语权指数的测算 |
| 5.1 全球贸易治理话语权指数测算的方法 |
| 5.1.1 构建原则 |
| 5.1.2 指标体系设计 |
| 5.1.3 测算方法 |
| 5.2 全球贸易治理话语权指数的测算与评估 |
| 5.2.1 硬实力 |
| 5.2.2 软实力 |
| 5.2.3 主要国家全球贸易治理话语权指数测算 |
| 第6章 日本、美国提升全球贸易治理话语权的经验对中国的启示 |
| 6.1 日本提升全球贸易治理话语权的经验研究 |
| 6.1.1 日本参与全球贸易治理的主要经验 |
| 6.1.2 日本参与全球贸易治理对中国的启示 |
| 6.2 美国主导全球贸易治理话语权的经验研究 |
| 6.2.1 美国提升全球贸易治理话语权的主要经验 |
| 6.2.2 美国主导全球贸易治理话语权的经验对中国的启示 |
| 第7章 中国提升全球贸易治理话语权的对策思考 |
| 7.1 进一步增强综合国力为提升全球贸易治理话语权奠定更加强大111111111的物质基础 |
| 7.2 依托现有多边自由贸易体制平台提升话语权 |
| 7.3 创立新的平台以获取更多、更大的全球贸易治理话语权 |
| 7.4 依托RCEP等区域经济组织提升话语权 |
| 7.5 推动构建人类命运共同体获得更多的支持 |
| 7.6 推动形成全面开放新格局引领全球贸易治理话语权 |
| 7.7 科学地制定提升全球贸易治理话语权的策略 |
| 7.8 加强并提升制定国际经贸规则的能力 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表论文以及参加科研情况 |
（5）两岸四地经济合作法律协调研究（论文提纲范文）
| 摘要 Abstract 第1章 导论 |
| 1.1 两岸四地经济合作的法律协调概述 |
| 1.1.1 两岸四地经贸交往的法律调整与协调实践 |
| 1.1.2 两岸四地经济合作法律协调的含义界定 |
| 1.2 两岸四地经济合作法律协调的研究意义 |
| 1.2.1 研究的理论意义 |
| 1.2.2 研究的实践意义 |
| 1.3 两岸四地经济合作法律协调研究文献述评 |
| 1.3.1 内地研究文献述评 |
| 1.3.2 港澳台及海外研究文献述评 |
| 1.3.3 研究文献综合评价 |
| 1.4 研究方法与文章的结构安排 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 文章的结构安排 第2章 两岸四地经济合作法律协调的制度安排 |
| 2.1 两岸四地法律协调的现状及其模式分析 |
| 2.1.1 区际私法的协调模式 |
| 2.1.2 各方自身调整的协调模式 |
| 2.1.3“项目”合作的协调模式 |
| 2.1.4 通过参与国际规则的协调模式 |
| 2.1.5 两岸四地“经济一体化”的法律协调模式 |
| 2.1.6 不同法律协调模式对两岸四地经济合作的影响 |
| 2.2 两岸四地经济合作法律协调的制度化表现 |
| 2.2.1 作为法律协调机制的两岸四地经济合作规则 |
| 2.2.2 两岸四地经济合作的基础性规则 |
| 2.2.3 两岸四地经济合作的派生性规则 |
| 2.3 体系性视角下合作规则的法律表征分析 |
| 2.3.1 实在法的体系性及其理论释评 |
| 2.3.2 合作规则体系性中的规则结构分析 |
| 2.3.3 合作规则体系性中的效力层次分析 |
| 2.3.4 合作规则体系性中的内容调整分析 |
| 2.4 合作规则的分析法学意义：一种新的法律规则体系 第3章 两岸四地经济合作法律协调的机制运作 |
| 3.1 两岸四地经济合作规则的创制分析 |
| 3.1.1 合作规则的缔结主体分析 |
| 3.1.2 合作规则的创制依据分析 |
| 3.1.3 合作规则的变动机制分析 |
| 3.1.4 合作规则的解释机制分析 |
| 3.1.5 小结 |
| 3.2 两岸四地经济合作规则的适用分析 |
| 3.2.1 合作规则的适用机制：“规则”导向还是“权力”导向？ |
| 3.2.2“权力”导向适用机制的功能表现 |
| 3.2.3 合作规则适用机制与既有法律制度适用机制的关系 |
| 3.3 两岸四地经济合作规则的执行监督分析 |
| 3.3.1 组织视角下合作规则执行监督机制的表现 |
| 3.3.2 执行监督机制对创制机制与适用机制的协调 |
| 3.3.3 四地经贸主管部门在合作规则执行监督机制中的作用 |
| 3.4 合作规则的创制与运行：在“规则确立”与“规则实践”之间 |
| 3.4.1 合作规则的创制：法律协调的“规则确立” |
| 3.4.2 合作规则的运行：法律协调的“规则实践” |
| 3.4.3 法律协调“规则确立”与“规则实践”关系的互动与平衡 第4章 两岸四地经济合作法律协调对既有法律制度的影响 |
| 4.1 两岸四地经济合作法律协调对四地法律制度的影响 |
| 4.1.1 跨越两岸四地的开放性经贸规则体系 |
| 4.1.2 合作规则与四地法律制度间的竞争性分析 |
| 4.1.3 两岸四地法律制度对合作规则的转化 |
| 4.1.4 法律资源供给的一体化调配：由“分散”到“整合” |
| 4.2 两岸四地经济合作法律协调对WTO规则的影响 |
| 4.2.1 作为客观连结纽带的WTO规则 |
| 4.2.2 WTO规则对两岸四地经济合作的影响及不足 |
| 4.2.3 合作规则在WTO规则下的协调创新表现 |
| 4.2.4 全球化背景下的区域性法律机制：法制创新与发展的动力 |
| 4.3 两岸四地经济合作法律协调对既有法律制度影响的效果分析 |
| 4.3.1 法律目标的趋同化 |
| 4.3.2 法律规则的公平化 |
| 4.3.3 法律交往的紧密化 第5章 两岸四地经济合作法律协调的功能分析 |
| 5.1 经贸秩序的确认维护功能 |
| 5.1.1 对四地经贸交往秩序的确认 |
| 5.1.2 对四地经贸交往秩序的维护 |
| 5.2 制度资源的优化配置功能 |
| 5.2.1 作为制度资源的“法律市场” |
| 5.2.2 制度资源优化的现实需求 |
| 5.3 法律规则的创新沟通功能 |
| 5.3.1 法律演进与规则创新 |
| 5.3.2 合作规则的创新沟通功能 |
| 5.4 全球化背景下的法律协同功能 |
| 5.4.1 四地各方对经贸交往法律调整的协同局限 |
| 5.4.2 合作规则对四地经贸交往法律规制的协调 |
| 5.5 区域性环境中的法律发展功能 |
| 5.5.1 合作规则发展的区域性基础 |
| 5.5.2 合作规则发展的区域性主导功能 |
| 5.6 小结 第6章 两岸四地经济合作法律协调机制的多重属性 |
| 6.1 国内法上四地政府间的经贸行政协议 |
| 6.1.1“一国两制”、“一个中国”的国内法符号 |
| 6.1.2 国内法上行政协议的考察与分析 |
| 6.1.3 作为经贸行政协议的合作规则 |
| 6.2 WTO规则下成员间区域贸易协议 |
| 6.2.1 缔结主体在WTO规则下的法律地位 |
| 6.2.2 合作规则法律效力的国际法约束力 |
| 6.3 作为区域经济一体化的法律规则 |
| 6.3.1 区域经济一体化及其制度表现 |
| 6.3.2 区域经济一体化法律协调的目标 |
| 6.3.3 区域经济一体化法律协调的落实机制 |
| 6.4 作为两岸四地经济合作的基础性规范 |
| 6.4.1 不同视角下基础性规范的理论表现 |
| 6.4.2 合作规则在四地经济合作中的基础性规范属性 |
| 6.5 两岸四地经济合作规则多重属性的原因分析 |
| 6.5.1 全球化对合作规则法律性质的影响 |
| 6.5.2 对合作规则国际法性质的进一步反思 第7章 两岸四地经济合作法律协调的未来发展：反思与建设 |
| 7.1 影响两岸四地经济合作法律协调未来发展的因素 |
| 7.1.1 经贸交往需求的因素 |
| 7.1.2 社会保障基础的因素 |
| 7.1.3 政治关系环境的因素 |
| 7.2 两岸四地经济合作法律协调未来发展的目标定位 |
| 7.3 两岸四地整体性经济合作法律协调的制度性安排 |
| 7.3.1 整体性经济合作的法律协调 |
| 7.3.2 整体性与经济相关方面合作的法律协调 |
| 7.4 两岸四地整体性经济合作法律协调的组织化建设 |
| 7.4.1 法律协调的组织化建设与效率 |
| 7.4.2 法律协调的组织化建设与正当性 第8章 结论 |
| 8.1 法律协调机制的存在：由“制度安排”到“规则体系”的完善 |
| 8.2 法律协调机制的效果：由“法律共存”到“法律合作”的转变 |
| 8.3 法律协调机制的发展：迈向两岸四地经济合作的“共同体规则” 参考文献 致谢 个人简历 在学期间发表的学术论文与研究成果 |
（6）《SPS协定》下自由贸易与食品安全协调的法律问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| 一、研究背景与意义 |
| (一)研究背景 |
| (二)研究意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| (一)国外研究现状 |
| (二)国内研究现状 |
| (三)简要评述 |
| 三、研究思路与方法 |
| (一)研究思路 |
| (二)研究方法 |
| 四、可能的创新之处 |
| 第一章 自由贸易与食品安全的冲突 |
| 第一节 自由贸易与食品安全冲突的产生 |
| 一、自由贸易理论的演进与基本内涵 |
| 二、食品安全含义的变迁与基本内涵 |
| 三、自由贸易与食品安全冲突的缘起 |
| 第二节 自由贸易与食品安全冲突的表现 |
| 一、自由贸易加剧食品安全问题全球化 |
| 二、异化的食品安全措施阻碍贸易自由化 |
| 第三节 自由贸易与食品安全冲突协调的可能性 |
| 一、自由贸易与食品安全协调的理论基础 |
| 二、自由贸易与食品安全协调的现实基础 |
| 第二章 《SPS协定》下自由贸易与食品安全协调的规则与实践 |
| 第一节 《SPS协定》的产生与目的 |
| 一、《SPS协定》的产生 |
| 二、《SPS协定》的目的 |
| 第二节 《SPS协定》协调自由贸易与食品安全的核心规则 |
| 一、科学证据规则 |
| 二、国际协调规则 |
| 三、风险评估与适当保护水平规则 |
| 第三节 食品安全贸易争端解决实践 |
| 一、食品安全贸易争端解决概况 |
| 二、食品安全贸易争端典型案件 |
| 三、食品安全贸易争端争议焦点 |
| 第三章 《SPS协定》下自由贸易与食品安全协调中的问题及原因分析. |
| 第一节 《SPS协定》协调规则模糊 |
| 一、风险评估概念不清晰 |
| 二、风险评估审查标准不具体 |
| 三、国际协调规则不明确 |
| 第二节 科技发展带来预防原则适用的难题 |
| 一、科技发展引发预防原则的适用问题 |
| 二、成员国对适用预防原则的分歧 |
| 三、争端解决机构对适用预防原则的回避 |
| 第三节 食品安全国际标准协调作用有限 |
| 一、食品安全国际标准法律地位的变化 |
| 二、食品安全国际标准约束力不强 |
| 三、食品安全国际标准缺乏有效监督 |
| 第四节 存在问题的原因分析 |
| 一、《SPS协定》缔结时成员国的认识局限 |
| 二、贸易自由化与食品安全管制主权之间的冲突 |
| 三、成员国经济发展不平衡与消费文化的差异 |
| 四、食品安全国际标准可信度不断受到质疑 |
| 第四章 促进《SPS协定》下自由贸易与食品安全协调的对策与启示. |
| 第一节 明确《SPS协定》下自由贸易与食品安全协调的理念 |
| 一、“以人为本”的基本理念 |
| 二、人权优于贸易的价值理念 |
| 三、WTO/SPS协定下食品安全优先的理念 |
| 第二节 通过“司法”解释澄清《SPS协定》中的模糊规则 |
| 一、“司法”解释的必要性与可行性 |
| 二、“司法”解释澄清国际协调规则 |
| 三、“司法”解释明确风险评估审查标准 |
| 第三节 通过“立法”解释明确预防原则的法律地位与适用 |
| 一、“立法”解释的必要性与可行性 |
| 二、“立法”解释明确预防原则的法律地位 |
| 三、“立法”解释明确预防原则的适用条件 |
| 第四节 完善国际食品法典标准的制定 |
| 一、国际标准的协调作用 |
| 二、完善国际食品法典标准的制定程序 |
| 三、加强对国际食品法典标准制定的监督 |
| 第五节 对中国的启示 |
| 一、明确自由贸易与食品安全的关系 |
| 二、善用例外条款保障食品安全 |
| 三、善用协调规则挑战绿色壁垒 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 后记 |
（7）WTO规则与国家经济主权原则的冲突与协调问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 问题的提出：稀土资源之争 |
| 1.2 国内外的研究综述 |
| 1.2.1 研究比较分散,缺少对二者的整合性研究 |
| 1.2.2 过于感性,缺少理性分析 |
| 1.2.3 国内研究起步晚,并侧重于制度冲突研究 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 本文结构体系及创新 |
| 1.4.1 本文结构体系 |
| 1.4.2 论文创新与不足 |
| 2 国家经济主权原则的理论概述 |
| 2.1 国家经济主权原则的源起 |
| 2.1.1 国家主权理论的发展 |
| 2.1.2 国家经济主权原则的确认依据 |
| 2.2 国家经济主权原则的主要内容 |
| 2.2.1 国家经济事务的自主权 |
| 2.2.2 自然资源永久主权 |
| 2.2.3 国家对外资的管理监督权 |
| 2.2.4 国际经济事务的平等参与权与决策权 |
| 2.3 全球化背景下国家经济主权原则的发展趋势 |
| 2.3.1 经济全球化对国家经济主权的影响 |
| 2.3.2 国家经济主权原则的发展趋势 |
| 3 国家经济主权视角下WTO规则的法律分析 |
| 3.1 WTO体制下国家经济主权与经济安全的关系 |
| 3.2 WTO规则与环境资源安全 |
| 3.2.1 WTO体制下自由贸易规则及其发展 |
| 3.2.2 WTO体制下自由贸易规则的发展与环境资源安全 |
| 3.3 WTO规则与产业安全 |
| 3.3.1 产业安全问题——以我国农业安全为例 |
| 3.3.2 WTO框架下的产业安全法律规则 |
| 4 WTO规则与国家经济主权原则的冲突 |
| 4.1 WTO与国家经济主权 |
| 4.2 冲突的源起：乌拉圭回合和1994年“主权大辩论” |
| 4.3 冲突的继续：“步履维艰”的多哈回合谈判 |
| 4.3.1 多哈谈判历程 |
| 4.3.2 一波多折的背后：利益的博弈 |
| 4.4 冲突的具体表现：中美原材料出口案 |
| 4.4.1 基本案情 |
| 4.4.2 案件的影响及实质 |
| 5 WTO规则与国家经济主权原则的协调 |
| 5.1 WTO“可持续发展”的宗旨 |
| 5.2 WTO规则例外条款 |
| 5.2.1 例外规则的重心：WTO一般例外条款 |
| 5.2.2 WTO设置例外条款的初衷 |
| 5.2.3 例外条款的法理基础 |
| 5.3 WTO规则条款解释：利益的平衡机制 |
| 5.3.1 WTO规则解释的法理基础 |
| 5.3.2 WTO协议对其规则解释的规定 |
| 5.3.3 WTO规则解释的法律实践 |
| 6 WTO体制下我国经济主权原则的维护 |
| 6.1 WTO框架下我国维护经济主权理论的发展 |
| 6.2 在WTO体制下维护经济主权原则的实践 |
| 6.2.1 参与多边贸易谈判的实践 |
| 6.2.2 参与WTO争端解决的实践 |
| 6.3 WTO框架下我国坚守经济主权原则的总体设想 |
| 6.3.1 坚持经济主权原则,积极行使主权权利 |
| 6.3.2 有效利用发展中成员的特殊与优惠待遇 |
| 6.3.3 积极参与WTO规则的谈判与制定 |
| 6.3.4 有效利用WTO争端解决机制 |
| 6.3.5 利用WTO规则例外条款,充分行使成员权利 |
| 7 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 |
（8）WTO规则的法理分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 第一章 WTO 规则形成及发展的时代背景 |
| 第一节 全球化与世界发展 |
| 第二节 法律全球化的彰显及其理论意蕴 |
| 第三节 法律全球化与 WTO |
| 第二章 WTO 规则属性的归纳 |
| 第一节 WTO 规则的形式分析 |
| 一、 法的多元内涵与 WTO 规则的法属性 |
| 二、 WTO 规则的冲突与协调 |
| 第二节 WTO 规则的职能分析 |
| 第三节 WTO 规则的效力分析 |
| 一、 WTO 规则的一般效力问题 |
| 二、 WTO 规则的直接效力问题 |
| 第三章 WTO 规则正当性的审视 |
| 第一节 “正当性”的含义分析 |
| 一、 自愿遵守与道德指向 |
| 二、 合法性与正当性 |
| 第二节 WTO 规则正当性的分析框架 |
| 第三节 WTO 规则的正当性瑕疵及弥补 |
| 一、 挑战 |
| 二、 发展中国家问题 |
| 三、 WTO 规则扩大管辖范围的问题 |
| 四、 WTO 的协商一致及透明度问题 |
| 五、 争端解决机制问题 |
| 六、 展望 |
| 第四章 WTO 规则基本原则的剖析 |
| 第一节 WTO 规则的基本原则之厘定 |
| 一、 概念分析 |
| 二、 归纳的尺度 |
| 第二节 诸原则的内涵 |
| 一、 非歧视原则 |
| 二、 透明度原则 |
| 三、 良好贸易原则 |
| 第三节 原则背后的价值理念 |
| 一、 平等的实现 |
| 二、 自由的理解 |
| 第五章 WTO具体规则与案例分析——以环境规则及其典型案例为讨论对象 |
| 第一节 WTO 环境规则的归纳 |
| 第二节 贸易与环境保护案例分析 |
| 第三节 贸易与环境保护的冲突及解决 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 作者简介及科研成果 |
| 后记 |
（9）WTO与国际经济关系新时代（论文提纲范文）
| 内容提要 |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 选题背景与研究动机和目的 |
| 一、选题背景 |
| 二、研究动机和目的 |
| 第二节 国内外相关问题的研究现状 |
| 一、国内研究现状 |
| 二、国外研究状况 |
| 三、国内外研究情况的比较 |
| 第三节 论文的基本思路与研究方法 |
| 一、论文的基本思路与内容 |
| 二、研究目标与研究方法 |
| 第四节 论文的创新点和有待进一步完善之处 |
| 第二章 WTO 对GATT 的继承与发展 |
| 第一节 WTO 诞生的历史背景和八轮谈判的成就 |
| 一、GATT 诞生的历史背景 |
| 二、GATT 八轮谈判的主要成就 |
| 三、GATT 的局限 |
| 第二节 WTO 对GATT 的继承与重大突破 |
| 一、WTO 对GATT 的传承性 |
| 二、WTO 在GATT 基础上的发展 |
| 第三节 WTO 协议的性质与功能 |
| 一、WTO是全球最大的最有吸引力的多边贸易体制协议和国际经济组织 |
| 二、WTO 的组织与规则体系和基本原则 |
| 本章小结 |
| 第三章 WTO 在经贸关系上弘扬了和平、发展与合作的时代主旋律 |
| 第一节 和平、发展与合作开创了人类社会发展的新局面. |
| 一、时代主旋律演变史：从战争与革命到和平、发展与合作 |
| 二、WTO 在时代主题演变过程中扮演的角色 |
| 第二节 WTO 多边贸易体制使各国相互依存并利害攸关 |
| 一、WTO 多边贸易体制使各国相互依存 |
| 二、例证分析：中美经贸关系的发展使两国利害攸关 |
| 第三节 WTO 为和平解决国际经济争端提供协商场所和原则 |
| 一、WTO 争端解决机制：公平独立解决国际贸易纠纷的典范 |
| 二、利用WTO 争端解决机制的案例分析 |
| 第四节 WTO 促进世界贸易和世界经济的大发展 |
| 一、国际贸易对世界经济增长的作用空前增强 |
| 二、新世纪世界贸易和世界经济继续平稳发展 |
| 三、WTO 在世界经贸发展中的重要作用 |
| 本章小结 |
| 第四章 WTO 给发展中国家的经济振兴提供了契机 |
| 第一节 二战后发展中国家的社会经济面貌发生了深刻变化 |
| 一、二战后发展中国家面临的战略任务 |
| 二、发展中国家社会经济面貌的新变化：南北整体差距缩小的趋势 |
| 第二节 GATT/WTO 为发展中国家的民族经济复兴提供了良好的外部环境 |
| 一、倡导贸易自由化以推进发展中国家贸易发展 |
| 二、保护条款为发展中国家提供了贸易优惠条件 |
| 三、促进发展的宗旨有利于发展中国家 |
| 第三节 WTO 对发展中国家经济发展的促进作用 |
| 一、开辟了发展中国家经济发展的多渠道 |
| 二、案例分析：巴西与WTO |
| 第四节 WTO 为发展中国家提供了参与国际事务的平等权利 |
| 一、加入WTO 是发展中国家维护自身利益的最佳选择 |
| 二、发展中国家参与国际事务的渠道日益增宽 |
| 第五节 WTO 为发展中国家设立的特殊条款和待遇 |
| 一、GATT 中关于发展中国家的特殊条款 |
| 二、WTO 中针对发展中国家的特殊规定 |
| 三、争端解决机制中的特殊条款 |
| 四、特殊条款存在的意义 |
| 本章小结 |
| 第五章 WTO 开辟了世界经济一体化的新途径 |
| 第一节 经济一体化及当前的主要表现形式 |
| 一、经济国际化、经济全球化和经济一体化的区别与联系 |
| 二、当前经济一体化的表现形式 |
| 第二节 WTO 促进了世界经济一体化的进程 |
| 一、WTO 与区域经济一体化的辩证统一关系 |
| 二、GATT/WTO 对区域经济一体化的制度制约 |
| 三、WTO 使市场经济规则趋同化 |
| 四、WTO 使国家经济主权日益互让共享 |
| 第三节 世界经济一体化为建立和谐世界开辟了现实道路 |
| 一、世界经济一体化为和谐世界奠定了持久和平的基础 |
| 二、世界经济一体化促进了和谐世界的总体目标的实现 |
| 三、世界经济一体化为和谐世界的建立提供了多方面有利条 |
| 件 |
| 本章小结 |
| 第六章 WTO 面临的主要问题和中国的应对战略 |
| 第一节 WTO 面临的主要问题 |
| 第二节 中国应对WTO 的战略和对策 |
| 一、积极融入并发挥主导与调节作用 |
| 二、加强监管，增强抵御冲击能力 |
| 本章小结 |
| 参考文献 |
| 攻博期间发表的学术论文及其他成果 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 后记 |
（10）贸易自由化与可持续发展 ——WTO法律如何促进可持续发展（论文提纲范文）
| 论文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 近代国际法的发展 |
| 第二节 可持续发展的滥觞 |
| 第三节 全球化的趋势 |
| 第四节 世界贸易组织的成立 |
| 第五节 问题的提出与研究的动机和目的 |
| 第六节 研究的方法与研究的重心 |
| 第二章 可持续发展的原则与概念 |
| 第一节 可持续发展的沿革 |
| 第二节 可持续发展的定义 |
| 第三节 可持续发展的法律效力 |
| 第四节 可持续发展的内涵 |
| 第五节 结语 |
| 第三章 促进公平社会的贸易规则 |
| 第一节 公平的意义 |
| 第二节 贸易的公平问题 |
| 第三节 公平的贸易 |
| 第四节 自由贸易与人权条款 |
| 第五节 结语 |
| 第四章 要求安全、效率与理性的贸易规则 |
| 第一节 要求安全的贸易规则 |
| 第二节 效率与理性消费的贸易措施 |
| 第三节 冲突与解决 |
| 第五章 结论：迈向可持续发展的多边贸易制度 |
| 主要参考资料 |
四、经济全球化、WTO与“国家经济”（论文参考文献）
- [1]中国与世界贸易组织：回顾与展望[J]. 张燕生,裴长洪,毕吉耀,洪晓东,杨国华,宋泓. 国际经济评论, 2022(01)
- [2]继续为多边贸易体制贡献中国力量[J]. 屠新泉,刘颖. 开放导报, 2021(06)
- [3]WTO框架下中美贸易争端中的法律技术脱节研究[D]. 孙舒. 外交学院, 2020(08)
- [4]中国提升全球贸易治理话语权的影响因素研究[D]. 邓平平. 辽宁大学, 2018(05)
- [5]两岸四地经济合作法律协调研究[D]. 谷川. 对外经济贸易大学, 2017(10)
- [6]《SPS协定》下自由贸易与食品安全协调的法律问题研究[D]. 江虹. 湖南师范大学, 2017(01)
- [7]WTO规则与国家经济主权原则的冲突与协调问题研究[D]. 吕姣姣. 郑州大学, 2012(09)
- [8]WTO规则的法理分析[D]. 赵柯. 吉林大学, 2012(08)
- [9]WTO与国际经济关系新时代[D]. 李平. 吉林大学, 2008(12)
- [10]贸易自由化与可持续发展 ——WTO法律如何促进可持续发展[D]. 许诏智. 中国政法大学, 2006(11)